Xman fyrir 22 árum Fjöldi lestra: 251

Heimurinn er ekkert

Þetta er ein fluga sem ég og bekkjarfélagi minn fengu í hausinn í heimspekitíma.
Ef það er gengið út frá því að afstæðiskenning Einsteins sé rétt, þá má ganga að því vísu að allt sé úr orku. Venjulega er sagt að allt sé annaðhvort úr mismunandi myndum orku, eða efnum, en ef maður brýtur efni niður, þá fær maður að lokum út orku. Þá hlýtur allt að vera gert úr orku, ef ekkert er til annað, ekki einu sinni ekkert. Þá hlýtur maður að komast að því með rökfræðilegri hugsun að orka sé ekkert, fyrst ekkert annað er til. Þannig leiðir þetta til þess að heimurinn sé í raun og veru ekki neitt.
Þetta kann að vera nokkuð langsótt, og ég veit af hugtökum eins og andefni, þannig að ekki taka þetta of alvarlega. Þó finnst mér nokkuð til í þessu ef maður pælir í því. Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

gthth fyrir 22 árum

Ég sé nú ekki að af því að efni sé orka leiði að orka sé ekki neitt. ____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Þessi pæling snýst að mestu um það að ef maður brýtur það sem er í alheiminum niður, þá endar það með því að maður sé kominn með eitt hugtak sem alheimurinn er gerður úr (orka). Þannig að orka er allt. Ef orka er allt, þá er ekkert til sem er ekki orka, (þannig að það er ekkert ekkert). Það gerir það að verkum að orka er ekki neitt. Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum

Þó það sé ekkert ekkert þá er ekki það sem er eitthvað líka ekkert :) ____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Má vera… En er ekkert samt ekki svolítið tvírætt orð Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum

Það er ekkert í glasinu.

(þeas, það er ekkert í glasinu sem ég myndi setja í það, ef mér
kæmi til hugar, að setja eitthvað í það).

Það er samt loft í því.
Og kannski einhverjar agnarsmáar líffverur sem bíða spenntar
eftir að ráðast á hvaðsemþérnúdyttiíhugaðsetjaíþað.
Og kannski, smá orka, já SMÁ ORKA!
Og leifar af einhverju síðurensvo kræsilegu sem ekki sést með
berum augum.
Og kannski sitthvað fleira.

En það er samt ekkert í glasinu. :)
 “Nature is definition.”

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Einmitt, ekkert er hugtak sem er mjög margrætt og það er vissulega hægt að færa rök fyrir því að allt geti verið ekkert. Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum

Ég er nú ekkert viss um að ég myndi kalla allt ekkert… amk ekki
þetta “ekkert” sem þú ert að tala um.

Mér finnst frekar að þú ættir að miða ekkert við eitthvað, svo það
sé yfirhöfuð nothæft.

Það er að sjálfsögðu öllum ljóst að ekkert er til sem ekki er til,
ss það ekkert “ekkert”.

En nefndu hlut og ákveðið svæði, td, og þá geturðu vitnað í “ekkert”
með góðu móti, sbr: það er ekkert VATN í glasinu.

Og þegar ég segi: það er ekkert í glasinu meina ég að sjálfsögðu
að það er ekkert nema loft og eitthvað dót sem ég tek ekki eftir.

Þannig að þegar þú segir “allt er ekkert” spyr ég:
“allt er ekkert hvað?” og þá verður þú að nefna eitthvað sem
allt er ekki. “Nature is definition.”

Fyrra álit

LalliOni fyrir 22 árum

orð eru ófullkomin og þau eru að fukka upp heimspekina eins og þetta merkir ekkert 2… ekki einn hlutur á þessum stað eða engin hlutur á þessum stað. Kannski lætur maður orð fyrir aftan til að gera þetta að fyrri staðhæfingunni en þetta sýnir að ef að þeir eru með 2 merkingar fyrir orð þá er mjög líklegt að orðið sé ekki heimspekilega rétt. Já og ég held því fram að orka smá efni… takk fyrir <hr>
UT2003= [SoS]Lalli 
Soldat= UT-Death Knight 
<hr>

“Life is hell, enjoy it”
(my philoshopy)

<img src="http://kasmir.hugi.is/kasmir/umsjon/synamynd.php3?uname=crap&myndnafn=Eg.jpg"

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum

En orð eru það eina sem við höfum. Er ekki bara spurning um að gera
gott úr þeim og finna svona “proper” skilgreiningar á þeim? :) “Nature is definition.”

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

En væri þá ekki flest málspeki í dag óþörf ef öll orð væru fullkomlega skilgreind af öllum…
Niður með orð, niður með heimspeki :) Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

heimurinn er endalaus, heimurinn er óendanlegur, heimurinn er sandkorn í eilífðinni, heimurinn er hor í nösum guðanna, heimurinn er draumur, heimurinn er ekkert, heimurinn er allt, heimurinn er sæðisfruma, heimurinn er kaktus, heimurinn er korktafla djöfulsins, heimurinn er ekki, heimurinn bara er, heimurinn er heimur, heimurinn er blablablablablablabllablalblablablablalblablalblablalblablabllalbalblalblablalbablalblablalblablblablab

(sorry, ekki illa meint, ég fékk eitthvað hrokakast:) _________________________
<a href="http://www.simnet.is/unnst">ha?</a>(ég biðst fyrirfram forláts, ef mér er illa við að skrifa það, sem þér finnst gaman að lesa)</p

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Viltu vinsamlegast láta hroka þinn bitna á einhverjum öðrum en þeim sem eru að pæla í hlutunum. Ein pæling er skárri en engin. Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

VeryMuch fyrir 22 árum

Xman:

“Þá hlýtur allt að vera gert úr orku, ef ekkert er til annað, ekki einu sinni ekkert. Þá hlýtur maður að komast að því með rökfræðilegri hugsun að orka sé ekkert, fyrst ekkert annað er til.”

Þú hefur beitt e-i rökfræðilegri hugsun hér, sem er handan míns skilnings.

Kv.
VeryMuch

(Ps. Í raun er tilvist “ekkertsins”, mótsögn í sjálfu sér, þar sem það er e-ð sem “er ekki”, ER EKKI TIL.)

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Sagði Plató ekki að heimurinn væri blekking… Eða eitthvað :) Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum

Hann sagði kannski ekki alveg að heimurinn væri blekking, en að hann væri ekki fullkomlega raunverulegur, eins raunverulegur og frummyndirnar. Parmenídes hélt því aftur á móti fram að heimurinn sem þú skynjar væri ekkert annað en blekking. ____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

Crusader fyrir 22 árum

Tilhvers að vitna alltaf í einhverja eldgamla heimspekinga sem voru örrugglega bara ofmetnir vitleysingar? Fyrsti heimspekingurinn var ekkert endilega sá besti! Eða er til góður og slæmur heimspekingur? Færið nú rök fyrir því! Færið jafnvel rök fyrir þeim rökum sem þið hafið!

P.S heimurinn er rugl, hann er leikvangur og ber ekki að taka alvarlega.

takk fyrir mig, ég er fífl. BF1942: [Fantur]Vondikallinn

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum

Ég er ekki að vitna í gamla spekinga máli mínu til stuðnings, þess vegna hæfir spurning þín ekki í mark ef henni á að vera beint gegn mér. Ég er ekkert að segja neitt um heiminn og nota Platon eða Parmenídes til að styðja það. Eina sem ég var að gera í þessu svari var að leiðrétta útlistun einhvers annars á því hvað þeir hafi sagt.

En annars held ég að þessir gömlu spekingar séu allt annað en ofmetnir vitleysingar. Og ég held að ef þú myndir stúdera hvað þeir hafa sagt þá kæmistu líka að þeirri skoðun. Þá á ég ekki við að þú lesi Veröld Soffíu og haldir að þú sért lærður um þetta tímabil heimspekisögunnar, heldur stúderir þá í alvöru.

Fyrsti heimspekingurinn var ekki endilega sá besti, nei. Ég veit ekki alveg hverjum þú ert að segja það samt. Hefur einhver hér haldið því fram? Hann þarf auðvitað ekki heldur að hafa verið sá versti. Eldri heimspekingar eru ekki nauðsynlega verri en þeir sem á eftir koma, ofmetnir vitleysingar. Þróun heimspekinnar er ekki endilega framþróun.

En geta heimspekingar verið góðir eða slæmir heimspekingar? Já, það held ég, augljóslega. Sumir hafa betri, snjallari rök fyrir kenningum sínum, eða kenningar sem hafa meira skýringargildi, og eru í senn einfaldari og frumlegri; sumir koma auga á það sem öðrum sést yfir. Aðrir hafa aftur á móti illa rökstuddar eða órökstuddar kenningar sem skýra lítið, koma ekki auga á mótbárur o.s.frv.

Á Vísindavef Háskóla Íslands er að finna svar við spurningunni “Er hægt að vera betri en aðrir í almennri heimspeki?” Ég get ekki annað en tekið undir það svar. ____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

midgardur fyrir 22 árum

Þótt efnið sé orka, þá er það ekki ekkert, það er amk. orka.

Vandinn sem við er að glíma er miklu fremur hvað eigum við að gera við orðin? Hvað orkufræðilega orsakalögmál getur útskýrt að skipuninn “lyftu 100 kg.” krefst meiri orku en skipunin “lyftu 1 kg.”. Er meiri stöðuorka í fyrri skipuninni en þeirri seinni?

Orð geta magnað atburðarrás og leyst úr læðingi orku sem er í engu samræmi við orkuna við yrðinguna. Eðlisfræðin er eins og blindur kettlingur þegar kemur að þessum þætti veruleikans, enda gefa náttúruvísindin ansi brogaða og brenglaða mynd af heiminum sem er í engu samræmi við heiminn eins og við þekkjum hann.

M.

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Þetta er líklegast rétt hjá þér… en það er samt hægt að færa rök fyrir því að eitthvað sé ekkert þegar ekkert ekkert er til staðar. Ef þetta snýst bara um orð og hugtök, hvernig veit maður hvaða hugtak er rétt um hvað og rangt um hvað.
Allavega eins og ég sagði þá varedda bara meinlaus pæling sem ber vott um heimspekilega hugsun.
P.S. Hvað þýðir brogaða? Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

midgardur fyrir 22 árum

brogað er eitthvað sem bjagað, jafnvel skrítið. Stundum er sagt “það er eitthvað brogað við hann/hana” merkir að það er einhver falskur tónn sem maður skynar en getur ekki alveg skilgreint.

M.

Fyrra álit

Xman fyrir 22 árum

Takk :-) skondið orð Því meira sem maður lærir, því minna veit maður
-Sókrates

Því meira sem maður lærir, því minna veit maður

Fyrra álit

flokip fyrir 21 árum, 12 mánuðum

E = mc*c
F = ma + ( einhverjir leiðréttingar liðir )

Ég man þett nú ekki alveg, en eins og á pening þá eru oft tvær hliðar til að skoða hlutinn út frá.

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Heimurinn er ekkert

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi