Er nokkuð langt síðan að konur fleygðu brjóstahöldurunum sínum á bál? Má þá ekki segja að konur á Vesturlöndum hafi margar hverjar hatað brjóstahaldarana?

En eins undarlegt og það kann að hljóma, þá virðast blæjur og kuflar vera einmitt einna praktískustu fötin, sérstaklega í eyðimörkunum. Að minnsta kosti bera karlmenn Túarega (hirðingjar í Sahara) lang-flestir eins konar blæjur. Afar þægilegt í sandstormum, auk þess sem þetta veitir nokkra vörn gegn sólinni (ég er samt ekki alveg viss um að þetta sé alveg í samræmi við Kóraninn - einhvern tímann sagði hann pabbi mér það, að múslimar ættu ekki að fela ásjónu sína frá Guði, og m.a. þess vegna hefðu derhúfur ekki náð svo rosalega mikilli útbreiðslu meðal múslima). Síðir og svartir kuflar eru einnig frekar vinsælir hjá þeim. Enn fremur er blæjunotkun alls ekki eins útbreidd og sumir virðast halda - samanber myndir frá Palestínu og Írak (nema þá að það eigi að vera áróður) - auk þess sem að a.m.k. eitt ríki (Tyrkland) bannaði notkun blæja (ég man ekki hvort að banninu hafi verið aflétt, en mig minnir að það hafi verið eitthvað mál yfir því að ein þingkonan mætti með blæju á þingið, fyrir svona tveim til þrem árum). Mig minnir að hún sé heldur ekki svo útbreidd í Indónesíu, Pakistan (sá einhver Fashion Television þegar verið var að taka viðtal við kventískuhönnuði í Pakistan? Bara nokkrir mánuðir síðan) eða Bangladesh (en bæði þessi ríki, Pakistan og Bangladesh, hafa kosið konu til forsætisráðherra. Það væri nú undarlegt, ef íslam væri virkilega svona mikil kvenfyrirlitningartrú, og meirihluti þessarra tveggja ríkja eru múslimar, að þeir hafi jafnvel orðið á undan okkur að velja sér konu í forsætisráðherraembættið).

Og varðandi umskurnina, þá eru það nú ekki eingöngu múslimar sem stunda það - það eru líka kristnir og andatrúarmenn sem það iðka. Og mig minnir nú að hafa lesið á fgm.org, að vægasta umskurnin sé ekki mikið alvarlegri en umskurn á sveinum (en umskurn karla dregur úr þeirra kynlífsnautn, þar sem kóngurinn verður ónæmari fyrir áreiti, enda er hann undir stöðugu áreiti alla manns ævi - rétt eins og þessi vægasta umskurn (ef ég man rétt)). Eini gallinn sé sá, að á meðan að læknar og rabbínar (og aðrir sérhæfðir í einmitt þessu) sjá um að umskera drengi við hreinsaðar aðstæður með góðum græjum, þá eru stúlkurnar umskornar við frumstæðari aðstæður, og þannig sé meiri hætta á sýkingum og öðru slíku. Egyptar, sem hafa áttað sig á því að þetta verður varla stöðvað 1-2&3, hafa skikkað fólk til að láta framkvæma þetta á sjúkrahúsi - sem er þó skref í rétta átt. Þá er þetta a.m.k. gert af læknum við hreinlegri aðstæður en gengur og gerist. Og ef ég man rétt, þá tíðkast þar aðeins ein af veikari gerðunum, þar sem fremsti hluti snípsins er tekinn af - sem er frekar líkara því að forhúðin sé tekin af heldur en ef tekið væri af kjötinu sjálfu. Annars eru tveir mikilvægir gallar við það að allt stykkið yrði tekið af karli. Annar er sá, að þá er hann einfaldlega ófær um að geta börn (en það er eitt hlutverk karla), og hinn er sá, að þá hefur hann enga eða minni stjórn á þvagláti sínu (enda var alltaf smá pissufýla af geldingum í gamla daga, a.m.k. þeim sem höfðu misst allt). Hins vegar er aðeins um tvennt að ræða; annað hvort að neyða fólk með valdi til að hætta þessu, eða þá að þau þroskist frá þessu (en það er svo sem alltaf hægt að hjálpa þroskanum).


Ég skil heldur ekki hvað sé svona karlrembulegt við að t.d. halda hurð eða hjálpa með barnavagn inn í strætó. Eitt sinn ætlaði ég að hjálpa konu að koma barnavagni inn í strætó og hún hvæsti bara “Ég get þetta alveg sjálf!”.

og hvernig ætla þær að fá fjárhagslegt sjálfsstæði án þess að mennta sig? ég bara spyr.
er það ekki að fræða eða mennta fólk með því að benda því á að það sé kúgað?