Goð pæling, þetta er samt annað sjonarhorn a annarri kenningu sem eg man ekki hvað heitir nuna : /

Góð kenning!!!

Skoðum aðra talnarunu til samanburðar: 1,2,3,… Hver er reglan? Það liggur beinast við að segja að hún myndi halda áfram svona: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11… Það er hins vegar ekki sjálfgefið, reglan gæti verið hver sem er, til að mynda gæti þetta verið Fibonacci-runa: 1,2,3,5,8,13,21,34,… Í báðum tilfellum er um einfalda reiknireglu að ræða, annars vegar er næsta sæti alltaf jafnt sætinu á undan að einum viðbættum og hins vegar er næsta sæti summa talnanna úr sætunum tveimur á undan. Þetta leiðir í ljós annmarkanir kenningarinnar, þú alhæfir út frá takmörkuðum upplýsingum eða beitir aðleiðslu. Það er einfaldlega ekki hægt að fullyrða að alls staðar sé reglu að finna vegna þess að þú getur ekki fundið reglu allstaðar.

En það hefur svo sem ekki stoppað vísindamenn í því að finna reglu í öllu. Það gæti svo sem verið að við séum einfaldlega að búa til reglur, en því eldri sem þær verða því meiri líkur eru á því að við finnum undantekningar frá reglunni. Þess vegna er sífellt verið að endurskoða vísindalegar kenningar.

Í mínum augum er ekki regla í talnarunu nema þú getir skrifað upp almennan lið hennar (n-ta lið).

Annars ættiru að skoða chaos theory aðeins, sjá hvernig hún fittar inn í þetta regluverk þitt.

kalla þetta meira bara common sense heldur en einhverja kenningu…

''7453579957'…
fyrst 7, þá 4, næst 5, svo 3, aftur 5, einnig 7, bætum við 9, og aftur 9, líka 9, þriðja sinn 5 og að lokum 7

Ehm …. ha?

Svartis sokkar hafa ekkert munstur!!! Annars væri alveg eins hægt að segja að það að vera berfættur er ákveðin stæll á sokkum!!111

“Því er samkvæmt alkóðakenningunni regla í öllu, jafnvel óreiðu vegna þess að ef við tökum heildina er það reglan.”

Þetta virðist vera sísanna (tautology). Þetta er eins og að segja p eða ekki p, það sem p er satt eða ósatt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tautology_(logic)

þetta með töluna er rugl en sokkarnir meika sens uppskriftin fyrir svarta ullarsokka væri t.d. bara svart

Bætt við 10. maí 2009 - 15:39
t.d. pí felst ekki undir þetta sem kóði vegna þess hún er óræð tala

Lýstu reglunni á bak við óræðar tölur eins og pí eða kvaðratrótina af tveimur. :)

Af hverju endurtekur talan sig?

passar ekki þegar þú reynir að yfirfæra þetta yfir óræðar tölur eins og pí og e.

Þær hafa enga endurtekningu í talnaröð sinni

Ef þú endurtekur allt, auðvitað er þá regla í því..

En eins og vitringur sagði þá á þetta ekki við um óræðar tölur.

Mér finnst óvissulögmál heisenbergs ekki fitta sérstaklega vel inn í þetta, þar segir t.d. um að ekki er hægt að spá fyrir um staðsetningu rafeindar nema með líkindum.

Þetta snýst kannski um skilgreiningu á reglu. En þetta minnir mig á það þegar ég var 12 ára og las fyrstu heimspekilegu greinina sem ég hef lesið, hún komst strax í uppáhald hjá mér því hún fjallaði um það að kaós væri regla út af fyrir sig og þar af leiðandi væri allt í “röð og reglu” þegar allt væri “í drasli”. Ég gerði mömmu mína kjaftstopp með þessu þegar hún sagði mér að taka til. Hehe.

Þú ert fyndnasti gaur sem ég veit um.

Þetta segir ekki neitt nema um þína eigin tilhneigingu til að finna reglu. Það er auðvelt að finna dæmi um “ekki-reglu” með því að setja hluti í samhengi sem passa ekki saman. Svona eins og það að þegar ég fer í spilakassan og það situr feit kona við hliðina á mér þá vinn ég. Þetta held ég vegna þess að það gerðist í síðustu fimm skipti. Er þetta satt?

Annað: ef þú gerir regluna þína bara almennari eftir því sem undantekningar koma fram þá verður hún smám saman gagnslaus. Það eru bara svartir sokkar í körfunni. Nei, þarna er einn hvítur sokkur. Ókei, það eru bara sokkar í körfunni, nema þessi hanski sem ég var að finna. Svo það eru bara föt í körfunni? Nei ég fann líka peningaseðil og vasaljós. Það eru bara HLUTIR í körfunni!

En það segir mér ekki neitt.

Og það er fullkomlega mögulegt að finna talnarunur sem endurtaka sig ekki. Þetta gildir um aukastafi óræðra talna eins og pí og kvaðratrótina af 2 og 3 og 5, og svo framvegis.