og i held ég að maður leysir ekki gildi á.

Það er ætíð gaman að sjá hversu sjálfumglaðir geta hælt sjálfum sér hátt til himins.

Tökum dæmi úr nýjasta póstinn frá VeryMuch

“þú þorir ekki að merkja í kassan við hliðina á ”Láta höfund vita að honum hafi verið svarað“.”

Segjum að það sé rétt að ég ‘þori’ ekki að merkja í kassan, en hvaða ástæða ætti að liggja bakvið því að ég ætti að vera hræddur við VeryMuch? Hefur hann sýnt svo mikla speki, visku og orðafegurð í póstum sínum að ég verð miður mín að hugsa til þess að fá svar? Það hefur því miður ekki verið reglan, frekar undantekningin.

Þannig að ég get ekki séð ástæðu þess að ég þurfi að óttast VeryMuch að einhverju leyti.

Svo var það hitt skotið á mig, semsagt að ég hafi orðið svo reiður við það að sýnt hafi verið fram á að ég hafi rangt fyrir mér.

Þvílík mistúlkun á mínu atferli hef ég ekki heyrt fyrr né síðar. Hann skilur þetta þannig að fyrst að ég gerði at að honum fyrir eitt heimskasta svar sem ég hef séð á grein (s.s. þessari grein), þá í fyrsta lagi hljóti það að vera vegna einhvers sem við höfum skipst á áðurfyrr. Svo kemur virkilega áhugavert fram, þarsem hann endurspeglar sínar eigin tilfinningar og framfærir þær á mig :
-“ég hafi sýnt þér fram á að þú hafir haft rangt fyrir þér. Það kostar stundum sært stolt að læra e-ð nýtt”

Hafði ég rangt fyrir mér? Mögulega ekki. Hafði hann rétt fyrir sér? Mögulega ekki. Við vitum það ekki fyrr en hann kannski bendir okkur betur á hvað það er sem að hann hafði svona rétt fyrir sér. Þangað til verð ég að álykta að hann hefur í rauninni lýst sínar tilfinningar í þessu máli, að hann hafi sjálfur fundið fyrir særðu stolti á sinn part.

Þannig að hvað höfum við í hendurnar? Mann sem að vill vera látinn vita ‘að höfundi hefur verið svarað’ einsog alvöru manni sæmir. Mann sem er fúll vegna þess að ég gef honum ekki þá fullnægju að líta á hann sem mann á sama stigi, ég virði hann ekki sömu gildum, og þarmeð læt hann þurfa að hafa fyrir því sjálfur að kanna hvort að ég gefið mér tíma til að svara ‘áliti’ hans.

Þetta gerir hann fúlann og skaðar ræðumennsku hans svo um munar.

Annars ætti ég að gefa honum séns. Segðu okkur VeryMuch hvaða skoðanir aðrar hefur þú á hinn fullkomlega hringlaga spíral, aðrar en að
1) þú kannt ekki stærðfræðina til að búa til spíral
2) finnst voða gaman að ‘þetta myndar keðjuverkun af hugsanaferlum’ og fleirra klígjulegt
3) að þér finnst tvívíða hringlaga spírall ómögulegur stærðfræðilega, þó að þú sýnir ekki neitt fram á hvers vegna.

Það verður gaman að vita hvort að eitthvað rennur upp úr kýrhausnum af viti í þetta sinn.

En þýðir það að ég ætti að ‘láta höfund vita’? Nei, ég held ekki. hann hefur sýnt fram á að hann getur svarað þeim pósti án þess að ég þurfi endilega að láta hann vita, og hann hefur sýnt fram á að hann verður voðalega pirraður á því að fá ekki þessa vitneskju upp í hendurnar, og þarsem ég hef litla virðingu fyrir honum og nokkra ánægju að gera honum þennan grikk, þá læt ég af því að láta hann vita.

The simple pleasures are the best ;-)

K.

K:
Hvað segir þú um að þvermál keilunnar sé jafnt langhlið gullinssniðs en hæð hennar jafnt og skammhlið. Hallatala línunnar sem hnitar sig niður eftir keilunni sé jöfn hallatölu keilunnar.

Kannski lain eða popcorn geti prófað þetta fyrir okkur með því að teikna þetta form :)

M.