ég held að það sé enginn ein lausn ég held að það fer bara eftir hvað góður maður er eins og t.d sumir fara til afríku og eyða peningum i börnin og í að hjálpa fólki, en þá kannski einhverstaðar hinum meginn i heiminum er einhver feitur milli sem situr á rassgatinu og gerir ekkert nema að ráðskast með fólk.

Fer bara eftir hugarfari og áherslum hvers og eins. Það er engin ein “lausn” á hugarfari fólks.

ef það er e-h af stafsettningarvillum þá hef ég smá dislexíu

Ja… ok, hvar á maður að byrja.

Seðlabankar vilja ekki meiri og meiri peninga. Seðlabankinn vinnur að því að halda verðbólgu við ákveðið stig, og gerir það meðal annars með því að prenta lítið af peningum.

Þú verður að gera þér grein fyrir því, þegar einstaklingur “græðir og græðir meira” eins og þú segir, þá bindir hann peningana sem hann græðir í ný vaxtartækifæri. Hvaða tækifæri eru þetta? Hann getur sett verðmætin í bankann og ávaxtað þau þar, en oftast nær sækjast þessir einstaklingar frekar í að setja verðmætin í ný fyrirtæki, hlutabréf eða skuldabréf.

Skoðum þetta nánar.

Ef hann setur allan þennan gróða í nýtt fyrirtæki, þá fer þetta fyrirtæki að stækka umsvif sín. Þetta þýður ný störf, meiri fjárfestingar og hærri laun –> Meiri hagvöxtur –> ríkara samfélag. Þetta veldur ákveðnum margföldunaráhrifum innan hagkerfisins, þar sem ný störf verða til og framleiðsla eykst.

Ef hann kaupir hlutabréf, þá getur þetta t.d. átt sér stað:
Hann kaupir hlutabréf og hækkar þar af leiðandi verð þeirra. Núna ætlar fyrirtækið sem hann keypti í að gefa út ný bréf. Verðið sem fyrirtækið gefur bréfin út á er sá peningurinn sem kemur inní kassann hjá fyrirtækinu. Þar sem bréfin hafa hækkað (vegna þess að þessi einstaklingur sem vildi græða svo mikið keypti hlutabréf fyrir mikin pening í fyrirtækinu) þá fær fyrirtækið meira inn í kassann en það hefðu upprunalega fengið. Þetta skilar sér í nýjum störfum, meiri fjárfestingum, hærri launum –> Meiri hagvöxtur –> ríkara samfélag.

Ef hann hefði keypt skuldabréf þá hefði hann verið að lána líklegast fyrirtæki pening. Afhverju ætti fyrirtækið að vera fá lánaðan mikin pening? Jú! líklegast vegna þess að það er að fara fjárfesta, t.d. í nýjum tækjum og tólum. Þetta leiðir af sér ný störf, meiri fjárfestingu, hærri laun –> meiri hagvöxt –> ríkara samfélag.

Oftast þegar einstaklingar græða og græða þá njóta allir aðrir góðs af því líka. Verðmæti eins og fastafjármunir, náttúru-auðlindir og mannauður eru virkjuð mun betur.

Fólk verður að gerir sér grein fyrir því að græðgi getur verið af hinu góða líka, og það er hægt virkja hana í þágu alls samfélagsins.

Hvað varðar völd, þá getum við skoðað það frá nokkrum hliðum.

1. Fyrirtæki geta ekki stækkað endalaust. Þannig er það bara. Ef þú ímyndar þér fyrirtæki sem er stjórnað eins og píramída, þar sem einn trónir á toppinum og síðan koma undirmenn, og undirmenn þeirra, og undirmenn þeirra o.s.fr. Ef þessi píramídi er langur og mjór, þaes. mikið af stjórnendum og millistjórnendum, þá hægist á upplýsingaflæði innan fyrirtækisins. Upplýsingaflæði skiptir gríðarlega miklu máli fyrir fyrirtæki, og þegar það hægist á því eiga minni fyrirtæki oft auðveldara með að innleiða nýja tækni, uppgötva tækifæri og nýta sér þau. Þau hafa forskot á þessi stóru fyrirtæki.

Ef þú ímyndar þér að skipurit fyrirtækis sér þannig að píramídinn sé mjög breiður, þá eru fáir stjórnendur og mun meira fólk sem tilheyrir hverjum og einum stjórnanda. Svona fyrirtæki getur ekki stækkað endalaust því að þegar starfsmönnum fjölgar þarf fleiri millistjórnendur því ef of margir eru undir einum stjórnanda fer stjórnandinn ekki að geta haft nógu góða yfirsýn yfir starfsmenn, og upplýsingaflæði skerðist aftur.

2. Auknum veraldlegum gæðum fylgja oftast aukin völd á markaði, en það ætti ekki að fylgja aukin völd í stjórnsýslu. Þaes. einstaklingur sem er ríkur ætti ekki að geta haft áhrif á lagasetningu. En við vitum að þetta gerist, þetta köllum við pólitíska bresti. Það er hægt að minnka þessa pólitísku bresti með því að minnka umsvif ríkissins. En á móti fáum við aukna markaðsbresti. Ég ætla þó ekki að fara út í það afhverju mér finnst markaðsbrestir vera betri fyrir samfélagið en pólitískir brestir.

3. Einstkalingur getur ekki orðið alvaldur í gegnum markaðinn, en hann getur það í gegnum pólitík. Á markaðnum þá þarf hann að reiða sig á svo mikið af fólki til að klifra upp á toppinn og halda sér þar, það þarf ekki nema smá brest til að spilaborgin falli- eins og við sjáum núna í þessari kreppu. Getum við sagt það sama um þá sem hafa tekið sér pólitískt alvald?

þetta heitir manlegt eðli þar sem þú munnt alltaf hugsa um þig og fjölskyldu þína á undan öðrum
lausnin er sú sama og við öllum öðrum vandamálum í mannlegu eðli og heitir sjálfsagi

Það er ekki hægt að brjóta undan náttúru mannsins, við lifum af græðgi og valdarskiptingu, við gætum einfaldlega ekki lifað með jafnrétti æi víðum skilningi(eins sorglegt og það er að segja það).


Ég tel okkur vera spillt og ógeðsleg dýr. Samt sem áður tel ég að við erum yndisleg og óháð reglum. Vald er bara eitt af þessum ógeðslegum, spilltum hlið okkar.

kanski ekki mikið af stafsetningarvillum heldur vitlaus orð notuð hér og þar.
en varðandi spurninguna þá er svarið einfaldlega NEI!

Vandamál segir þú. Má vel vera.

En heimspeki? Varla.

Ég get vel skilið afstöðu þína og í ljósi aðstæðna á Íslandi er ekki svo skrítið að þessi hugsun hefur sprottið upp. En þetta er tæplega heimspekileg grein og þar að auki torskilin og stutt. Ég afsaka þig algerlega á því sviði.

Völd eru ekki beint heimspeki og eru það sjaldnast. Þetta er jú náttúru- og félagsfræðilegt hugtak. Græðgi mætti hinsvegar líta á sem heimspeki í skilgreiningu. Það er satt.

Bara vandaðu þig aðeins þegar þú skrifar grein sem á að vekja heimspekilega hugsun og umræðu.

sko af minu mati er liggur lausnin í því að hafa nægilegan sjálfsaga og hafa stjórn á gjöðrum sínum.

ef þú fengir til dæmis þetta áfengi og ætlaðir að nota peninginn til að eitthverskonar tæki til hjálpa langveikum börnum, þá væri það rökrétt hugsun af minu mati að selja áfengið og , uppi sætiur með ágóða, svo þyrftiru að skipta ágóðanum þannig að þú gætir haldið áfram sölu, fengir kannksi eitthvað fyrir þína vinnu og svo færi hinn hluti peningarins í sjóðtil að kaupa þetta tæki..

hljómar þetta mjög viltlaust?=)

Enginn séns á því. Þetta er þróunarfræðilega innstillt í okkur. Engin leið útúr því. Eina leiðin er að sjá til þess að enginn fái of mikil völd, og taka hart á þeim sem misnota vald sitt.