Núið er Búið ;)

Það er auðveldara að setja þetta fram svona: Núna… núna… bíddu…. núna er…. núna…. djöfullinn. Ég missi alltaf af núinu…bíddu þarna kom það!

Sko það sem mér fannst ruglandi var að þú byrjar að búa til fasta : alltaf jafn langt á milli X, Y og Z en svo ferðu að segja að þau færist nær og fjær og að y fari í gegnum x og verði að z, soldið ruglandi… það sem ég held er að framtíðin sem eining er fasti, alltaf jafn langt og stutt frá núinu, sama má segja um fortíðina. Það sem hinsvegar mér finsnt um f´ölda X,Y og Z er að það er bara eitt flókið X og eitt Z og mörg X, núið er það eina sem er breitilegt meðal fólks en þegar lífsreynslan er liðin eða óframkvæmd er það einn hlutur sem allt líf á sameiginlegt. ég held ekki að með hverju nýju lífi verði til nýtt X og Y og því að þá væri ekki hægt að skilgreina Z hvorki fyrir þá lifandi né liðnu?

“Þegar að núið er búið að breyta framtíð í fortíð þá byrjar fortíðin að hafa áhrif á núið.
Núið fær hjálp með að ákvarða framtíðina úr fortíð og núi sem er hans líf ef svo má segja,
þannig að ég er að pæla, er ekki bara núið fyrirframákveðið. Núið veit oftast við hverju má
búast við af framtíðinni útaf fortíðinni.”

Ég ákvað að útskýra þetta fyrir sjálfum mér, með því að skrifa þetta svona upp, vonandi er þér sama:)

Þetta eru allt skemmtilega pælingar hjá þér finnst mér, en samt er ég nú ekki endilega alsammála. Mér sýndist þú vera að setja = merki á milli Z Y og X, því er ég ekki sammála. Þetta getur allt verið tími, en ókominn tími; kominn tími og líðandi tími eru ekki sama fyrirbrigðið.

en annars, hafði mjög gaman af þessu:) kannski sérstaklega því að núið “breyti” framtíð í fortíð… gæti þurft að hugsa aðeins útí það.

Við gætum sagt að hver bókstafur merki einn dag, og þá sé ég þetta einhvernveginn svona fyrir mér:

(mannkynssaga)………………………….zzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ-X-YYy..

Góðar stundir…:)

Egill15:

Þetta er nú langt frá því að vera skýrt hjá þér Egill, en ég ætla að reyna að lesa í það sem þú ert að reyna að segja. ;)

1. Hugsanlega að þú sjáir x,y,z sem hnitakerfi sem hreyfist, miðaðvið viðmið. Á þann hátt er hægt að sjá ákveðið fast samhengi milli x,y,z.

2. Hugsanlega ertu að tala um x,y,z sem gildi á þrívíðum hlut, í rúmi. Ss að hnitin breytist í samhengi við form hlutarins sem þau túkla. Þetta stangast þó við það sem þú sagðir “X , Z og Y er alltaf jafnlangt frá X”.

3. Kannski ertu að tala um e-a punkta í rúmi sem hreyfast eins og agnir. Kannski að x sé staðsetningin núna, z sé slóð agnarinnar, og y sé stefnan þe þar sem ögnin mun verða. Síðan rekast ýmsar agnir saman og breyta stefnu sinni eftir því.

4. Og líklegasti kosturinn, er einfaldlega sá að þú sért að meina e-ð annað. ;) Ss að ég hafi alls ekki fattað hvað þú ert að meina nákvæmlega.

Það er mikilvægt að gera sér grein fyrir hvað hinir vita og vita ekki, þegar hugmyndir eru útskýrðar. Það er mjög auðvelt að gleyma einhverju mikilvægu atriði sem manni þykir augljóst, en hinum ekki. Ekki það að hinir séu e-ð vitlausir. Bara að það er svo margt sem er í huga manns þegar maður er að móta svona hugmynir, og smáatriðin skipta oft miklu máli fyrir heildar myndina.

Þetta hljómar eins og áhugaverð, skapandi nálgun á raunveruleikan, eða vangaveltur um heiminn. En hún fer mest ofan garð og neðan, sökum þess hve óskýr hún er í textanum. Það er vonlaust að lesa í myndir sem eru úr fókus, þannig að það eru bara óljósir skuggar og ljós loðin form. Hver og einn sem reynir að skilja þessháttar mynir, mun líklega yfir færa eigin hugar heim á “myndirnar”. Ekki ósvipað og blekklessurnar sem sálfræðingar sýna þér, og spyrja: “Hvað sérðu úr þessu?”. En þessar blekklessur eru auðvitað ekki af neinu. Það er bara ímyndun okkar sem nálgar þær að einhverju sem við þekkjum.

Ekki skilja þetta sem diss, þetta eru fínir tilburðir hjá þér, en það vantar soldið uppá. Það væri fínt ef þú kæmir með útskýringu á þessu.

Kærar kveðjur
VeryMuch

Egill15:
Nútíð, fortíð og framtíð virðast vera sálfræðilegir eiginleikar. Þú getur t.d. velt fyrir þér hvar núið er. Allt sem þú sérð er í “fortíð” og því lengra sem að er frá þér, því lengra í fortíðinni er það.

Við getum þrætt um hvort framtíðin sé til nú þegar, eða hvort að framtíðin sé stöðug sköpun. Skv. tímarúminu er framtíðin nú þegar til. Ég veit ekki hvort hægt sé að sanna eða afsanna þessa staðhæfingu.

Ég meina þú getur ekki útskýrt þetta með stærðfræðiformúlu…. því að þetta er ekkert Z X Y þetta er bara eins og etta sé frekar eitt og sér z og x og y og l og b og a og allt fyrir hverja

Svo virðist sem vera að núið sé ekkert annað en ósýnilegur og ómælanlegur tími, en fortíð og framtíð eru endalaus.



Þar sem fortíð nær endalaust lang til vinstri, þar sem núið er 0, eða |, og þar sem framtíð er endalaust langt til hægri.

Í raun er allt sem við sjáum, jafnvel akkúratt núna sem ÞÚ ert að lesa ÞETTA, er í fortíð þar sem allt sem við sjáum er ljós. Fyrst að allt sem við sjáum er ljós þá hlýtur allt sem við sjáum að vera í fortíðinni, því ljósið ferðast á 300þús km/sec.

Einnig er allt sem við skynjum taugaboð, og taugaboð taka sinn tíma að ferðast til heilans. Því má segja að allt sem við skynjum, lyktum, sársauki, gleði og annað heyri fortíðinni.

Þó svo að þessi tími sé nánast ómælanlegur, þá skiptir hann máli heimspekilega séð.