ÍmYndunarafl*

Málið er einfaldlega það að það er í eðli mannsins að þróast, finna upp eitthvað nýtt, og þá eitthvað sem gerir lífið auðveldara. Það er eitt af því sem gerir okkur að mönnum og færari en t.d. tölvur, að við getum dregið ályktanir, og þróað og betrumbætt hluti auk þess að fá alveg nýjar hugmyndir, sem tölvur sem byggjast aðeins upp á 2 skipunum gætu bara aldrei gert. Það er hægt að þróa vélmenni með gervigreind svo maður gapir af undrun yfir hæfni vélmennisins, en ég ætla að fullyrða það hér og nú að það verður aldrei hægt að gera vélmenni sem er jafn hæft til allra verka og nútímamaðurinn (sem mun sjálfur væntanlega þróast enn lengra með tímanum).

En þetta var smá útúrdúr.


Það verður hinsvegar að koma fram að við erum að verða meðvitaðri um þessi vandamál sem herja á okkur, og er því farið að bregðast við ýmsu af þeim. Ber þar að nefna átak í losun ósoneyðandi efna, sem var mjög jákvæð þróun og því er talið að eftir um 50 ár verði ósonlagið farið að stækka aftur (vísindalega séð þá er 50 ár mjög stuttur tími).

Hugsanir þínar eru mjög skiljanlegar. Hinsvegar verðurðu líka að átta þig á því að þróunin er í eðlilega átt, sem dæmi má nefna ungbarnadauða sem hefur frá fornöld minnkað gríðarlega, og er nú í iðnvæddum ríkjum innan við 1%. Spurðu sjálfan þig að því hvort þú myndir vilja að það væru 30-40% líkur á að barnið þitt deyji við fæðingu, og einnig væru töluvert miklar líkur á að konan þín deyji sjálf við að fæða barnið. Á þennan hátt er þróunin eðlileg, og í jákvæða átt, átt sem stefnir að þróuðu, farsælu samfélagi þar sem allir geta verið jafnir.
Vissulega hefur síður en svo tekist að mynda hið fullkomna samfélag, en þú verður að átta þig á því að þunglyndi var kannski ekki algengt í fornöld, enda höfðu menn ekki þekkingu til að greina hvað væri þunglyndi.

Vissulega hefur okkur farið aftur að mörgu leyti, og er margt í dag verra en það var áður. Hinsvegar er líka svo gríðarmargt sem er miklu betra í dag en áður. Ef fornaldarmönnum gæfist tækifæri á að lifa við þær aðstæður sem við lifum við, þá leyfi ég mér að efast um að þeir myndu slá hendinni á móti því (þ.e.a.s. ef þeir vissu um hvað var verið að tala). Grasið er svo oft grænna hinumegin.

En nú er þetta orðið nógu langt. Það er alltaf gaman að velta svona hlutum upp öðru hvoru og spurja okkur hvort samfélagið sé á leið í rétta átt, en maður verður bara að skoða hlutina frá öllum sjónarhornum.

Bætt við 30. maí 2007 - 20:39
Fyrirgefðu, ég sá bara eftir á að þú ert stelpa. Þannig að ég ætla að breyta eftirfarandi:

“…og einnig væru töluvert miklar líkur á að konan þín deyji sjálf við að fæða barnið.”

í:

…og einnig væru töluvert miklar líkur á að þú myndir sjálf deyja við að fæða barnið.

Að mínu mati eru vísindin það eina góða sem þú gerir í heiminum allt annað gerir ekkert gagn nema að sjálfsögðu að það tengist því að efla vísindin. Þ.e eitthvað er gert í heiminum til þess að vísindaframfarir aukist hvað sosem það er.

Ástæðan er sú að í framtíðinni gæti gerts eftirfarandi.

1. Eitthvað ógnar öllu lífi á jörðinni og vísindin er það eina sem getur bjargað henni.

2. Seinni náum við tökum á öllu og það verður til þess að vísindin munu gera okkur hamingjusamari. Þ.e. gerir alla ánægða (þetta er mjög óvíst).

3. Við erum eina vitsmunalífið í geimnum og munum þannig dreifa lífi um alheiminn og viðhalda því (ólíklegt).

4. Við erum ekki eina vitsmunalífið í alheiminum og gætum þurft að fara í stríð við geimverur (það væri nú finnt ef þetta gerðist þá gætum við hætt að berjast innbyrðis)

Mjög skemmtileg pæling. Ég á erfitt með að mynda mér skoðun á þessu. En framfarir í vísindum eru til dæmis þegar frummenn byrjuðu að nota tól sér til hjálpar. En síðan er svo spurningin hvort að menn hafi gert meira gott en vont við heiminn.

Framfarir í læknavísindum eru ekki ástæða offjölgunar, óþverri safnast fyrir í líkamanum hvort sem við mengum eða ekki, atómbombur hafa stórlega dregið úr stríðsrekstri í heiminum, þunglyndi þekktist hjá frumstæðum kynstofnum (enn vissulega í minna magni), en ímyndaðu þér hvernig einföld tannpína hefur verið ;)
Vísindi eru ekkert sérstaklega af hinu góða, þau eru ff. aðferð tegundar og einstaklinga til að tryggja sér og afkvæmum sem öruggust lífsskilyrði. Hvort þau fela í sér svarið kemur hinsvegar varla í ljós fyrr en síðar.

Alveg eins og það eru ekki byssur sem drepa fólk, þá eru það ekki kjarnorkusprengjur sem drepa fólk.
Og alveg eins og byssur eru ekki slæmar í sjálfu sér eru hvorki kjarnorkan né vísindin slæm.

Eins og vitimenni sagði einhvern tímann, þekking er eins og lykill sem gengur að tveimur hurðum, önnur leiðir til vondra verka og hin til góðra. Vísindi eru ekki vond í sjálfum sér, hinsvegar er hægt að nota nýja tækni og þekkingu á bæði vondan og góðan hátt.

svo bara notum við vísindin til þess að greiða úr vandamálum þeirra ;)

þetta tekur bara allt sinn tíma

við munum ekkert farast þó að sjórinn hækki um nokkra metra

Ein meginástæða svifriks er okkar heimskulega og ónauðsynlega notkun á nagladekkjum sem allir halda þeir þurfi að nota.

Margir trúa því að hitun jarðar sé auk þess vegna aukinnar hitunar sólarinnar en ekki eingöngu vegna mengunar. Þess má til gamans geta að eitt gott eldgos mengar meira en heimurinn gerir á sennilegast 10 árum.

Hver heldur þú að ástæða kínverja sé að hjón megi eignast eitt barn?
Offjölgun í Kína.

Ástæðan fyrir offitu vandamálum er ekki að finna í framleiðslu matar á okkar tímum enda hefur bændastarfssemi verið til síðan ég veit ekki hvenær. Við horfum á óhóflegt sjónvarpsgláp og leti og neyslu á kolvetna- og fituríkum mat dag hvern og skyndibitamat (sem btw börnin okkar éta nánast í hvert mál í frímínútum í skólanum)

Því meiri einfaldleiki lífsins (þ.e.a.s. ekki lífsgæðakapphlaup og kapphlaup um peninga (því meir sem fólk eltist við þessi mál og velti viðkomandi vandamálum fyrir sér því leiðari og þunglyndari verður fólk)) því ánægðara verður fólk. Við getum horft á börn með krabbamein sem eiga nokkur ár eftir. Þeirra líf er samt sem áður einfalt í þeirra huga og oft eru þau þrátt fyrir endalausar þjáningar ánægð því þau hugsa ekki um daginn á morgun (oftast, svo ég alhæfi ekki)

Við erum sjálf hvert eitt og eitt að eyðileggja okkur. Við erum ekki að eyðileggja jörðina, því hún finnur leið og svo gerir maðurinn. Það bara kemur rólega.

Framfarir í tækni og vísindum eru ekki af hinu slæma, þótt stundum væri gott að geta komið heiminum undir amish trúar lifnað, því við getum gert okkar líf bærilegra en ella.
Eitt sinn var meðalaldur 32 ára kallinn minn. Sem þýddi að ég ætti 5 ár eftir til að njóta míns lífs. Og á þeim tíma lifðu þeir sem ekki voru konungsbornir eða af hárri tign, barasta alls ekki vel.

Ef við horfum til lifnaðarhátta evrópu þá voru tennur oft ónýtar, líkamar ónýtur fyrir 40 ára aldur vegna ofvinnu og fólk gat engan veginn lifað lífinu vel.

Hugsaðu og lestu aðeins söguna áður en þú ferð að staðhæfa því það er margt sem snýst í 180° hjá þér

ViceRoy

P.s. hef ég áhyggjur af gróðurhúsaáhrifununum?
Nei! Ekki minnstu því við finnum lausn á þessu. Við eru ekki á leiðinni á að deyja út sisona á 100 árum eftir að hafa lifað ég veit ekki einu sinni hvað langan tíma.

Vísindi eru vesen, en eins lengi og það er hægt að nota þau í góða tölvuleiki er ég góður.

.Sjávarmál jarðar hækkar ekki þó ísinn á norðurskauti bráðni því hann er “solid” klaki í sjónnum.
.ósónlagið fer batnandi með hverju árinu.
.Ekki allt sem þú étur inniheldur litarefni o.s.fr.
.Það er mjög sjaldgæft að viss snefilefni sem safnast upp í líkama okkar valdi dauða manneskju.
.svifryk myndast í borginni aðallega þegar naglar í nagladekkjum nuddast við malbik og við þann núning losnar ryk úr götunni, ekki er talað um svifrykið á sumrin.
.ef tvö lönd fara í stríð og eru með milljón hermenn hvor þá skipptir ekki máli hvort þær séu með byssur eða sverð
.forfeður okkar sultu ef náttúran var ekki gjöful, t.d. móðurharðindin á íslandi.
.þunglyndi kemur ekki tækni við.
Og það að steinaldarmenn hafi haft það betur en við(allavega við í vesturheimi) er bull.

ja thetta er skemmtileg paeling en malid er bara thad ad thad er erfitt ad betrumbaeta hlutina ekki til ad stytta ser leid. eg er samt sattari med thad ad thurfa ekki a hverjum degi ad berjast fyrir lifi minu thar sem eg hef fritima og thegar eg dey get eg haft gert eitthvad annad i lifinu en ad draga andann, halda hita, veida i matinn

tho thad se ekki nema lesa baekur og spila tolvuleiki

Á tímum risaeðlanna voru engir jöklar held ég, allavega miklu minna og það var alveg helmingi heitara á jörðinni að meðaltali. Samt var líf þá og miklu miklu meira líf en núna því að núna er ísöld, bara hlíindaskeið ísaldar, samt ísöld svo okkur veitir ekki af smá hlíju.

Bætt við 30. maí 2007 - 22:55
Aftur á móti eru vandamál sem koma með tækni, INNFLYTJENDUR!

Ég held að framfarir í vísindum séu ekki af hinu góða.

vá hvað þú værir vinsæll í vatikaninu

Fólk er ekkert mishamingjusamt.. allir eru svipað hamingjusamir svona over all.

t.d. Er barn í Afríku örugglega álíka ánægt með að fá t.d. föt eða eitthvað og krakki hér á íslandi með að fá nýja tölvu.

Fer allt eftir lífstíl og umhverfi hvað þarf til að gera fólk hamingjusamt.

Hefur þú heyrt um Karl Pilkington? Getur heyrt í honum í podcasti með Ricky Gervais…

Allavega, þetta hljómaði eins og e-ð úr hans munni :)

Um leid og yfirbord sjavar hækkar um einn millimeter vegna thess a isinn a nordur ishafi bradnar mattu skjota mig i hausinn, svo viss er eg um ad thad muni aldrei gerast. Thu getur a alveg sama hatt fært rok fyrir thvi ad madurinn sjalfur se vandamalid en ekki tæknileg framfor thvi ef vid myndum fara aftur a byrjunarreit medvitad tha myndum vid lenda i somu vandrædum eftir orfa thusund ar. Thannig af hverju ekki utryma manninum, miklu skynsamlegri lausn.

Ekki fara ad bolva tækniframforum fyrir misnotkun af mannsins halfu, madurinn væri ekkert an tækninnar, geturdu imyndad ther ad lifa tæknilaus i frumskogi eda a einhverji slettu i afriku? Thu myndir lifa i kannski 3 manudi, hvad hefur madurinn til thess ad lifa af? Hann er ekki med beittar tennur, hann hleypur alika hratt og snigill i samanburdi vid onnur dyr, hann hefur ekki horn, ekki klær, ekkert eitur. Thad eina sem hann hefur er heilinn, og thad a hann ad nota.

Eg er nu ekki alveg viss um tad ad eg myndi vilja lifa vid tetta….. En tad tarf samt ad gera eitthvad utaf osonlaginu, ef vid viljum lifa a jordinni i meira en 50 ar eins og sagt er.

En eins og einhver benti a ta var ungbarnadaudi mun algengari hja fornmonnum og lengi, lengi var medalaldur personu 40 eda 50 ara. Vid hofum allavega taekifaeri til ad lifa ollu lifinu og eignast bornin okkar nokkud viss um ad allt muni ganga vel.

við búum í frumskógi…með stál og stein tré….

Kíktu á myndina Begotten.

Fjöldi lestra:
1000
btw og þúst atómbombu dæminu þínu er ég sammála en ekki varðandi byssur ef við hefðum ekki fundið upp byssur værum við alveg eins bara að stinga hvort annað með sverðum og skjóta af bogum, gerir bara þægilegra að veiða og fleira. byssur eru ekki af hinu illa fólk er það stundum :)