hetjan fyrir 23 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 505

Heimspeki -mitt álit

Hvað er heimspeki frá mínum sjónarhól skiptist heimspeki í 2 flokka fræðileg og staðreyndarleg. Kanski gæti ég haft rangt fyrir mér en þetta er álitsmál og þetta er mitt álit.
Fræðileg er eitthvað sem gthth segir það mætti kannski kalla það list það fynnst mér ekki einhverjum gæti fundist það. Staðreyndarleg er aftur á móti skemmtileg og fróðleg, byggist þá á t.d. rökræðum. Er það ekki annars stadistanir voru þeir ekki heimspekingar? Þeir fóru um og rökræddu hluti heimspekilega og óheimspekilega, eða eru óheimspekilegir hlutir ekki til?

Heimspeki fjallar um allt ef maður talar um eitthvað hlýtur það að fallast undir allt er það ekki annars? Tölum við um heimspeki í hvert skipti sem við segum eitthvað? Nú gæti einhver farið að hugsa heimspeki fjallar ekki um allt það er staðreynd, eða er það? Það er hægt að sega hvað sem er heimspekilega ef við tölum í líkingum ekki satt? Hvað ef við tölum alltaf í líkingum?

Allavega hingað til eru komnar alltof margar spurningar og alltof fá svör þannig ég ætti að hætta að skrifa þar sem ég er löngu búin að gleyma á hverju þetta byrjaði allavega ef þið komið með svör sem eitthvað er til í held ég áfram.

Einnig biðst ég afsakana á öllum þessum stafsetningarvillum stafsetning var ekki mitt besta fag auk þess gætu þetta verið inssláttar villur þannig að það er eingin ástæða til að vera með röfl út af því

Hetjan

gthth fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ég næ ekki alveg hvað það er sem þú segir að ég segi?

Hveð er nákvæmlega “staðreyndaleg heimspeki”? Þú segir hana vera skemmtilega og fróðlega - en hvað er hún, hvernig er hún öðruvísi en það sem þú kallar “fræðilega heimspeki”? Og byggir fræðileg heimspeki ekki á rökræðum? Af hverju ekki?

___________________________________

Fyrra álit

Jezzybelle fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ég er alveg sammála. Ég er ekkert að ná hvað hann er að fara með þessu “staðreyndarleg heimspeki” og “fræðileg heimspeki”. Heimspeki er bara heimspeki og byggist hún upp á því að velta fyrir sér hlutunum. Hvar, hvenær og hversvegna og allt það og ég myndi halda að flest öll heimspeki byggist upp á rökræðum.

Fyrra álit

hetjan fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Eins og ég sagði þá byggir heimspeki á rökræðum. Fræðileg er öll í fortíðinni plató þetta plató hitt, það er hægt að læra með því að lesa bækur. En staðreyndar legt er eitthvað sem maður verður að vinna að ekki bara lesa bækur. Þar sem ég er engin heimspekingur hélt ég kanski að einhver færi að röfla með rökræðunar, afsaka bara að hafa ekki kynnt mér álit ykkar.

Niðurstaðan er sú að staðreyndarleg er eitthvað sem þér finnst og eitthvað sem þú hefur gert, fræðileg fjallar um skoðanir annara eins og þær séu bara staðreyndir!

Fyrra álit

gthth fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ég held að fæstir sem fást við heimspekisögu (eða það sem þú kýst að kalla “fræðilega heimspeki”) fjalli um skoðanir annarra eins og þær séu staðreyndir.

En ég er ekki viss um að það sem þú kallar “staðreyndalega heimspeki” eigi meira tilkall til þess nafns en heimspekisagan. Þótt maður fáist við frumlega iðkun á heimspeki - og geri meira en að lesa bækur - er ekki þar með sagt að staðreyndir komi málinu neitt við.

En ég skil samt ekki ennþá hvað það er sem þú segir að ég segi. Þú segir: “Fræðileg er eitthvað sem gthth segir það mætti kannski kalla það list það fynnst mér ekki einhverjum gæti fundist það.” Hvað er það sem ég segi?

___________________________________

Fyrra álit

Popcorn fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Það er einmitt máli við heimsspeki, þú getur efast
um allt. Svo hvenær ætlarðu að segja að eitthvað
sé staðreynd?

Fyrra álit

Gescom fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Hmm…af þeirri heimspeki sem ég hef lært, hef ég komist að því að heimspeki er að velta fyrir sér öllu, frá öllum tímabilum. Þannig að Hetjan, þér finnst greinilega ómerkilegt (allaveganna finnst mér ég greina merki þess í tali þínu), að læra um Plató og tala um það og vitna í það.

Nú, þér finnst heimspeki sem felst í því að tala um líðandi atburði og staðreyndir skemmtilegri og (ef ég skil þig rétt) merkilegri en sú “venjulega” (þó hugtakið venjulegt sé afstætt, blabla…). Þú verður líka að átta þig á því að það sem er okkur ekki “venjulegt”, var Plató kannski dagsins sannleikur. M.ö.o. , hans staðreyndir.

En mínar spurningar eru þessar: Verða þessar heimspekilegu vangaveltur sem eiga sér stað núna (þessar snilldarlegu!), ómerkilegri með tímanum? Og kannski enn frekar ef þær eru skráðar?
Ég nefnilega skil ekki þetta “beef” þitt við “klassísku” heimspekina.

E.S.

Mér finnst sem svo að margir skilji ekki þá rómantík sem felst í heimspeki. Hlutirnir þurfa ekkert endilega að meika fullkomið “sens”. Fyrir mér allaveganna, finnst mér Plató einn merkasti maður í heimi eingöngu fyrir það að hafa skáldað/skapað/(komist að?) Helliskenningunni.

E.E.S.

Milan Kundera sýndi fram á það hvernig léttleikinn getur verið þyngsta mögulega byrði mannsins. Þ.a.l. ætla ég ekki að segja ykkur að taka léttar á þessum málefnum, heldur frekar að horfa á þau með aðeins léttara hugarfari.

En hver spurði mig að mínu áliti hvort eð er?
…

E.E.E.S.

Ég skildi eftir 5 villur, komið auga á þær :)

Fyrra álit

gthth fyrir 23 árum, 2 mánuðum

“Verða þessar heimspekilegu vangaveltur sem eiga sér stað núna (þessar snilldarlegu!), ómerkilegri með tímanum? Og kannski enn frekar ef þær eru skráðar?” - Ágætis punktur!

ps. Ég læt vera að leita að stafsetningarvillum í íslensku, en fyrst þú baðst um það þá heitir maðurinn Platon (enskan hefur tekið upp latneska mynd nafnsins) :o)

___________________________________

Fyrra álit

Mikkjel fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Da da'rúddí dúddí dey delí
Da da'rúddí dúddí dey delí
Da da'rúddí dúddí dey delí
Da dúddí dey delí

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Heimspeki -mitt álit

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi