það eru svo margar leiðir sem ég gæti mótmælt þessu……. að eg nenni ekki að telja þær upp

Hver lagði þá til að tilgangurinn yrði gleði?

Búddah? Allah?

Sammála the doctor gerðu það sem þú vitlt því þú munt lifa um aldir viltu vera góður vertu það og það mun gefast vel vertu vondur og það mun ekki gefast vel en það verður samt engin refsing refsingin felst í gjörðin það líður engum vel að breita gegn samviskusinni og við höfum öll þessar háleitu hugsanir um kærleika góðvild ræktaðu þær og þær munu blómstra.

Guð þarnast einskins

gott og vel, það er alveg rétt þarna með bush og darwin og það, en það hefur frekar lítið beint að gera með hvort guð er til eða ekki…
ég meina það getur vel verið að hann sé ekki til, getur líka vel verið að hann sé til

Það er ekki hægt að fullyrða svona, enginn getur gert það því að enginn veit neitt um þetta. Það getur hvað sem er verið, kannski er Guð ekki til kannski er hann til, kannski er ekkert til og við erum bara minning geymd í einhverri tölvu einhversstaðar og dæmd til að endurtakast aftur og aftur án þess að muna nokkurntímann vita af því. Það er málið með okkur mennina að við höldum að við kunnum bókina utan að en samt vitum við bara svarið við fyrstu spurningunni, og það er þykk bók! Það er bara málið að þegar það er verið að tala um slíka hluti eins og Guð og ekki Guð þá eru það getgátur og við verðum að sættast á einhverja ákveðna skoðun sem við viljum trúa á og sjá svo hvað setur.

Ég ber virðingu á skoðunnum þínum, en ég held að þú þurfir að vanda málfar þitt aðeins meira ef þú ætlar að opinbera það. Þetta gæti móðgað fólk.

Þróunarkenning darwins er þá líka blekking?

Það er ekki einu sinni buið að sanna hana, það er buið að afsanna hana svo oft og sanna hana oft.

Einn daginn vorum við komin af öpum, næsta dag vorum við komin af músum, þann þriðja vorum við komin af jörðinni og lifðum hlið neandalsmanninum(stafs) og hann dó út, þann fjórða? Hvað ætli gerist þann dag!

Vonandi að halfvitar eins og þú fatti að við erum ekki her að tilganglausu.

Algjörlega sammála þessu.. að mestu leyti ;) Það eina sem ég hef út á trúna að setja er að fólk misnotar hana stundum. Notar hana til að kasta af sér ábyrgð og nota sem afsökun. Samanber svo mörg stríð. Einnig eru bókstafstrúarmenn ekki beint fallegur blettur á trúna. Ég er bara sammála Búdda í því að meðalvegurinn er bestur.

Sammála:P

Ef guð skapaði okkur og dýrin í kringum okkur þá gæti hann hafa grunnin eins?

Það er ástæða fyrir öllu. ;)

Dóp er svindl, glæður eða hvað þú vilt kalla það.

Eins og guð setti reglur þá setjum við reglur, við stjórnum landinu með lögum.

Lög banna dóp þannig það er glæpur, svindl og allt það sem þú kýst að kalla það.

Ef ég man rétt (nenni ekki að scrolla upp og tína staðnum sem ég var kominn að, í commentunum) þá gerði ég “svindl” innan gæsalappa. Sem á að benda þér á hvað?

Ég er mjög sammála því sem Gunnar Dal sagði um að hinn æðsti tilgangur manna væri að vera einn með umheiminum sínum. Og hvað merkir það?

Jú, að sjá sjálfan sig og allt annað sem eitt. Þetta skýrir sig líka í lifandi lífi ef maður uppgötvar þetta. Maður hættir hægt og rólega að streitast á móti því sem ekki verður hægt að breyta. Persónulega lít ég á þetta sem grundvallar atriði í mínu lífi.

Það er enginn ég eða þú, það einfaldlega er allt saman.

Þetta eru góðar umræður, keep up the good work people :)

Ég held að lífið hafi engan sérstakan tilgang fyrir okkur men. ég tel að við séum engru æðri en önnur dýr jarðarinnar að nokkru öðru leiti en það að svo vill til að heili okkar þróaðist meira en hjá öðrum dýrum.

Þannig að ef lífið er tilgangslaust hví þá að lifa því? Einfaldlega vegna þess að þessi hugsunarháttur gerir lífið ömurlegt, maður ætti að lifa lífinu með það í huga að vera hamingjusamur. Ef maður er óhamingjusamur þá virðist allt verða eitthvað svo tilgangslaust, öll þekkinging sem þú hefur aflað þér í gengum árinn gerir þér lítið gagn, sportbílarnir þrír í bílskúrnum fyrir utan sveitasetrið þitt skortir alla lífsfillingu ef þú ert óhamingjusamur. Sérðu hamingjusaman man fyrir þér segja alvarlegur í bragði, “þetta líf er svo tilgangslaust” ? Nei, því að lífið virðist ekki yfirþyrmandi og tilgangslaust svo lengi sem þú ert hamingjusamur. það er það sem ég held um þetta mál

1. Guð er ekki til – sannaðu það.
a. Ef þú mundir ekki segja mér frá því að hann væri til, mundi ég ekki vita af honum. Delusion?.
b. Þó að þú vitir ekki af delusion þá segir það ekkert til um það hvort hann sé til.
c. Hægt er að gera könnun á því hvort herra delusion sé til. Tala við huga og fá kennitöluna. Hann er til!!!!
d. Þarna er stuðst við kerfi sem maðurinn bjó til. Það er samþykkt af mörgum
e. Getur þá guð ekki verið til en bara sjáanlegur í kerfi sem maður hefur ekki búið til enn en gæti hugsanlega gert í framtíðinni.
f. Niðurstaða: jú það er möguleiki en bara svo fjarlægt. Þetta er verðugt viðfangsefni en það eru bara miklu fleiri sem eru fyrr í röðinni. Þó ekki hjá öllum. En í kerfi hins rökhugsandi manni er hann ekki til.
2. Guð er til – sannaðu það.
a. Auðvelt-> prófaðu að segja guð er til. Sko hann er til. Prófaðu að segja að hann sé ekki til. Hann er samt ennþá til. Guð kemur okkur til bjargar þegar við björgumst en kennir okkur mikilvæga lexíu þegar hann lætur okkur þjást.
b. Hann er fyrir utan okkar kerfi. Hann er almáttugur.
c. Kerfið okkar nær ekki yfir allt sem til er í heiminum. Allt hefur upphaf og endir hjá okkur. Guð er allt fyrir utan það.
d. Niðurstaða: Hann smýgur í öll göt þar sem hugtakakerfi mannsins getur ekki útskýrt. Guð er til, hann stoppar í gatið.
3. Lífið hefur tilgang. – fer eftir hverjum og einum
a. Gleði
b. Hamingja
c. Fæða sjálfan sig
d. Ríkidæmi
e. Árangur
f. Að vera til
g. Lifa
h. Syngja
i. Trúa á guð
j. Uppfylla jörðina
k. Vera góður
l. Bæta lífskjörin
m. Hlægja
n. Vera heilbrigður
o. Ást
p. Umburðarlyndi
q. Vinna á erfileikum
r. Leita að tilgangi
s. Skara framúr
t. Stoltur
u. Menntast
v. Deyja
w. Berjast
x. Ekki trúa á guð
y. Sofa hjá Unni Birnu
z. Þroskast
4. Lífið hefur engan tilgang.
a. Breytir engu hvað þú gerir á lífsleiðinni. Þú fæðist, lifir og svo deyrð.
b. Fæðast til hvers?Lifa til hvers.Deyja til hvers?
c. Einstaklingur 1,2,…. ()().
i. Ekkert til þess að fæðast, fæðast til þess að lifa, lifa til þess að deyja og deyja til einskins.
ii. Ekkert til þess að fæðast, fæðast til þess að lifa, lifa til þess að deyja og deyja til einskins.
iii. Ekkert til þess að fæðast, fæðast til þess að lifa, lifa til þess að deyja og deyja til einskins.()()=óendanlega

Guð er dauður við drápum hann. Nýja spurningin er: Hvað er á undan upphafinu og hvað er á eftir endanum?