Well i didn´t understand a word you just said.
Hvað er ég að gera á þessu áhugmáli annars?

Pí erer sekstándi stafur griska stafrófsins. En í dag er það notað sem tákn fyrir hlutfallið milli ummáls og þvermáls hrings. Talan var fyrst reiknuð út af Archimedes sem fann út að hún væri á milli 3 10/70 og 3 10/71. Í fyrsta skipti sem pí var notuð fyrir hana var 1706 og var William Jones þar að verki.
Árið 1882 sannaði Ferdinand Lindemann það að pí væri yfirskilvitleg tala. Hann gat sannað að hvorki væri hægt að ferningsgera hring algebrufræðilega né að nota reglustiku og áttavita.
Hægt er að reikna töluna út með formúlunni:
pí/4 = 1/1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + 1/9 - 1/11 + 1/13 - …… eins lengi og þú nennir.
Tölvur hafa nú þegar reiknað út pí með 100 miljón aukastöfum.

Ef lína í lokuðu rými er óendanleg þá hlýtur hún einhverntíman að verða að hring því annars færi hún útur rýminu, þú getur ekki troðið óendanlegri línu inní kassa, til þess er ekki pláss. Auk þess er ég að tala um að hægt sé að staðfesta að eitthvað sé óendanlegt. Vel getur verið að lína sé óendanleg en þú sérð ekkert sem getur staðfest það hvorki endan né hitt.

Ég hélt að bein lína væri milli tveggja púnkta og þers vegna væri hún ekki óendanleg, og hvað eruð þið að tala um línu í kassa?!?

ef hringur er óendanlegur er þá ferningur ekki líka óendanlegur? hver er munurinn? hringur með fjórum hornum…

Það sem þið eruð að leita að er sveigður ferill (ekkert upphaf eða endir ‘hringur’) og hefur óendanlegt ummál ekki satt? Koch Ferillinn uppfyllir þetta. Koch ferillinn í veldi N hefur óendanlegt ummál, þannig að ef að maður tekur lítinn bút úr ferlinum þá er hann líka óendanlega langur en samt með upphaf og endi sem eru ekki bara til fræðilega. Ég stal mynd af þessu af netinu og sendi hana inn…

mitt álit,
elessa

Tilvísun mín í kennarann minn með Masters gráðu var til að benda á að honum fannst óendanleiki og þar á meðal hringir koma heimspeki við og með menntun hans þá tel ég að hann sé betri í að dæma um hvað kemur heimspeki við en þú. Ert þú ekki kominn með pabbi minn er sterkari en þinn þegar þú ert að vitna í að þú hafir haft betur menntaða kennara?

Mér finnst bara einstaklega ómerkilegt af þér að vera gagnrýna skrif fólks og hvað fólk kýs að senda inn á þetta áhugamál þegar þú hefur hvort eð er ekkert áhugaverðara að segja.

Gagnrýni þín á að það sé ekki talað um heimspeki á þessu áhugamáli er út í hött, það hefur verið rætt um Nietzsche, Taóisma, Platón og Erasmus frá Rotterdam en mig minnir hins vegar að þú hafir ekki haft áhuga á að taka þátt í þeim umræðum, hvers vegna ekki? Var of mikið fyrir þig að tala um eitthvað annað en frjálshyggju og forsjárhyggju?

Mér er svo sem sama að þú sért að eltast við mig eins og þú hefur gert hingað til, það er ekki meira pirrandi en fluga, en ekki gagnrýna aðra til að koma höggi á mig.

Ég skrifa ekki greinar til að fá stig eins og þú gefur þarna í skyn, ég skrifa greinar af því ég vill skapa umræðu um eitthvað sem ég hef áhuga á. Miðað við kjaftinn á þér þá myndi maður halda að þú gætir skrifað grein um eitthvað en þú gerir það ekki. Þér finnst ekkert á þessu áhugamáli tengjast heimspeki, af hverju reynir þú ekki að bæta úr því í stað þess að níðast á þeim sem vilja pæla í einhverju sem er þér ekki samboðið.

Ég hef sagt allt sem ég ætla að segja um málið.

“Ég las Voltaire meðan þú horfðir á Tomma og Jenna” Vó, þú ert greinilega miklu eldri, þroskaðari, gáfaðari og betri en malkAv. thew lítur greinilega stórt á sig.

Mér finnst ótrúlegt hvað þú getur stundum verið barnalegur thew, og þú ert greinilega eldri en 23 fyrst að þú hefur stundað nám í heimspeki við HÍ.

Mér finnst malkav yfirleitt vera málefnalegur og þó að hann komi stundum með eitthvað skítkast þá hefur hann yfirleitt góð rök. thew er yfirleitt bara með skítkast.

Og annað, ef manni finnst umræður á einhverju áhugamáli vera lélegar, þá verður maður bara sjálfur að reyna að bæta þær með því að skrifa góðar greinar, þú bara kvartar og gerir ekkert í málunum.

Ég vona bara að þetta verði ekki enn ein langlokan á milli ykkar mAlkavs.

Kveðja, Xenia