Ertu að segja að tími sé skynjun á færslu milli stillimynda? Með hvaða skynjun ætlarðu að mæla tímann? Við skynjum tímann mun hraðar en fluga og hægar en skaldbaka.

Tíminn geti verið skynjun á færslu milli stillimynda kvarka en þá erum við að tala um svo smátt bil að það stefnir á núll.

Ef svo væri þá sannar það tíminn sé utan vitundar okkar því við skynjum ekki kvarka.

Annars er það sönnun í sjálfu sér að dýr skynja tíma. Þannig eru til aðrir en við sem skynja tíma.

af hverju ætti tími ekki að vera til áður enn lífverur? þó að einginn skynji hann eru hlutir samt að gerast á mismunandi staðsetningu í tímalínuni…
þetta er bara komið órökstutt svar við hinni classísku spurningu: ef tré fellur í skóginum þar sem einginn sér eða heyrir það falla, féll það þá?
(eða, eins og Terry Prachett, fyrst það hefur verið að pæla í honum segir: If five thousand tons of angry elaphant come flying through the sky and crash to the ground, splitting the world into continents and raising mountains, but there is no one to see it fall, did it actualy hapen?)
þessi trjáar spurning er eftir áliti fólks, eins og landkönnun, mörg lönd hafa lengi verið ókönnuð þótt að fólk byggi þar en þar sem það voru ekki landkönnuðir heldur frumbyggjar teljast þeir ekki með… Þarna er verið að lýta á efni eins og könnuðir litu á frumbyggja og segja að þar sem það skynji ekki umhverfið þá geti umhverfið ekki verið til.