Popcorn fyrir 23 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 547

Hvað er tíminn...

Ég ætla að stja fram skoðun mína á tíma.

Hann er ekki náttúrulegt fyrirbæri, heldur gerður af manna hugum.
Í rauninni hafur hann ekki áhrif á eitt eða neitt, nema hvernig við sjálf hugsum.

Hann er mælikvarði rétt eins og metrakerfið. Metrakerfið mælir vegalengd, stærð, rúmmál, og massa.

Tíminn er mælikvarði á lífið.

Tíminn er einnig merkilegur vegna þess að hann snýst í hringi, mjög svipað gormi.

Ef horft er við hliðina á honum sjáum við hann líða hjá, í sekúndum, mínútum, klukkustundum, dögum, mánuðum, vikum og jafnvel árum.

En ef horft er framan á hann sést að það er alltaf það sama að andurtaka sig, gangur sólkerfisins, maður fram að manni, mannkynssagan, allt er þetta hringrás lífsins, mæld í tíma. Þú getur bent á flöt og sagt: “Þetta er byrjunin, en þetta er líka endirinn.”

Og auðvitað er hann afstæður.

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Heimspeki eða ekki ?
Tíminn er til þess… að allt gerist ekki í einu !

Fyrra álit

Smjörkjöt fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Þetta var mesta þvælan, keep it up!

Fyrra álit

Rafa fyrir 23 árum, 7 mánuðum

t. er oumflyjanlegur thess vegna er ekki haegt ad horfa til hlidar vid hann eda framhja honum. hann er oumflyjanlegur vegna thess ad hann er svo natengdur okkur, vid eldumjst og thess vegna lidur timinn. timinn er ekki uppfinning eins og metrakerfid eda eitthvad annad kerfi, thad er frekar ad timinn finni okkur upp. an timans vaerum vid ekki til vegna thess ad ekkert vaeri til ef hann lidi ekki, allt staedi bara kjurt og ekkert gerdist.

Fyrra álit

elessar fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Tíminn er ekki uppfinning eins og metrakeftið. Tíminn er hreyfing (í hvaða formi sem er), þannig að menn fundu ekki upp tímann heldur fundu þeir leið til að túlka tímann og gefa honum nafn. Þannig að þegar allt hættir að hreyfast þá stoppar tíminn, fjórða víddin eins og sumir kalla hann. Það er hægt að flýta tímanum með því að fara hraðar og öfugt, hægja á honum með því að fara hægar, t.d. ganga klukkur hraðar uppi á háum fjallstinii en við sjáfarmál.

mín skoðun,
elessa

supergravity

Fyrra álit

Popcorn fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Þegar við eldumst er það vegna efnafarslegra breytinga í líkamanum.

Þegar við skynjum tímann mishratt er það vegna þess að við höfum mismikið að gera. Því minna sem við höfum að gera, því meira verðum við meðvituð um líðandi stund.

Hann er því aðeins til í hugum okkar. Á þann hátt megnar hann þó að stjórna gjörðum sérhverrar lífveru.

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ef að tími er aðeins til huga okkar þá eru afleiddar myndir hans svo sem hraði og hröðun aðeins til huga okkar. Það þýðir að ljóshraðinn er aðeins til í huga okkar. Þá fellur afstæðiskennng Einsteins, og reyndar eitthvað af lögmálum Newtons ef ekki öll.

Í dæmi þínu af tíma sem líður mishratt ruglar þú saman skynjun og raunveruleika. En skynjun okkar á tíma er aðeins í hugum okkar - það er rétt en það er sjálfgefið.

Fyrra álit

Tannbursti fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Enn ef líðandi stund er bara “stillmynd” og þar af leiðandi förum við bara mishratt í gegnum stillmyndir. Þá falla engar kenningar!

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ertu að segja að tími sé skynjun á færslu milli stillimynda? Með hvaða skynjun ætlarðu að mæla tímann? Við skynjum tímann mun hraðar en fluga og hægar en skaldbaka.

Tíminn geti verið skynjun á færslu milli stillimynda kvarka en þá erum við að tala um svo smátt bil að það stefnir á núll.

Ef svo væri þá sannar það tíminn sé utan vitundar okkar því við skynjum ekki kvarka.

Annars er það sönnun í sjálfu sér að dýr skynja tíma. Þannig eru til aðrir en við sem skynja tíma.

Fyrra álit

Zandal fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Nákvæmlega, tímin er ekki uppfinning eins og metrakerfið enn það sem mundi virka er að líkja honum við meter. meter er eikkvað sem var þarna enn með metrakerfinu er komið nafn á það.
p.s. flest sem var sagt í upprunalega postinu fannst mér kjaftæði og órökrétt

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Klukkutímar, mínútur, sekúndur - þetta eru mælieiningar sem maðurinn hefur fundið upp alveg eins og metra.

<A href="

Fyrra álit

kjwise fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Við skulum passa okkur á því að rugla ekki saman skynjun og síðan rangtúlka eðlisfræðina hérna.
Tíminn er ekki constant, hann er ekki eins hérna og annarstaðar og þetta hefur verið sannað með því að láta atómklukkur ganga í mismikilli hæð og mæla síðan muninn á þeim sem var orðinn marktækur.
Þinn tími þarmeð þynnist út því lengra sem frá þér er farið, en við getum samt öll mælt tímann í þeim ramma rúms sem við hýrumst í með ýmsum tækjum og tólum.
Það er aftur á móti hægt að ferðast í tíma, sem og rúmi, því þetta eru allt sama instance af vídd, bara 4 og skynjun okkar á þeim sem gefur þeim nöfn.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 7 mánuðum

því hraðar sem við förum því hægar líður tíminn, ekki öfugt eins og þú sagðir… FÍFLIÐ ÞITT

(þetta fíflið þitt er bara smá einkahúmor)

Fyrra álit

Popcorn fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Þetta með stillmyndirnar er nokkuð rétt þar sem öllum formum náttúrunnar er raðað saman með sameindum, og það jafngildir t.d. “pixels” sem raða saman tölvumyndum.

Tíminn grundvallast aðallega af því hversu hratt við skynjum og hugsum, svo það er bara heilinn sem ákveður það.

Þetta er auðvitað mismunandi eftir lífverum.

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ef tíminn ákvarðast af því að einhver skynji hann þá getur hann ekki verið til án þess að einhver skynji hann. Það þýðir að hann var ekki til áður en lífverur voru til.

Þar sem hraði, og hröðun byggjast á tíma þá geta slík fyrirbrigði ekki hafa verið til áður en einhver skynjaði þau. Þar af leiðir að Stórhvellur getur ekki hafa gerst því það var enginn til að skynja hann.

Þú færð Nóbelinn í eðlisfræði fyrir að hafa kollvarpað öllu hugmyndum um eðli heimsins

Fyrra álit

Zandal fyrir 23 árum, 7 mánuðum

af hverju ætti tími ekki að vera til áður enn lífverur? þó að einginn skynji hann eru hlutir samt að gerast á mismunandi staðsetningu í tímalínuni…
þetta er bara komið órökstutt svar við hinni classísku spurningu: ef tré fellur í skóginum þar sem einginn sér eða heyrir það falla, féll það þá?
(eða, eins og Terry Prachett, fyrst það hefur verið að pæla í honum segir: If five thousand tons of angry elaphant come flying through the sky and crash to the ground, splitting the world into continents and raising mountains, but there is no one to see it fall, did it actualy hapen?)
þessi trjáar spurning er eftir áliti fólks, eins og landkönnun, mörg lönd hafa lengi verið ókönnuð þótt að fólk byggi þar en þar sem það voru ekki landkönnuðir heldur frumbyggjar teljast þeir ekki með… Þarna er verið að lýta á efni eins og könnuðir litu á frumbyggja og segja að þar sem það skynji ekki umhverfið þá geti umhverfið ekki verið til.

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Zandal: Popcorn segir að tíminn sé uppfinning mannsins ef svo er þá er hann háður tilveru mannsins. Það sem greinir þessa spurningu um tréð frá þessari með tímann er að tré eru ekki uppfinning mannsins, en Popcorn gefur sé að tíminn er uppfinning mannins. Sambærileg spurning er: Hvað gerðu tölvurnar áður en maður varð til?

Það að tíminn hlýtur að hafa verið til áður en lífverurnar urðu til sannar að hann sé ekki uppfinning mannsins, og þar með fellur staðhæfing Popcorns.

Fyrra álit

Popcorn fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Mín kenning er ekki að segja að tíminn hafi orðið til með tilkomu mannsins. Það sem ég er að segja er að tíminn hafi aldrei verið til, sé ekki til og muni ekki verða það, nema út af því að við ímyndum okkur það.

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Þar með ertu að segja að hraði, hröðun, Stóri Hvellur, kvarkar, ljóshraði, ljós o.s.frv. sé ekki til. Hvað er þá til sem er ekki ímyndun okkar?

Fyrra álit

Popcorn fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Nei, ég er að segja að þetta hafi allt gerst algjörlega óháð tíma. Við notum tímann einungis til að reyna að segja hvenær þetta gerðist.

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Hvernig geta “metrar deilt með sekúndum” verið óháðir tíma?

Fyrra álit

Tannbursti fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ég gæti ekki verið meira sammála þér. En samt eru nokkrir hlutir sem ég vil að þú pælir í. Það var verið að mæla það einhvertíman að ef þú færir yfir vissan hraða þá líður tíminn hægar hjá þér en öðrum í veröldinni og þaraf leiðanndi verður þú nokkrum sekútum yngri. (mið við að þú eldist samt um nokkrar mín).

Skrítið.
kv.
Tannbursti

Fyrra álit

elessar fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Var þeð ekki öfugt? allavega, veistu hvað þetta var mikill hraði?
merkilegt.
elessa

supergravity

Fyrra álit

ChuckBerry fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ljóshraði
En það er 100% kenning.

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Hvað er tíminn...

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi