Ulfur79 fyrir 20 árum Fjöldi lestra: 1026

Do we need religion ?

Is there a place for religion in our society ?

Here are my 2 cents.

The need for belief is intrinsic to mankind. We believe in things, it is inevitable. We believe in science. Science tells us something is one way or another, and we believe it… or not. That is belief, we believe what goes up must come down, that is belief. We believe killing is bad… or good… or neither, that is belief. So, if we can agree that we believe… in something, we are half way to understanding what reliegion is. A system of belief that defines the world from the standpoint of higher purpouse, something a lot of people want or need in their life. Also a set of morals that are the basis for civilisation let´s not forget that. Nothing affects and has affected morals as much as religion.

The problem as I see it is that people that believe in religion are mostly believing in roughly 2000 year old ideas (Christ: 2000 yrs, Krishna: ca. 3000 years, Buddha: 2600 years, Mohammed: 1400 years). And a lot of these ideas and beliefs simply do not work well with other advances humankind has made in the past 2000 years. But I wonder what it takes for us to actually renew those ideas. I´m sure there are plenty of people out there who would like to claim that ‘god speaks to them’ but what do we
label them as ? And do we listen ?

The spiritual evolution of man has long been a question I have pondered. What does it take ? We can, for the most part at least, agree that there are many things on our little planet that could fare better. Grave injustices committed by leaders of nations against people unable to defend themselves. Vast technologically advanced armies slaughtering unarmed civillians. Desicions made only with short term benefits in mind bringing about catastrophies in the long run. World hunger and starvation through uneven distribution of wealth. Abuse of power, countless ‘crimes’. The reason they are called ‘crimes’ is because they do not ‘jive’ with the set of morals taught to us by what ? Religion.

Religion seems to fill a spiritual blank spot in the human psyche. But our ideas sorely need to evolve. How this happens I am not sure, I wish I knew, I wish I could do something to grab the attention of the entire human race at once and shake them from the core of their beings. As it is I am restricted to one person at a time.

Do we need religion ? I say both yes and no, we need GOOD BELIEFS we DON´T NEED CRUSADES ! If religion is something that endorses more bloodshed, justifies more injustice and simply causes more suffering then TO HELL WITH IT ! But it is and has been something infinetely more profound than that for so many people, therefore we can not condemn it completely. But as I said: we need to evolve, it´s that simple. We are no longer monkeys in the trees, nor are we Adam and Eve in Eden. We have much more responsibility today, toward our fellow humans and toward our planet. Responsibilities that we are neglecting.

WAKE UP !

Ever heard this before ? Yes, this message is part of the natural order of things, call it evolution or call it religion, I don´t care ! smile

Ulfu

NariEff fyrir 20 árum

Þú undirritar þig sem “Ulfur” þannig ég ætla giska á að þú sért íslendingur.

Hví þá enska? Copy paste?

Fyrra álit

Ulfur79 fyrir 20 árum

Ekkert ‘copy paste’ ég ger ekki svoleiðis, mér finnst bara miklu betra að skrifa á ensku, að hluta til af því þetta er ekki eina síðan sem ég er búinn að setja þessa grein á. En, þetta verður í síðasta skiptið sem það gerist… afsakið…

Fyrra álit

br75 fyrir 20 árum

Ég held bar að þar sem móðir allra vísinda og rökhugsunar, sjálf heimspekin, er ekki í tísku lengur og fólk vill auðskjót svör og sættir sig ekki við langlokur þá leiti fólk til svara, en ekki skilnings! Þetta er vissulega hættuleg þróun, sérstaklega þegar hinir svokölluðu vísindamenn gerast æ sérhæfðari og fáfróðari um þekkingu í víðara samhengi og gleyma því að þeirra fræði er einungis angi af hinni heimspekilegu gagnrýnu hugsun. Kannski þetta sé okkur heimspekingunum að kenna því ég hef tekið eftir því að margir í stéttinni eru að laðast meir að “svörum” frekar en skilningi! Hvað finnst þér? kv….:)

Fyrra álit

Nisir fyrir 20 árum

Þarna hittir þú naglann á höfuðið. Þetta er einmitt það sem gera flókin mál og umhugsunarverðlítt til þess fallin að upplýsa fólk. Það er ekki allt sem sýnist. Mörg rök byggjast á rökrænni hugsun og skilnings á hlutina í réttri röð og koma sönnunum á hinu og þessu ekkert við. Hvað ég meina. Dæmi hægt er að sjá með tækjum að þig dreymir, þú þjáist af þrautum og verkjum í sködduðum líkamshluta og þú finnur til sterkra tilfinninga til gagnaðila. Hvernig ætlar þú að sanna drauminn og hvernig getur þú tjáð sársaukann og sannað fyrir ástvininum hve nikið ástartilfinning þín rís til hæða. Allir þessir þættir eru raunveruleiki sem þú ert að þjást af og lifa við og hafa ekkert með sannanir að gera.

Fyrra álit

br75 fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Já nokkuð til í þessu en það mætti bæta því við að þetta snýst ekkert um sönnun, sjálft hugtakið er ógöngur og kemur okkur hreynlega ekkert við. Leifar af hinum horfna Kristna heimi. Allavegann ætla ég ekki að leggja í það að reyna að sanna sannleikann, he, he… kv…..;)

Fyrra álit

Nisir fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Ágæti br.75.
þetta með sannanirnar er að þróast í endaleysu ef ég skil rétt það sem komið hefur fram hér á Huga að margir er að verða svo vísindalegir að ef þeir sjá stimpilinn sannað á plagginu þá er kinkað kolli og litið yfir næsta blað og svo frv. Það er ekki verið að setja sig inn í málin og reyna að skilja hvað verið er að fjalla um. Einnnig erfitt að fást við einstaklinga sem höggva blindandi á báðabóga og hafa engann áhuga á málinu, aðalatriðið er að trúa á vísindin, líkt og trúa á trúna. Annað, til eru hundruðir rita um þessi andlegu mál sem svo eru kölluð frá síðustu eitthundrað og fimmtíu árum og á þeim tíma hafa fjölmargar rannsóknir verið gerðar heyrum kunnar. Gallinn við að vitna í þennann fróðleik er aldur hans og svo hitt að menn velja sér sannanaefnið sem ræða skal og gera aðrar sannanir að engu og gagnslitlar. Ég hef lesið hátt í annann meter af ritum um þessi mál, flest eldra en fimmtíu ára. Ef og þegar menn vilja vita vissu sína hverju skal trúa, ég vil segja skilja og vita, er að snúa sér að lestri og bera saman frásagnir hinna fjölmörgu er hafa tjáð sig um reynslu sína og anara.

Fyrra álit

br75 fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Ágæti Nisir
hvernig getur trú og sannleikur, fullvissa um eitthvað átt eitthvað sameiginlegt? Nei ég er ekki hrokafullur með því að tjá mig um þetta, einungis bara óhræddur. Að trúa er að halda einhverju fram án efa eða möguleika á efa, að trúa er að vera viss um eitthvað án möguleika á efa. Að segjast sanna eitthvað er það sama, ekki satt? Ég veit þetta viðfangsefni er eins gamallt og rökhugsunin sjálf en aldrei úrellt viðfangsefni!!….og aldrei fyrir neðan getu neins mans að tjá sig um!!….Þig virðist vera órótt vegna þess að ég beiti rökfræði við hugsanir mínar og ályktanir og þar með telurðu mig vera í mótsögn vegna þess að ég er að halda fram óvissu með fullkominni vissu! Ekki satt? Ég geri mér fullkomlega grein fyrir því líka…….bestu kveðjur….

Fyrra álit

idf fyrir 20 árum

Yes we do ! En af hveru í andsk. eru leyfðar greinar á ensku hér ? Er allt tekið inn ?

Fyrra álit

exax fyrir 20 árum

Það sem kristið fólk skilur ekki er að “Guð” þarf ekkert endilega að vera til…t.d þá trúðu fólk á eldinn á sínum tíma…og mismunandi fólk trúir á mismunandi trúr.

Það sem ég er að reyna að segja er :
Kristið fólk tekur trúna sína svo alvarlega að ekkert annað kemst að.. þ.e.a.s trúarlega.

S.s ef maður trúir ekki á Guð þá er maður bara heiðinn eða heimskur :S

Their sword will become our plow, and from the tears of war the daily bread of future generations will grow.

Fyrra álit

Ferjumadur fyrir 20 árum

Held nú ekki að flest allt kristið folk seu meiri strang trúaðir en aðrar trúir eins og búddha eða hvað það nú heitir!
Við finnum allveg fyrir því, fæstirn unglingar herna á landinu sem fara í kirkjur og ég þekki reyndar engann sem gerir það. Það er skoðun hvers truanda að önnur trú er ekki rétt, því ættu kristnir minn að vera segja aðrar trúar seu rettar?

Fyrra álit

Deathrock fyrir 20 árum

Kannski ekki við,fólkið. Það getur verið annað mál með kirkjurnar. Þær segja víst að allar aðrar trúr séu villutrúr. Spurning, kannski á það við fleiri trúr en kristni, en hef lestið að það sé algengt allavena í kristninni.
Sá t.d síðu hjá einhverjum gaur sem sagðist hata kristið fólk því þegar hann var lítill voru pabbi hans og mamma alltaf að rífast útaf trúm,þau voru ekki að sömu trúarreglu þó jarðvegurinn væri svipaður. Þetta var bæði kristið fólk. Svo líka því kristið fólk útá götu var alltaf að berja hann með Bíblíunni eða eitthvað.

————–

Fyrra álit

Ulvur fyrir 20 árum

hey nafni, það væri betra að fá þetta á íslensku.

Fyrra álit

kariemil fyrir 20 árum

Ef þú ætlar að skrifa á ensku, gerðu það skrifaðu rétta ensku. Mér þykir skárra að lesa vitlausa íslensku en vitlausa ensku, einmitt hérna, af því að við erum jú öll íslensk, ekki satt?

Af mér hrynja viskuperlurnar…

Fyrra álit

gummalina fyrir 20 árum

JÆJA

Það getur enginn maður sagt að eitthvað sé rétt eða rangt um þessi mál, hver gerir þetta fyrir sjálfan sig hvort eð er er það ekki :) ??? hmm er það ekki ?

ég trúi t.d ekki á “Guð” eins og hann er skilgreindur, en hinsvegar er heimurinn það flókinn og dularfullur, ýmsar spurningar um eðli og sögu heimsins bendir sterklega til einhverskonar “yfirvalds”, ég verð að trúa því eða vona að þetta vald vilji vel, það var ekki fleyra.

Fyrra álit

Ulfur79 fyrir 20 árum

Ég skrifa álíka vitlaust á ensku og íslensku, semsagt: ekki svo vitlaust að það dragi úr ánægju við lestur nema þú sért með bráðdrepandi ofnæmi fyrir minniháttar stafsetningar eða málfæðivillum.

En eins og ég sagði, síðasta skiptið sem ég set enska grein hérna inná. Málið er bara að ég skrifa á 3 enskar síður og eina íslenska…

Fyrra álit

vidarkylfa fyrir 20 árum

Ég trúi á sjálfan mig,
það er ekkert æðra en ég fyrir mér (ath. ekki hroki, ég tel mig bara vera uppsprettu míns lífsvilja)

Fyrra álit

HinniBinni fyrir 20 árum

Kristinn trú er ekkert ströng,get sko sagt þér það!Smátt og smátt hættir fólk að fermast og fara í kirkju og svoleiðis. En samt sem áður Íslam er miklu starngar þar sem fólk “þarf” að biðja 5-6 sinnum á dag og strákar “þurfa” að “umskerast”!Ekki er mikið málfrelsi í þessum múslima löndum,mátt ekki borða þett né hitt.Ekki flauta eftir stelpu,þarft að ganga með slæðu o.s.f.ÞAr sem við “kristna” fólk ráðum öllu því sem við gerum..Ekki satt?

Fyrra álit

HinniBinni fyrir 20 árum

Né frelsi)nokkrar stafsetningar villur var að drífa mig…

Fyrra álit

inganossari fyrir 20 árum

Thu verdur ad gera ther grein fyrir thvi ad Islam er 600 arum yngri en kristnin….Ertu ad segja mer ad thad hafi ekki verid jafn strangt medal kristna fyrir 600 arum….
Eg er ekki sammala thvi ad hver fyrir sig truir a thad sem hann vill…thad fer allt eftir thvi hvernig madur er alinn upp. Eg fekk t.d. ad velja sjalf a hvad eg vildi trua. Var ekki skyrd og ekki alin upp i kristna fjølskyldu. Eg fermdist borgaralega vegna thess ad eg trui ekki a gud, og eg vill ekki standa i guds husi og ljuga upp a thvi ad eg trui a hann. Thad eru nefnilega otrulega margir sem gera einmitt thetta. Eg fyrirlit thad folk, enn meira foreldrar sem gefa børnunum ekkert val. Thau eru mutud til ad fermast i kirkju….ogedfellt. I okkar samfelagi i hinum vestræna heimi arid 2004 a thetta ekki ad eiga ser stad.
Thad er allt annad mal med Islam. Eg vona ad thid skiljid thad. Thau lifa i “yngri” samflelagi sem a eftir ad throast meira…Thad er alveg ljost ad thad eru margir sem eru ad svara herna sem vita ekki mikid um truarbrød….“buhdda eda hvad sem thetta heitir”. Enda ekkert skrytid fyrst thid faid ekki neina truarbragdakennslu herna a Klakanum. Islendingar telja sig oft ekki thurfa ad vita neitt um heiminn fyir utan, their eru svolitid of thrøngsyndir og vilja ekki leggja thad a sig ad hafa ahyggjur af folki fra ødrum løndum….
Thid gleymid thvi lika sem segid ad vis thurfum ad trua…Ad truarbrøgd eru astædan fyrir næstum øll strid sem hafa stadid yfir i heiminum. Ad minu mati er upphaf truarbragdana thad sem hefur fengid heimin til ad hrynja…
Truarbrøgdin mæla nanast med illsku sem bestu lausnina…ad minnsta kosti vøld. Mennirnir hafa leyft ser sidan ad byggja ofan a truarbrøgdunum med ogedfelldum hefdum sem their tengja svo vid truarbrøgdin, thott thad standi ekki skrifad i upprunalegu skriftirnar….Svo sem t.d. ad konur seu einskins virdi og thad meigi bara drepa thær ef thær eru othægar…..

Eg segi NEI thad sidasta sem vid thurfum i nutimasamfelagi eru truarbrødg!

www.folk.is/inga_zeppelinfan

Fyrra álit

Kreoli fyrir 20 árum

Jahá svo þú bara fyrirlítur fólk sem laug í guðs húsi þegar það var 13 ára? Hvað ef þau vissu ekki hvað þau voru að gera? Hvað ef þau ÞORÐU ekki að hætta við þegar þau komust að því í miðri fermingarfræðslu að guð er bull (eins og ég gerði)? Eða urðu fyrir barðinu á hópþrýstingi? Mér heyrist þú bara hljóma eins og hinn mesti ofsatrúarmaður sem fyrirlýtur fólk fyrir að ljúga í guðs húsi. Þú sem sagt bara fyrirlítur mig… já gaman, bara því ég ólst ekki upp í fjölskyldu sem fræddi mig jafn mikið um þetta og þín.

Hræsnari.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 20 árum

Þar að auki eru trúarbrögð alls ekki ástæðan fyrir öllum stríðum. Ekki fyrri og seinni heimstyrjöldinni, ekki Napóleonstríðunum né útþenslu Rómaveldis. Bara stríðin í kringum siðaskiptin eru orsökuð af trú held ég, og krossferðirnar.

Fyrra álit

inganossari fyrir 20 árum

okeij….sorry sma villa i textanumhja mer….thetta atti nattlega ad vera næstum thvi øll strid…eg er ekki thad vitlaus…

Og ef thu hefdir lesid textann adeins betur hefdiru komist ad thvi ad eg fyrirlit thig kannski en enn meira foreldrarnir og hoparnir sem thrysta thig til thess ad gera thetta….thetta er lika astædan fyrir thvi ad mer finnst rangt ad fermingaraldurinn se 13/14 i stadinn fyrir 14/15 eins og i hinum nordurløndunum…
Eg er enginn ofsatruarmadur eg er truleysingi. En thratt fyrir thad ad mer finnst eins og otrulega margt illta hafi sprottid upp ur truarbrøgdum, tha ber eg virdingu fyrir theim. Eg hef natturulega aldrei truad og veit ekki hvernig thad er. kannski er thad mjøg serstakt fyrir suma.

Og eg bidst samt afsøkunar a thvi ad hafa modgad thig, en eg var soltid pirrud thegar eg var ad skrifa thetta og hugsadi ekki nogu mikid ut i thad hvad thad er erfitt fyrir “fermingarbørnin” sem lenda i svona thrystingi, thvi mer finnst thetta bara svo faranlegt.
En ef thu serd rosalega eftir thvi ad hafa fermst i kirkju tha geturu natturulega skrad thig ur thjodkirkjunni. Thu hefur ad minnsta kosti val nuna um thad hvort thu viljir ljuga…

www.folk.is/inga_zeppelinfan

Fyrra álit

Kreoli fyrir 20 árum

Það hefur sjaldan eitthvað slæmt sprottið úr trúarbrögðunum sjálfum. Bara valdasjúkir einstaklingar hafa notað hana sem valdatæki.
Mér finnst eins og fermingaraldur ætti að vera 16 eða eitthvað álíka. Fáránlegt að láta börn undir þeim aldrei velja sér trú, það er svo auðvelt að sveigja huga þeirra, ekki einu sinni búin að þróa rökhugsun. Svo eru það ekki einu sinni “næstum því öll stríð”. Flest stríð eiga rætur að rekja til offjölgunar á ákveðnum svæðum eða persónulegs ágreinings valdamikilla einstaklinga eða valdatafls.

Ég mun skrá mig úr þjóðkirkjunni við átján ára aldur, ég veit að ég get það núna en foreldrar m´inir verða að skrifa undir. Að fermast var alfarið mín ákvörðun og að affermast verður það einnig. Annars er ég trúleysingji nema ég hef endalausa trú á mannsandann og rökhugsun.

Fyrra álit

Ulfur79 fyrir 20 árum

Ég verð að vera ósammála því að hver trúi ekki því sem hann vill. Vissulega erum við alin upp við mismunandi trúarbrögð eða engin. En að segja að fólk trúi ekki því sem það vill er eins og að segja að maðurinn hafi ekki sjálfstæðann vilja, en… ef það er þín trú þá er hún það, en ég deili henni ekki. Ég er sjálfur búinn að segja mig úr þjóðkirkjunni fyrir nokkrum árum. Þegar ég fermdist og var í fermingarfræðslu þá gerði ég prestinum vel ljóst að ég tryði ekki á guð. Hann varð víst bara að ferma mig samt :P

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

bara svar við fyrirsögninni “do we need religion?”

svarið er já…það er sannað að maðurin hefur oft þurft á því að halda að trúa á að það sé eithvað stærra meira og sona til í heiminum en hann sjálfur því þannig er að við ráðum ekki við öll sitiaeision og því er oft gott að trúa að maður geti beðið eithvað æðra afl en mann sjálfan um að gera eithvað í þessu…þannig er það nú bara

Fyrra álit

BaSSic fyrir 20 árum

Hver sannaði það? ég hef ekki séð neinar sannanir… komdu með rök… Ég hef enga þörf fyrir að trúa á eitthvert yfirnáttúrulegt afl sem ekkert gerir en á að geta gert allt…

Fyrra álit

KiX fyrir 20 árum

Trú er undirstaðan í þjóðfélaginu ef við höfðum ekkert til þess að trúa á fer allt í ringulreið. Hvort það sé æðri máttúr, guð, eða að trúa að það sé engin guð, annan mann eða þig sjálfan hafa allir trú á einhverju. Trúin er það sem veitir okkur viðmið og gildi og eitthvað til þess að fara eftir hvort það sé gott eða slæmt. Ef það væri ekkert til að trúa á væri það að mínu mati mjög leiðinlegt að fara í gegn um þetta líf því þótt við viðurkennum það ekki eða vitum það ekki sjálf trúa allir á eitthvað eða eitthvern.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

trúin byggist á því að ef þú átt erfitt þá oft reyniru að semja við hið yfirnáttúrulega, samningaviðræður er ein af skrefunum 5 til sáttar eftir missi í fjölskyldunni og önnur áföll

Fyrra álit

leifur111 fyrir 20 árum

Hafið þið tekið eftir því, að lang flestar styrjaldir og átök eru á milli trúarhópa.

Trúabrögð eru af hinu ílla og skapa ekkert nema illt.

Fyrra álit

leifur111 fyrir 20 árum

Trúabrögð búa til stríð og mismunun milli manna.

Fyrra álit

poloq fyrir 20 árum

Þetta er jafn heimskulegt og að segja að byssur búi til dauðar manneskjur.
Stríð verður til vegna mannana sem trúa, ekki vegna trúarinnar, hef aldrei séð t.d. í biblíunni, þér skulið höggva alla heiðingja. Veit reyndar ekki mikið um önnur trúarbrögð en ég efast stórlega að þar sé fastur liður trúarinnar að hefja stríð við heiðingja.

Nokkrar ástæður fyrir stríði; græðgi, örvænting, umburðarleysi, valdaníðsla og “heimska”.

Fyrra álit

leifur111 fyrir 20 árum

Enn ef trúarbrögð væru ekki jafn algeing og þau eru?

Þá væru færri styrjaldir háð, það er nóg fyrir mér til þess að telja að trúarbrögð skapi ekkert gott og aðeins illt.

Hef aldrei séð jafn mikið ofbeldi og óþverra í nokkurri bók annari en biblíunni.

Nokkur dæmi um stríð útaf trúarbrögðum: Júgóslavíustríðið 1990-, krossferðir um 1000, Írak 2003, Afgahnistan 2002, 9/11, 2001, Ísrael/Palestína þessa stundina, Súdan þessa stundina, og já nokkur dæmi en ég gæti heldið svona áfram mjög lengi.

Hvernig var komið Lúþerstrú til Íslendinga?
Með ofbeldi, ránum og drápum á sakleysingum.

Fyrra álit

Ulfur79 fyrir 20 árum

Satt, síðasta öld var blóðugasta öld mannkyns, það er staðreynd. Jafnframt er talið að 90% af stríðum síðustu aldar hafi verið háð vegna trúarbragða. Persónulega tel ég að trúarbrögð séu oft notuð sem yfirskin án þess að vera raunverulega ástæðan. Það er sorglegt hvað fólki með völd finnst gaman að nota þau sem valdatæki.

En því miður skiljanlegt þar sem trú er oft eitthvað svo nærri hjarta manneskjunnar :(

Fyrra álit

leifur111 fyrir 20 árum

Já, það er t.d hægt að líta til BNA þar sem fólk kýs forsetann sinn út af því hversu heittrúaður hann er.

Hann fer síðan með þessa ofsatrú drullar á fátækafólkið, býr til stéttarskipingu og fer í stríð
allt sem allar trúarstefnur ganga nákvæmlega ekki útá.

Fyrra álit

Persefone fyrir 20 árum

Svar við fyrirsögn:

“Do we need religion?”

“Is there a place for religion in society?”

Þetta eru mjög stórar spurningar. Ég segi já við fyrri og já við seinni.

Ég tel að sama hvað gerist muni maðurinn ávallt hafa þörf fyrir að trúa á eitthvað. Maðurinn lifir í þvílíku tómi sjálfs sín að hann einfaldlega neyðist til að trúa á “eitthvað annað”! Þetta er hans (þú fékkst að skrifa heila grein á ensku svo ég…) survival tactic. Maðurinn er löngu búinn að átta sig á að nákvæmlega ekkert þarna úti mun svala þorsta hans í að það sé “eitthvað annað, meira” í tilverunni sem er aðeins mýkra og elskulegra en hrá steinefni og tómar sísiglandi plánetur.

Því miður. Hann þarf Guð. Hann fer illa með hann og afskræmir á alla vegu mögulega en hann þarf hann samt.

Persefone

Fyrra álit

Kreoli fyrir 20 árum

Úlfur
The need for belief is intrinsic to mankind. We believe in things, it is inevitable. We believe in science. Science tells us something is one way or another, and we believe it… or not. That is belief, we believe what goes up must come down, that is belief. We believe killing is bad… or good… or neither, that is belief. So, if we can agree that we believe… in something, we are half way to understanding what reliegion is

nei heyrðu kallinn, þarna ertu bara að tala um fólk sem hefur aldrei heyrt um röksemdarfærslu, eða það hefði mátt vera meira af Kurt Gödel í þessum texta til að maður fattir meira hvað þú ert að fara.

Annars er ég mjög mótfallinn mörgu sem þú segir þarna. Glæpir eru bara aðgerðir sem mannlegt samfélag hefur komið sér saman um að komi sér illa fyrir samfélagið og byggir skilgreiningin á glæð oftar á illri reynslu frekar en trú.
Annars er trú útskýringar á óútskýrðum hlutum sem hefur síðan þróast í stjórnunartæki fyrir hátt setta innan stórs hóps manna. Ótti er án efa besta stjórnunartæki á múginn, ever, og hvað er í trú? Ótti á ótta ofan um að einhver kall á himninum refsi þér.. eða þannig túlka allavega páfarnir og allir þeir kallar sem nota þetta til að stjórna fólkinu. Páfagarður fann upp helvíti, ekki gleyma því.
Sum trúarbrögð eru meira eins og lífsstíll (t.d. búddismi), og þau eru kannski þau sem hittu beint í mark með útskýringar á óútskýranlegum fyrirbærum (sem hafa nú verið flest útskýrð). Búddismi hjálpar fólki að skynja heiminn í kringum sig og að lifa í jafnvægi við hann, ekki einhverjar skáldaðar sögur um einhvern kall á himnum (Gamla testamentið, það er þó eitthvað vit í því nýja - maðurinn lærir af reynslunni).

Fyrra álit

oddurthorr fyrir 20 árum

Haha þú skrifar eins og Pakistani…
,,I say both yes and no"…!

Fyrra álit

Ulfur79 fyrir 20 árum

Vá hvað er mikið rætt um hvernig ég segi hlutina og á hvaða tungumáli. Og ég segi oft ‘já og nei’ í rökræðum á íslensku, þá tala ég bara eins og Pakistani líka :P

Kreoli: Allveg sammála, þetta eru grófar röksemdafærslur, og púnkturinn um ‘glæpi’ var svolítið vanhugsaður líka. Eeeeen… svona segi ég stundum hlutina, ég reyni þó að passa mig á að alhæfa ekki þótt svo það takist ekki alltaf.

Og það þarf engan hel*** Kurt Gödel í greinina mína, ég er sko allveg nógu góður fyrir hana !!!

Fyrra álit

Borkmann fyrir 20 árum

Ég las ekki mikið því að eitt stakk í augu, að trúa á vísindi er ekki hægt. Það að vera vísindamaður er að vera vantrúa á allt sem ekki hægt er að sannreyna, eins og einn prófessorinn minn komst svo vel að orði: “ afneitaðu engu en efastu um allt”, þetta er mottó sem að við lifum eftir, skólaganga er ekkert annað en að læra um hluti sem að aðrir hafa komist að og finna eitthverja galla á þeim til þess að auka skilning okkar á heiminum, og vonandi gera heiminn aðeins betri fyrir manninn. Ekki flokka vísindi undir trúarbragð því að það er gagnstætt vísindunum sjálfum.

Kv,
Óskar Kettle

Fyrra álit

Ulfur79 fyrir 20 árum

Sagði aldrei að vísindi væru trúarbrögð, ég sagði að við getum trúað því sem vísindin segja okkur. Eins og að trúa að rafmagn sé til, að atóm séu litlar kúlur sem eru byggingarefni heimsins, að jörðin sé hnöttur og svo framvegis.

Við verðum að gera smá greinarmun á trú og trúarbrögðum. Hlutirnir sem við trúum á eru semsagt einfaldlega upplýsingrarnar sem við byggjum okkar einstaklingsbundnu heimsmynd úr. Og þær geta komið úr trúarbrögðum eða ekki.

Ef einhver segir við okkur sem börn að hestar borða gras, án þess að við höfum nokkurntíma séð hest bíta gras getum við trúað því að þeir geri það. Þannig verður það hluti af heimsmynd okkar.

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Do we need religion ?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi