Kommúnismi og jafnrétti er alls ekki það sama. Við getum barist fyrir jafnrétti þrátt fyrir að hafna kommúnisma.

Samkvæmt kenningum kommúnista eiga menn að vinna eftir getu en uppskera eftir þörfum (eins og það muni nokkurn tímann ganga upp (ég er ekki einu sinni viss um að það sé gott ef það gæti gengið upp); hver ætti til dæmis að meta ólíkar þarfir manna?). Gott og vel, en ef einhver héldi nú fram að það væri þvert á móti sanngjarnt að menn myndu uppskera eftir því hvernig þeir leggja sig fram og eftir því hvað þeir verðskulda, að því gefnu að menn hafi jöfn tækifæri, hvar er þá ójafnréttið í því? Hvergi, vegna þess að það hafa allir jafnan rétt í þeirri kenningu líka.

Spurningin er hvort þú vilt frekar jafna raunverulegar tekjur og eignir allra óháð því hvað þeir nenna að vinna mikið, eða hvort þú vilt jafna tækifæri allra til að vinna sér inn góðar tekjur og öðlast eignir.

Þessi draumur rætist, þegar allir elska náungann, eins og sjálfann sig.

And i love myself wery much!

Já það er margt rétí þessu, en þú verður að hafa það í huga að mannseðlið er þannig að ef þú getur gengið út frá því sem vísu að þú fáir bara það sem næsti maður fær líka, þá minnkar hvatinn á því að standa sig. Þú ferð ekki að legga meira á þig nema í mesta lagi það sem næsti maður leggur á sig og helst dálítið minna því að þú veist að þú færð aldrei meira en hann.

Þetta var m.a. það sem sligaði Sovétríkin. Framleiðnin var enginn því að það sinntu allir bara lágmarksskyldum og efnahagur ríkisins hrundi smám saman.

Þessu er töluvert öðruvísi varið í Kína. Það stafar vegn aþess að hugarfar kínverja er dálítið öðruvísi en íbúa á norðurhveli jarðar. Þar vinnar allir sín störf rétt eins og þeir fái greidd Kaupþingsforstjoralaun fyrir.

Það stafar af sérstakri menningu og hugsun Kínverja sem er byggð á sögu sem er meira en 5000 ára gömul.

jafnrétti er fagur draumur….rétt er það. Að allir séu jafnir já…. Eftir allt ruglið með kommúnismann og allt það húllumhæ…þá held ég persónulega að fólk gæti alveg þolað með tímans tönn og nægum áróðri, þolað jafnrétti. Fjárhagslega, samfélagslega etc… En kæri vin, við verðum aldrei jöfn meina, sumir heppnir í ástum etc. Aðrir myndarlegrir, aðrir gáfaðri og þar fram eftir. Þú finnur jöfnuðinn ef till í næsta lífi , ef ekki dauðanum.

Ein einföld spurning.

Eiga námsmenn að fá jafnhá laun og þeir sem eru á vinnumarkaðinum?

Þeir sem eru búnir í námi eru búnir að *fórna* tekjum í 4-12 ár og að safna skuldum fyrir það að fara í nám. Eiga þeir að fá greitt fyrir námið?

Ef ekki, hver er þá tilgangurinn með að mennta sig, annar en að svala námsþörf?

kv
Dóri

Bölvaðir kommúnista

Það verður aldrei til samfélag sem 100% jafnrétti sé í.. nema það samfélag sé með aðrari lífveru en mannskepnunni :)

Það er ekki hægt að búa til 100% jafnrétti… Sumir eru heimskari aðrir vitrari, aðrir fallegir, aðrir ljótir… Og þær sem eru ljótar flatbrjósta bólugrafnar kellingar eiga þær að hafa jafn mikla möguleika og einhver überduber svaka ofurgella.. á því að vinna t.d. í Snyrtivöruauglýsingu ?

Gleymum ekki að Kommúnismi í hugsjón er fögur fyrirheit og háleit markmið, en kommúnismi í framkvæmd er græðgi metnaður og losti mannskepnunar. Á sama hátt er kristni fögur hugsjón með siðferðislega há markmið, en kristni í framkvæmd er hégómi, drottnunarfíkn og hroki mannskepnunar í fullri birtingu.

Háleitar hugsjónir eru eitt, sama hvaða nafni þær nefnast, en framkvæmd birtir veikleika þeirra og okkar manna.

Sagt er að einræði sé hið fullkomna stjórnunarform sem tryggir réttlæti öllum til handa, en hinn fullkomni einræðisherra er ekki til meðal okkar. Því er eðlilegt að maðurinn dýrki ímynd sjálfs síns í guðs mynd sem hinn fullkomni réttláti herra.

Amen.

Kommúnisminn byggist á þremur þáttum; félagsrekstri og samneyslu, velferðarkerfinu og hugmyndinni um allsgnægtarþjóðfélag framtíðarinnar.
*Framtíðarinnar*, segi ég aftur.

Kapítalismi gengur út á það að þar sem eru peningar, þangað leita þeir. Þetta kerfi virkar fyrir þá ríku, og breikkar því bilið í þjóðfélaginu, skiptir okkur niður í stéttir og sundrar að lokum þjóðinni endanlega.

Kapítalisminn er “the survival of the fittest/the fattest”. Þetta er að sjálfsögðu ekki mjög mannvænt kerfi. En kommúnisminn krefst samstöðu, samvinnu og mikillar skipulagningar ef hann á að ganga upp í kerfinu, og samstöðu, samvinnu og skipulagningu er ekki hægt að panta sisvona, heldur krefst hún tíma og viðleitni allra sem að honum standa. Ef grípa ætti inn í núna í Íslensku samfélagi, þyrftu þeir sem eru ríkir að horfast í augu við tekjutap, og það er mannlegt að forðast það, þ.e. missi á auðlindum. Það er fjarlægur draumur að ráðamenn og þeir sem fara með völdin/fjármagnið í landinu setjist niður dag einn og ákveði að skerða tekjur sínar í nafni réttlætis. Við þurfum byltingu,
“the Power to the people”.
En valdið felst og mun víst alltaf felast í valdinu, ég held að flestir myndu svíkja meirihluta hugsjóna sinna fyrir eilífa velsæld og lúxus, endalaust fjármagn og velþóknun þeirra sem eins eru settir.

Ég held að kommúnískur heimur ætti ekki möguleika fyrr en eftir miklar hörmungar og hamfarir, þegar stétt hinna ríku hrynur.

kommúnismi byggðst upp á því að allir hugsuðu fyrir alla og allir elskuðu all .mjög skemmtileg hugmynd en hún gengur bara ekki upp.ef þú ert bóndi og færð alltaf sömu upphæðina næstum hvað sem uppskeririr miklu þá er það ekki mikil hvarning til að gera betur .maðurinn vill alltaf fá eitthvað fyrir sinn snúð enn ekki gera eitthvað fyrir einhvern kall sem hann þekkir ekki .þú vildir varla vlja vinna fyrir somu laun alla ævi í sarfi sem þú hatar en ert í af því að pabbi þinn var í því?

Jú jú, þetta verður mögulegt sama dag og Messíasinn kemur og öll dýrin í skóginum verða vinir. Þegar ferlið snýst við og menn hætta að vinna til að borða og fara að borða til að vinna. En þangað til; gleymið þessu, draumóramenn!

Jú jú, þetta getur gengið upp í litlum samfélögum þar sem allir meðlimir eru samþykkir að taka þátt í þessu, en þannig hefur það aldrei verið í kommúnistaríkjum.

Öll dýr eru jöfn en sum eru jafnari en önnur.

mig langar einnig að leiðrétta hugmynd ykkar og þú þarna náunginn sem talaðir um að þetta gengi ekki upp nema í smærri samfélögum, það er alveg rétt það sem þú segir en ég er að tala um ef allir taka höndum saman og búa til milljón lítil samfélög sem hver og ein byggjast á sjálfsþurftarbúskapi, hver og einn sér um sig sjálfur en ef einhvern vantar t.d. mat eða skjól þá þurfa allir að vera samúðar samir og veita þeim sama skjól eða mat. fullkomið jafnrétti?

Ég er sammála…. eins og í The beach !!!!
Ég hafði mínar efasemdi um Kommúnisma fyrst, en ef maðu spáir í þessu fjöldi manna á yfir milljarð dollara sem eru ca 85 milljón kr ef þessi peningur yrði skipt á milli allra jarðarbúa og notað hann í uppbygginigu og hjálparstörf þróunarríkja myndum við eyða þeirri neið sem er að skapast í heiminum……… Enda eiga margir þessara milljarðamæringa varla skilið þessa peninga, þetta er oftar en ekki arfur ættingja sem tryggir þessum slóðum og aumingjum eilíft fjárhagsöryggi

Ég legg til að Íslandi verði brytt í Kommúnistaveldi (ekki eins og veldi Stalíns sem lokar á öll umskipti við umheiminn heldur samfélag sem stuðlar að friði hvarvetna)

Kjósið Steingrí J. Sigfússon (Eina alvöru stjórnmállamanninn)

í sameiningu sigrum vér!

Þetta er nú meira draumóra kjaftæðið, svo passar þessi “ídealismi” þinn illa við myndina sem á að standa fyrir þig á e.h. hátt eða hvað ?

Það er margt sem bendir til þess að flestir sem hafa verið að ræða um þessi mál hér viti um það bil ekki neitt um það hvað þeir eru að tala.
Í fyrsta lagi koma alltaf upp klassísk viðhorf þeirra sem eru fastir í auðmagnsviðhorfum um að jafnrétti þurfi alltaf að vera vinnuletjandi, það er ekki rétt því fólk vinnur út frá ýmsum öðrum forsendum en bara eiginhagsmunum, til dæmis út frá ábyrgðartilfinningu gagnvart þjóþfélagi og þegnum.
Svo er annað, sumir hér vilja líkja bannsetta kommúnismanum við það þegar mörg smá samfélög myndast undir stjórn fólksins þar sem lítil ráð stjórna framleiðslu í verksmiðjum o.s.frv. þetta er alls ekki sami hluturinn því ef maður les eitthvað um kommúnisma þá er eitt af því fyrsta sem maður tekur eftir sterkt ríkisvald, miklu sterkara en við þekkjum í dag, og samþjöppun á valdi út í eitt. Þetta getur ekki annað en leitt af sér harðstjórn og hörmungar. Þjóðfélaginu sem var lýst en svo ranglega nefnt kommúníst er hins vegar miklu nær því að vera anarcho-syndicalíst þjóðfélag sem er miklu betri kostur því að það hefur alltaf slæmt í för með sér að draga úr raunverulegu lýðræði eins og er gert í kommúnisma. Anarcho-syndicalismi er langtum betra val.
Og svo var einhver þarna sem var hálfpartinn að bendla Steingrím J. Sigfússon við kommúnisma. Þvílík vitleysa. VG er lýðræðislegasti flokkur sem fyrirfinnst hér á landi, og að líkja honum við einræðislegt sttjórnmálaafl er bara fáfræði og vitleysa.

Kveðja. Riemann