Amon fyrir 21 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 501

Sjónarhorn & túlkun

Jæja, þá reynir maður heimspekina í annað sinn =) mínar
hugsanir núna eru:

gott/vont
sjónarhorn
túlkun
guðfræði

Ok, here we go…

Eins og margir hafa tekið eftir þá eru margir stimplaðir “bad
guy”. Allt frá ævintýrum upp í háalvarlegustu atvik. Ég rökræddi
þetta við 3 einstaklinga, og bar alltaf sigur af hólmi, en einn
einstaklingurinn sagði einmitt „gott/vont er ákveðið af
siðferðinu á viðkomandi stað". Ég veit að í einum bæ í
Bandaríkjunum er bæði kirkja djöfladýrkenda, og kristinna
manna. Ég spyr: eigum við að láta annað siðferðið ráða? hitt
hefur alveg jafn mikinn rétt á sér.

Djöfladýrkendur eru taldir vondir af flestum utanaðkomandi,
en eru þeir vondir frá eigin sjónarhorni? eins og kristið fólk
biður framkvæma þeir aðgerðir sem fyrirlitnar eru af kristnum,
en hvað myndi fólk segja ef þeir fyrirlíta kristna að biðja til
guðs.

Trúarbrögðin eru mikið það sama. Ég styðst við eftirfarandi
dæmi, sem eiga sér fjölmörg önnur:

Allah & Múhamed
Guð & Jesú

(kristnir)
guð og satan
(djöfladýrkendur)
satan og guð

óðinn er með eitt auga
hórus (egypsk goðafræði) er líka með eitt auga

rómversk og grísk goðafræði (sömu guðir, önnur nöfn)

þetta ætti að vera nóg í bili. Þá hugsaði ég, í raun og veru er
mannkynið að dæma sjálft sig á röngum forsendum. Kristnir
búa til eftirfarandi línu:

gott: kristnir
vont: djöfladýrkendur

svipaða línu hafa djöfladýrkendur:

gott: djöfladýrkendur
vont: kristnir

en málið er það að þeir trúa á það sama. Bæði guð og satan
eru til í báðum trúarbrögðum, en eini munurinn er túlkunin.
Djöfladýrkendur túlka guð sem vondan, meðan kristnir túlka
satan sem vondan. En málið er eins og ég segi, þetta eru í
megindráttum sömu trúarbrögð, sem samt hafa valdið
fjölmörgum deilum.

En þá er ég að pæla, sambandi við samstæðurnar fyrir ofan,
er þetta ekki allt sami guðinn, sem er túlkaður á mismunandi
vegum, og skiptir því mannkyninu í hópa.

Ég vona að mér hafi tekist að láta skoðanir mínar í ljós, og, ég
er hvorki né var djöfladýrkandi fyrir forvitna ;)

kv. Amon

Fatboy fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Allt er afstætt ef þú ert að meina það. Það ætti ekki að koma neinum á óvart.

Annars er þessi grein einhver sú mesta steypa sem ég hef lesið hér á Huga ef þú afsakar orðalagið.

Kveðjur, feiti-drengurinn.

Fyrra álit

DaC fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Þú hefur eflaust eitthvað til þíns máls, en tókst því miður ekki gott dæmi að mínu mati; í kristinni trú stendur það óhyggjandi að Guð er talsmaður hins góða og djöfullinn er uppspretta ilskunar. Þetta er búið að túlka fyrir fólk, kristni er ekki opið kerfi nema að því leyti að sumir fara í kirkju en aðrir biðja heima; Djöfullinn er vondur, á því liggur engin vafi, ekkert “þegar maður kynnist honum er hann fínn gaur”.

Ef maður svo gerist djöfladýrkandi er það ef því maður telur það þjóna sínum hagsmunum betur að vera vondur, ekki af því maður fattaði að allir væru að misskilja biblíuna; að guð væri í raun vondi gaurinn, sem blekkti alla með einhverju hvítvængjuðu, psycadelic engla-propaganda. Þetta er ekki munur á túlkun heldur munur á vali og manngerðum, auðvitað eru djöfladýrkendur vondir í hvors annars augum. Það er, þeir fáu djöfladýrkendur sem hafa sanna trú, flestir eru bara ungt fólk sem leiðist og er að reyna finna sér stað í tilverunni og vini til að hanga með…

Fyrra álit

DaC fyrir 21 árum, 10 mánuðum

úps, gleymdi að láta vita af svari (það þykir víst almenn kurteisi…)

Fyrra álit

thortho fyrir 21 árum, 10 mánuðum

“Allah & Múhamed
Guð & Jesú”

Þú ert þó ekki að reyna að halda því fram, að Allah sé einhver annar guð heldur en Guð, eða þá að Múhameð hafi átt margt sameiginlegt með Jesúsi?

Það er nefnilega alveg gríðarlegur munur á Jesúsi og Múhameð; Jesús, segja kristnir, er sonur Guðs, en múslimar halda engu sambærilegu fram um Múhameð. Fyrir þeim er Múhameð spámaður, en hann er ekki sonur Guðs, a.m.k. ekkert frekar en menn almennt, hann er bara maður eins og ég og þú (nema útvalinn, auðvitað). Það sem þessir tveir eiga kannske helst sameiginlegt er að vera meginspámenn sinna trúarbraga, en það er ekki nógu líkt til að þykja sérlega merkilegt.

Og áttu Óðinn og Hórus eitthvað meira sameiginlegt en að vera eineygðir?

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

Amon fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Jesú var líka talinn spámaður á sinn hátt. Ég veit um nokkra Gyðinga sem trúa því að Jesú hefði verið spámaður, en ekki sonur Guðs.

kv. Amon

Fyrra álit

thortho fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Já, það eru til Gyðingar sem halda því fram að Jesús hafi í reynd verið Messías. Sambandið milli Guðs og Jesúss annars vegar, og Guðs og Múhameðs hins vegar er ekki það sama.

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

midgardur fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Sumir hafa það að markmiði að vera illir. Illskan og grimdin er það sem þeir finna sig í. Slíkir eru vondir og vilja hafa það þannig.

M.

Fyrra álit

kallason fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Í fyrsta lagi eru trúarbrögð ekkert annað en túlkun á því hvernig hlutirnir eru og afhverju þeir eru svona, og svo auðvitað skráðar eða óskráðar reglur á því hvernig eigi að haga sér(einsskonar lög), t.d hvernig jörðin varð til og hvað stjórnar henni, boðorðin 10, ýmsir guðir sem stjórna náttúruöflunum og margt fleira. Allar þjóðir hafa búið sér til einhver trúarbrögð til þess að mínu mati að leita svar við hinum ýmsu hluta sem þeir vissu ekki um. En með nýrri tækni er nú búið að afsanna margt í trúarbrögðum svo sem Adam og Evu, alla grísku guðina sem áttu að stjórna hafinu og eldingum og öllum fjandanum, helvíti líka. Svo er líka hægt að spá í því að það eru ekki nein ný trúarbrögð búin að myndast síðan tækniöldin byrjaði. Gæti það verið vegna þess að við vitum svörin sem við vildum fá að vita og það eru til skráð lög í hverju landi svo það þarf ekki að búa neitt slíkt til hvorki lög né yfirnáttúrulegar skýringar.

ég er ótrúaður.

Fyrra álit

einaraxel fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Djöfladýrkendur er kannski ekki alveg rétta dæmið, en þú ert á réttri braut hefði ég haldið. En annars er þetta allt gríðarlega tengt, til dæmis viðurkenna hindúar Jesú Krist, en sem holdgervingu af (uhumm, afsakið að ég muni ekki hvað þessi guð heitir), en svo er önnur holdgerving sama guðs sem heitir “Khristna”. Þetta verður að teljast tengt, auk þess sem í sagnfræði er auðvelt að skilja að þessi trúarbrögð eigi líka eða sömu rót. Hjá kristnum er allt fjölgyðistrú að trúa á fleiri en einn guð eða gyðju, en erum við ekki bara að nota önnur orð? Hjá hindúum á í raun allt rót sína til sama guðsins. Ef þið ætlið að segja þetta með heilögu þrenninguna og soninn, föðurinn og heilagan anda og að þetta sé allt sami guðinn en ekki hjá öðrum hlusta ég ekki á það, þetta er bara afsökun, það er svosem ekki það, það er fínt að trúa á hvað sem þú finnur
í þér að trúa á, en maður ætti samt að hafa umburðarlyndi fyrir öðrum trúarbrögðum og ekki reyna að segja að þín trúarbrögð séu betri eða frábrugðin öðrum, það er bara bull.

(\_/)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 10 mánuðum

þú leggur alltof mikla áherslu á gagnstæður.

Fyrra álit

dreingurr fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Èg tel ad oll trùarbrogd sèu hreint heimskuleg. Vid erum faeddir innì kristna trù. Vid erum skìrd àn thess ad vera spurd og svo erum vid fermd àdur en ad vid flest hofum naegt vit til thess ad vita afhverju thad er verid ad ferma okkur. Thegar èg sjàlfur fermdist hafdi èg engar sèrstakar skodanir à trùarbrogdum adrar en thaer ad mèr fannst kirkja vera hundleidinleg. Èg fermist bara af thvì ad allir adrir gerdu thad og af thvì ad ef ad èg hefdi neitad thà hefdi amma mìn lìka ordid alveg bandvitlaus.
Fòlk faedist innì trùarbrogd. Ef ad èg hefdi faedst einhverstadar annarsstadar thà hefdi èg bara verid somu trùar og foreldrar mìnir og lìklega thà flest fòlk ì thvì landi. Thetta à vid um flesta. Hvernig getur einhver svo vogad sèr ad segja ad eitt trùarbragd trùarbragd sè betra en thad naesta. Thù skalt ekki hafa adra gudi en mig.. blablabla.

En svo er allt annad màl ad fara ì kirkju og hlusta à prest tala um ymsar daemisogur og allsskonar dòtarì. Thad getur verid alveg rosalega skemmtilegt og fraedandi vegna thess ad thessar daemisogur eru um okkar daglega lìf, sidi og margt annad. En èg fer nù ekki ad trùa thvì ad einhver karl sè tharna uppi allsràdandi, lokandi hurdum (orkin hans Nòa) og “frelsandi” mann og annann. “Gud skapadi heiminn à 7 dogum.” Adam og Eva. Thetta er fyrir mèr alger vitleisa sem er ekki nokkrum manni bjòdandi.
Nema ad tharna sè einhver hulinn bodskapur sè èg hef ekki en komist ad.

Èg trùi thvì ad “Gud” sè allt thad gòda og allt ad illa ì heiminum. Semsagt Allt ì heiminum eda bara “heimurinn”. Kannski haegt ad segja ad èg trùi à heilagann anda. Èg veit nù samt ekki thad mikid um trùarbrogd thannig ad èg veit barasta ekki alveg hverju èg à ad trùa. Sjàlfur er èg fermdur og skìrdur thannig ad èg hlyt ad vera kristinn. Thad segjir allavega mìn kaera mòdir.

Èg held nù samt ad èg segji mig ùr thjòdkirkjunni thegar èg kem naest til Ìslands. Hvada tilgangi myndi thad samt thjòna? Bensìn og pappìrsvinna.
Tilgangslaust….

Kv. DreiNguR (òtrùadur eda hàlftrùadur) veit thad ekki alveg sjàlfur…

Fyrra álit

Nattfugl fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Þetta er nákvæmlega alveg hárrétt hjá þér samkvæmt mínu viti. Það sem ég sé að þessu er dæmið sem þú tekur, t.d. trú. Guð og djöfullinn er eitthvað sem margir trúa ekkert á, t.d. ég, og ná því ekki tengslum við pælinguna. Bush vs. Saddam væri kannski betra dæmi, sumir segja saddam vondan, aðrir Bush, málið er að í raun hafa báðir rétt fyrir sér! Góð grein og athyglisverð hjá þér…

Fyrra álit

midgardur fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Amon:

Þú gortar þig af því að fara alltaf með sigur af hólmi í rökræðum um afstæði hins illa. Það er kannski skiljanlegt í ljósi þess að þú tekur ekkert þátt í umræðunum.

Hvernig svarar þú t.d. þeirri gagnrýni að sumir hafa það að markmiði að vera illir. Þeir beita illskunni til að ná fram markmiðum sínum að undiroka aðra. Þessir einstaklingar eru illar og þeir vilja vera það. Þetta er algjörlega óháð því hvernig einstök trúarbrögð skilgreina hvað er gott og vont.

M.

Fyrra álit

Amon fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Já, ég hef ekki komist í tölvu undanfarið, þar sem ég var á Blönduósi.

Ég gerði nei, ekki grein fyrir því að sumir höfðu illskuna að markmiði, og játa mig fúslega sigraðan í því.

Þú segir: „Þetta er algjörlega óháð því hvernig einstök trúarbrögð skilgreina hvað er gott og vont." en það gildir ekki í öllum tilvika, og ég hugsa að það gildi ekki nema í minna en 50% tilvika.

kv. Amon

Fyrra álit

midgardur fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Amon:

Þú hefðir nú getað klórað í bakkann og farið að velta því fyrir þér hvort það sé gott/vont að nota ilskuna sem tæki til að ná fram markmiðum sínum. Er t.d. rétt að pína einhvern til sagna sem hefur falið tímasprengju sem mun springa innan ákveðins tíma og valda dauða og limlestingum þúsunda manna?

Eins og þú sérð þá er ekki augljóst að það sé rangt að beita ilskunni í sumum tilfellum til að ná fram markmiðum sínum. Það sem skiptir þó öllu máli er að við getum auðveldlega skilgreint hvað er vont og hvað er gott, það er ekki afstætt eins og sumir vilja halda fram.

Bendi þér á þetta, því líklega hefur þú gefið leikinn alltof fljótt, enn er margt ósagt í málinu ;-)

M.

Fyrra álit

Amon fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég er mjög nýr í heimspekinni, og þú ættir að vita það lastu greinina, en þar stóð „Jæja, þá reynir maður heimspekina í annað sinn =)".

Þess vegna get ég ekki svarað þér, þar sem þú ert greinilega gamalgróinn, meðan ég er rétt að spretta rótum mínum í heimspekinni. Vona að það sé ásættanleg afsökun =)

kv. Amon

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Amon, heimspeki? Þetta er ekki skiljanlegt, sorry.

Fyrra álit

saintmore fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Um trúna. Flestir halda sig við þá trú sem þeim er kærast um og á við um þau. T.d ég er Guðs maður því ég tel að kristi trúin eigi við hvernig ég lifi og hugsa og á við siðfræði mína. Djöfladýrkendur eru fólk sem hefur ekki sín siðfæðilegur hugsanir í smaráði við kristna.
Nett dæmi um gott/vont. Myndin “Little Nicky.” Þar eru synir djöfulsins að mixa jafnvægi góðs og ílls. Það sem var mjögslæmt að gera varð s.s mjög gott að gera. Þetta er á milli Guðs og Lúsiférs.
En er til djöfull í íslam eða Budha.

saint…..

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Þetta er ekki svo galið því margt fólk á erfitt með að sjá með öðrum sjónar hornum.
En hver getur svo ekki eins sagt að guð sé satan eða öfugt hver veit.
EF!!! þeir eru til þá gætu við eins haft þetta öfugt.
að guð hafi bara rekið adam og evu út því hann nennti ekki að hafa þau lengur.
fólk hefur gott að skoða hluti frá mismunandi sjónarhornum og ég styð það.
Takk fyri

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Sjónarhorn & túlkun

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi