rétt, þú gerðir það samt óvart!

Mæli með að þið kíkið á myndina Last Supper. Þar er fylgst með fólki sem hittist alltaf í boði og ræða um alla heima og geima. Í einu slíku matarboði velta þau fyrir sér spurningunni: Myndir þú drepa Hitler hefðir þú hitt hann á förnum vegi, meðan hann var enn þá námsmaður í Austurríki, vitandi það að þessi maður ætti eftir að bera ábyrgð á dauða milljóna manna.

Eftir þessar umræður þar sem þau eru öll sammála um að þú hefðu murkað úr honum lífið hefjast þau handa við að bjóða til sín í mat fólki sem því finnst líklegt að muni hafa slæm áhrif á mannlífið, heimsmálin og annað slíkt, öfgamenn, og drepa þá.

Rétt eða rangt, kíkið á þessa mynd

ég er sammála því sem eitthver sagði hér að ofan, að það sé aldrei réttlátt að drepa eitthvern..

Ef það voru þín örlög að skjóta póstmanninn, ef það var það sem átti að gerast og hefði alltaf gerst, þá voru örlög væntanlega póstmannsins að deyja af þinni hendi. Þannig að hann átti aldrei eftir að eignast brálaðan krakka djöful sem að myndi eyða heiminum.

Þú ætir að horfa á dönsku myndina “I kina spise de hunden.” Þar er einmitt tekið fyrir þetta efni og á mjög fyndinn og súran hátt. Gaurinn og bróðir hans drepa alla og ræna og vald usla og síðan endar myndinn furðulega og maður fær svar við hvað er rant og rétt.

En það sem þú varst að tala í greininn um ef þú hefðir drepið póstmaninn og sonur hans hefði ekki getað fundið um “doomday machine.” Það er nokkuð til í því.
Tökum dæmi a'ð skyldir ferðast aftir í tíman og enda á götum Vínarborgar árið 1915 og maður rekstu utan í þig og þú lítur á hann og þetta er sjálfur “Adolf Hitler” mundir þú drepa hann? Mundi það vera rangt??

saint…

Ég er sammála Exitmusic, rétt og Rangt er blekking.

Manni finnst það svona hálf tilgangslaust að reyna að finna út hvort það yrði rétt eða rangt hjá þér að drepa póstmanninn þar sem að aldrei fyndist svar við þeirri spurningu.

Ef að þetta sem þú skrifaðir hefði nú skeð í alvöruni þá hefðum við náttúrulega aldrei vitað að sonur póstmannsins yrði að brjáluðum vísindamanni. Án þess að vita um son póstmannsins væri þetta náttúrulega rangt og rangt líka þrátt fyrir að vita um son hans.

Það hljómar svolítið rangt að drepa póstmanninn þrátt fyrir að sonur hans yrði valdur að heimsendi. Hér að ofan er talað um hvort maður myndi drepta Hitler ef maður sæi hann, það er kannski hægt að ummorða spurninguna aðeins samkvæmt þessari grein. Mynduð þið drepa faðir Hitlers ef þið mynduð hitta hann? Eða kannski afa Hitlers? Eða langafa……….

Rétt eða rangt
0 eða 1.
Suprningunni er ekki hæt að svara.
Hvort er svart eða hvítt fallegra ?

Exitmusic:

Að mínu viti er ekkert til sem er rétt eða rangt.

Ekki nema í rökkerfum.

Þal ef við tölum um heiminn, þe náttúruna og lögmál hennar; eru hlutir aðeins mögulegir eða ómögulegir.

Þú getur svo dregið þínar ályktanir af þessu. En ekki búast við því að fólk sé tilbúið að samþykkja svona hluti strax. ;)

Kv.
VeryMuch

Það var rangt af þér að drepa póstmanninn. Þú fórst gáleysislega með vopn og það varð hans bani.

Það að þú hafir með því komið í veg fyrir mikla ógæfu síðar snertir málið ekki frekar en þú ert siðferðilega ábyrgur ef þú bandar frá þér fiðrildi á Karíbahafinu með þeim afleiðingum að hundruðir deyja í fellibyl þúsund mílur í burtu.

Það er þekking þín á því sem þú ert að gera sem skapar siðferðilega rétt og rangt og ábyrgð. Þess vegna eru sumir ósakhæfir. Það er til dæmis hvorki rétt né rangt af uglu að drepa mús.

Ég skal leysa málið….
Ef þú drepur póstmanninn ertu að gera rangt af því að þú veist ekki að hann á eftir að ala af sér son sem á eftir að gjöreyða öllu.
Ef þú drepur hann ekki og sonur hans eyðir öllu kviku þá skiptir “rangt og rétt barasta engu máli af því að þá er bara ”ekkert“ allvega ekki fyrir mannkynið af því að allir eru dánir ”happy ending" :)

Shit hvað ég er klár :)

Víst er til rétt og rangt, en málið er að þetta hugtak er algjörlega afstætt og það fer eftir hverjum og einum hvað er hvað.

Þetta eru góðar pælingar. En spurningin er ekki hvað er rétt og rangt. Heldur hvað er löglegt og ólöglegt. Þetta er allt spurning um siðferði. Auðvitað er það rangt í augnablikinu að skjóta póstmanninn, því morð er ólöglegt. Við lifum í samfélagi reglna, og ef þú getur ekki hlýtt þeim og ert kannski settur inn, þá muntu sjá muninn á réttu og röngu! Munið að ekki er til NEINN alhæfur sannleikur!!!

Þessi spurning er gömul en alltaf ný. Það er mjög skemmtilegt hvernig þú setur hana upp.

Mig langar að koma með sjónarhorn sem getur kanski hjálpað þér að komast upp svekkelsinu.

Sjónarhornið er það að: gefur okkur að múslimar hafi rétt fyrir sér og að til sé eitt almáttugt guð sem valdi og ráði öllu í heiminum.
Það sem gerist má þá að vissu leiti kenna við örlög. Allt sem gerist, hefur gerst vegna þess að það var vilji hins almáttuga guðs, eða allaveganna leifði það að það gerðist vegna þess að það hefði getað komið í veg fyrir það vegna þess að það er almáttugt.

Ef að þú skýtur óvart póstmanninn og kemur þar með í veg fyrir að heiminum sé eytt (þú gerir það óviljandi að vísu), þá er hægt miðað við þá forsendu að heimsmynd múslima sé rétt, hægt að kenna verknað þinn við forsjón guðs. Vegna þess að guð vissi að það sem þú gerðir myndi leiða til góðs þá leyfði það verknaðinn, jafnvel þó að ásetningur þinn hafi verið slæmur. Það að þú ferð svo í fangelsi er fórn þín til guðs. guð vantaði einhverja slæma manneskju til þess að fremja ódæðið og fara svo í fangelsi fyrir það.

Nú ef að það sem þú gerðir var í raun fyrir guð, hvernig getum við þá sett þig í fangelsi fyrir að gera það sem guð hafði leyft?! við vitum ekki hvort það sem þú gerðir mun leiða til góðs eða ills, en ef að við gerum ráð fyrir að til sé almáttugt og algott guð, þá hljótum við að gera ráð fyrir að það leiði (á endanum) til góðs, fyrst að guð leyfði það!

Það eina sem við getum í þessari aðstöðu gert, er að fylgja réttlætiskennd okkar og samvisku. Samrýmist það samvisku okkar að sleppa þér eftir að hafa ætlað að skjóta mömmu þína í hausinn af stuttu færi?! Ef svo er ekki hljótum við að fylgja sannfæringu okkar að það sé fyrir bestu að þú farir í fangelsi fyrir það (jafnvel þó að allt leiði til góðs á endanum). Væri það best fyrir þig að verða ekki refsað fyrir að ætla að drepa mömmu þína?

Svarið við spurningunni hvað sé rétt og hvað sé rangt, verður svarað með því að gefa sér að til sé almáttugt og algott guð, á þann hátt að það sé rétt að gera það sem samrýmist réttlætiskennd okkar og samvisku. VIÐ erum ábyrg fyrir því að ákveða hvað sé rétt og hvað rangt… það er ekki nó að höfða til samfélagslegra eða afstæðra gilda, á endanum hljótum við alltaf að enda hjá sjálfum okkur og okkar ábyrð.

Exitmusic, ef þú veist ekki hvað er rétt og hvað rangt… dragðu þá djúpt andann og hugsaður með þér… get ég með góðri samvisku sagt að það sé rétt? og ef svo er ekki, þá rangt?

shalom