1. Þú berð saman ofnotkun á áfegni við “væga” notkun á marjuana, frekar væri að benda á þá sem virkilega sökkva sér í þetta grass ef þú ætlar að vera trúgjarn

Það er engin ofnotkun á marijuana, þú getur ekki tekið of mikið. Vísindamenn hafa þegar sannað að það er engin möguleiki á því vegna þess að aðstæðurnar þar sem þú færð of mikið THC geta einfaldlega ekki átt sér stað.

It is generally considered to be impossible to achieve a lethal overdose by smoking cannabis. According to the Merck Index, 12th edition, the LD50, the lethal dose for 50% of rats tested by inhalation, is 42 mg/kg of body weight. That is equivalent of a 165 lb (75 kg) man ingesting all of the THC in 21 one-gram cigarettes of high-potency (15% THC) cannabis buds at once, assuming no THC was lost through burning or exhalation. For oral consumption, the LD50 for rats is 1270 mg/kg and 730 mg/kg for males and females, respectively, equivalent to the THC in about a pound of 15% THC cannabis.

Það sem textinn fyrir ofan segir er að til þess að taka inn of mikið THC þarf að reykja 21 jónu samtímis án þess að neitt fari til spillis, einnig þurfa þessar jónur að innihalda 15% THC sem er ekki heldur mögulegt!

2. Ríkið eyðir mjög miklu í að halda löggum í vinnu sem eru að handtaka dópistana, hvernig færðu það út að þeir græði?

Með því að innheimta himinháar sektir, sektir sem fara frá því að vera aðeins fleiri tugir þúsunda upp í hundruð ef ekki miljónir króna.

3. Þú ferð ekkert í langtímaáhrifin, eða partin þar sem vefurinn sem myndast í heilanum við intöku fær ekki að eyðast upp heldur hleðst upp

málið er bara að þó þetta séu svipuð efni, þá er runnið af þér dagin eftir með áfengi (well, 2 daga í verstu tilfellunum) en marjuana er þarna í kerfinu amk viku, lengur þetta fær að hlaðast upp.

Þetta er einfaldlega vitleysa. Þegar einstaklingur sem reykir mikið marijuana nær ákveðnu neyslu hámarki fer heilinn að skipta sér af. Heilinn slekkur á þeim stöðvum heilans(þessar stöðvar eru einnig í getnaðarfærum) sem THC hefur samskipti við(cannabinoid receptors.) Eina leiðin fyrir þann sem hefur reykt þetta mikið er að reykja minna, til þess að verða skakkur aftur. “Sometimes less is more.”

Í öðru lagi myndast engin “vefur” í heilanum við reykingu kannabisefna, þetta er bara heimskuleg bábilja sem hefur verið alltof lengi til staðar. Satt er að úrgangsefnin sem líkaminn býr til við neyslu THC setjast í fituvefi líkamans, en ekkert bendir til þess að það sé eitthvað slæmt við það. Það að úrgangsefnin skuli setjast í fituvefina er einmitt ástæðan fyrir því að þau eru þetta lengi(2-3 vikur) að losna úr líkamanum.

Þó svo að þú sért ekki enþá fullur daginn eftir mikla drykkju þá eru enþá úrgangsefni í líkamanum þínum alveg eins og með kannabis. Þegar þú drekkur áfengi bregst líkaminn við harkalega og til þess að vinna á því byrjar hann að brjóta það niður eftir bestu getu. Við þetta myndast fitusýrur sem setjast á taugafrumurnar í heilanum á þér og trufla rafboðin sem þau senda á milli sín. Það er ekkert betra og að nota þessu heimskulegu fituvefja rök sem einhverskonar árás á þá staðreynd að kannabis sé skaðminna en áfengi er bæði heimskulegt, rangt og á sér engan grundvöll í neinni rökræðu.

4. Það eru fleiri vandámál vegna áfengis einungis vegna þess að það eru fleiri sem neita áfengis en marjuana.

Þetta er svo rangt að það er erfitt að lýsa því. Mætti ekki nota sömu aðferð til þess að halda því fram að offituvandamál í heiminum sé orðinn þetta algeng vegna þess að svo margir í heiminum hafi nóg að borða… enda á allt þetta hungraða fólk í afríku ekki við sama vandamál að stríða.

Þetta vandamál er ekki það einfalt, að þú getir alhæft svona, sérstaklega þegar allt sem þú sagðir var rangt.

Vefurinn er það sem er skaðlegt…

Hvaða vefur? Hvað ertu að tala um?
Fituvef?
Vöðvavef?
Kóngurlóavef?
Ég veit alveg hvað þú ert að tala um, það sorglega er að þú veist það ekki!

Bætt við 30. ágúst 2006 - 21:26

Afhverju brýtur fíkniefnaneitandin yfirleitt af sér?
Honum vantar pening fyrir dópinu.
Hvernig breitist það ef þetta verður löglegt?

Fæstir fíkniefna neytendur þurfa að stela fyrir dópi, enda er það fólk ósköp venjulegur miðstéttar almúgi sem notar sinn eigin launapening til þess að versla sér sín fíkniefni. Hver segir annars að fíkniefna neytendur brjóti yfirleitt af sér? Frekar en hvaða hópur af fólki? Skila öll lögbrot af sér pening í vasa dópistans, en ekki venjulegra afbrota manna sem fá engan pening?

Erum við kanski að tala um skipulagðan þjófnað á dýru þýfi til sölu og eða fjármögnun fíkniefnakaupa? Afhverju ætti eitthvað að breytast yfir höfuð, þú er að tala um athæfi sem hefur verið stundað í þessu þjóðfélagi og öllum öðrum í aldana rás.
Þegar einhver ágirnist hlut sem hann hefur ekki efni á þá er tvennt í stöðunni. Safna sér pening/taka sér lán og ræna þýfi eða dópi til skipta.
Kanski erum við kominn með útskýringu á því hvers vegna annarhver íslendingur er drukkna í skuldum vegna kredit og yfirdráttaheimilda! Getur maður ekki sagt að bankarnir séu raunverulegi glæpamaðurinn? Nei, vegna þess að er líka rangt.

Eina leiðing til þess að fækka glæpum vegna fíkniefna er að hljálpa fíkniefna notendum í staðinn fyrir að slumpa þeim saman í einhvern tölfræðilegan hóp fíkniefnaneytenda sem eru einfaldlega allir glæpamenn, en ekki jói í næsta húsi sem þú varst vanur að fara með á róló sem krakki!

Hvaðan kemur þessi fáránlega krafa um það að eina leiðinn fyrir að lögleiðing kannabis efna eða annara fíkniefna megi eiga sér stað, sé að afleiðing þess sé fullkominn paradís á jörðu? Þetta eru einfaldlega draumórar, það er eingin fullkominn lausn.

Vandamálið sem heimurinn horfist í augu við í dag er að við hunsum fíkniefna vandamálið með því a líta undan og gera ekki neitt, á sama tíma erum við að elta upp saklaust fólk og stinga því inn í fangelsi fyrir að fá sér í haus með vinum sínum yfir pizzu og spólu!

Cannabis hefur ekki beinlýnis drepið neinn nei, en það hefur eingu að síður orsakað það að fólk hættir að mæta til vinnu, hættir að fara úr húsi, það hafa orðið banaslys í umferðini vegna skakkra bílstjóra ect…

og segðu mér…hvar eru mörkin sett? Cannabis er ekki það slæmt miðað við ýmislegt annað sem fólk er að gera sér en það er vel þekkt staðreynd að neitnedur þess eru mun líklegri til þess að ánetjast öðru dópi, og ég verð nú bara að segja að það væri fáfræði að neita skaðsemi sterkari efna. Ef cannabis verður löglegt held ég bara að það verði til þess að það fari að vakan umræða um að lögleiða sterkari efni ect…auk þess þá mun það ekki útríma dópsöluni, ég spái því að það muni engungis fá þá til að selja sterkari efni þar sem cannabis er ekki lengur eitthvað sem hægt er að græða á.

Þau eru ekki svipað ávanabindandi. Cannabis er undir meðaltali á meðan áfengi og tóbak eru nálægt toppnum. Kannabis er aðeins meira ávanabindandi en koffín.

Ég hef það nú eftir óstaðfestum heimildum að Bandaríkjastjórn greiði þeim ríkisstjónum sem taki þátt í stríðinu gegn fíkniefnum morðfjár árlega … Því meira af dópi sem viðkomandi ríkisstjórn nær að koma höndum yfir, þeim meiri pening fá þær … Getur einhver staðfest þetta?

einhverntíman heyrt um O.D.? (over dosige). Það er það sem fleistir sem deyja útaf þessu deyja úr, það er þannig að þeir taka of mikið í einu, ekki of mikið jafnt og þétt.

Já, samkvæmt eina stuðningsmanni Cannabis sem ég hef eitthvað mark tekið á og læknavefjum þá er þetta það sem gerist.

Viðurkenni það svosum, efast um að sá skakki geri nokkuð…at all.

Að sjálfsögðu

Nei samt ekki. Ég fór til Hollands í mars, þar sem þetta er löglegt, og krakkarnir þar á mínum aldri voru mjög normal. Mörg þeirra höfðu ekki einu sinni prófað og það var ekki einn sem ég hitti sem reykti á hverjum einasta degi.

Alkóhól er löglegt, samt eru ekkert allir sem drekka á hverjum einasta degi.

græða þá ekkert en tapa engu heldur - en held þetta var nú bara svona grín svar hjá þé

Satt bezt að segja tel ég að það myndi hindra tengsl milli kanabis efna og sterkari eiturlyfja ef kanabis efnin væru lögleg.
Segjum sem svo að þú gætir farið í Lyfju/kaffihús og keypt þér skunk. Þá kæmirðu aldrei til með að kokmast í kynni við eiturlyfjasala. Ekki nema þig sérlega langaði til þess.

Ef einhvern tíman ríkisstjórnin myndi ákveða að lögleiða kanabis efni þá yrði ástandið örugglega mjög svipað og í Amsterdam.
Fólk kæmi hingað í löngum bunum til að reykja og vera “reykt” og þeir sem hafa farið til Amsterdam eru örugglega á sama máli … svona viljum við ekki að okkar fagra Reykjavík verði :: Rauða Reykjavík ::

það er bara allt annar handleggur,ég lagði ekki mat á mariuana í mínu svari,hassneysla per se er ekki vandamál útá götu í dag,öðru máli gegnir um myrkvuð herbergi sem búið er að draga fyrir sökum alvarlegra paranoju,af völdum efnisins.Gríðalegur skaði alkahóls réttlætir ekki marijuana.Hinns vegar ætti fólk að hafa val,þó ekki unglingar.

Fíknó á selfossi sagði mér að halda kjafti þegar ég var að segja henni kosti og ókosti og spurja þau útí þetta þegar þau leituðu í bílnum mínum:P

Lestu fyrri hlutann af því sem ég skrifaði, útaf því. Mér er alveg sama þó við stöndum uppi á öðrum grundvelli en ekki þessum.

Fljótustu sundkappana?
Færustu fótboltamennina?

Erum við ekki líka bara með stærstu borgina?

In 2001 the UK government announced that possession of cannabis would no longer be an arrestable offense. An arrest is still possible for distribution or cultivation, however.

Tekið af Wikipedia.
Maður má eiga það en ekki selja.

Túrista koma ekki í straumum til landsins til að drekka sig fulla (þó að það sé eitthvað um fólk sem geri það.)
Ef marjuana væri leyft hérna mundi mikill fjöldi túrista koma til þess eins að reykja, en sá fjöldi er engann veginn að koma hingað einunbgi til drykkju.
Bandaríkin eru 1/20 af heiminum og í bandaríkjunum öllum er öflug lggæsla, ólíkt því sem gerist á þéttbílustu svæðum heims (ss. indlandi og kína).
Þarmeð er 1/10 ekkert óeðlilega há tala.

Hvaðan hefur þú þær heimildir?
Því ég er nokkuð viss um ef þú tekur alla sem neyta áfengi saman og alla sem neyta kannabis að Mun fleiri séu prósentulega séð háðir kannabis.

ójú það gætiru auðveldlega félagi, og gerðir það í ófá skiptin hér fyrir ofan.

Ég held að hann sé ekki að tala um langtímaneyslu þarna.

Ég held að þú ættir aðeins að láta renna af þér áður en þú ferð að pósta hérna :)

oki þú ert skakkur :D

Ertu vangefin ?

Reyktu þeir marijúana eða hass?

Þessi tvö efni eru ekki það sama þó þau séu bæði upprunin af sömu plöntu, það er eins og að bera saman laufblöð kartöflujurtarinnar og kartöflur.

Fyrir mér eru allt of margar slæmar hliðar á þessu máli í takt við þær góðu. Með áfengið get ég allavega stjórnað minni drykkju og haft gaman að henni án þess að skaðast.

Og hvað fær þig til að halda að það sé ekki hellingur af fólki sem getur stjórnað sinni kannabisneyslu? Það er ekki allt svart og hvítt í heiminum.

Og þó að þú getur stjórnað drykkju þinni og haft gaman af henni, þá er hellingur af fólki sem getur það ekki. Og það eru mun fleiri heldur en þeir sem geta ekki stjórnað kannabisneyslu sinni. Og gettu hvað! Sjálfsmorðstíðnin hjá því liði er ekkert lægri. Eins og það skipti einhverju máli.

Svo vil ég kannski benda á eitt að ef ég væri að stjórna sjónvarpsþætti á NFS um “eiturlyfjavandamálið”, þá myndi ég ekki fara og taka viðtal við einhvern sem getur stjórnað neyslu sinni og lifir eðlilegu lífi eins og við hin. Nei, ég myndi taka viðtal við mest “miserable” liðið sem ég finn, að sjálfsögðu. Áhorfið hækkar!

Og svona í endann, þetta efni breytir ekkert manneskjunni sem þú ert. Það er kjaftæði, og þú hefur örugglega heyrt þetta í eiturlyfjafræðslunni þar sem doktorsnemar eða hardcore eiturlyfjafíklar koma í heimsókn og hræða börnin með ýkjum. Af hverju gera þeir slíkt, spyr maður sig? Jú, það virkar bara miklu betur heldur en að segja sannleikann, sem leiðir til færri eiturlyfjafíkla væntanlega, sem er alveg gott og gilt svosem.

Reyndar hefur tenging milli geðklofa og kannabisefna aldrei verið sönnuð. Þrátt fyrir að margt bendi til þess að notkun hvers kyns vímuefna geti virkt óvirkan geðklofa og aðrar geðtruflanir. Svo minnir mig að kannabis hafi áhrif á serotonin og dopamin kerfi heilans.

“Með áfengið get ég allavega stjórnað minni drykkju og haft gaman að henni án þess að skaðast.”

Það geta ekki allir. Sumir stjórna sínum reykingum og halda þeim í hófi og geta haft gaman af þeim án þess að skaðast.

Og hvað eru alkóhólistar þá? Menn sem hafa enga stjórn á sér? Ég skal segja þér það að áfengi er mun skaðmeira og meira ánetjandi en marijuana.

Það er sko alls ekki oft að maður sjái fólk sem reykir marijuana einhvers staðar út í vegkanti klukkan 7 á laugardagsmorgni. Það er alls ekki oft að fólk undir áhrifum marijuana efni til slagsmála, en það er annað mál með alkóhól..

Kannabis hefur öðruvísi áhrif en tóbak.

Leiðréttið mig líka ef að ég fer með rangt mál :)

Kanabis efnið er ekki sem slíkt talið krabbaeins valdandi, en á Íslandi reykja allir tóbaksblandað hass og kíla jafnvel í fötu sem fer fokking illa með lungun.

Málið er að tóbak oftast reykt í u.þ.b. 20 sígarettum á dag, á meðan neysla á cannabis er yfirleitt hóflegri. Með því að nota það sem hóflegan vímugjafa eins og áfengi eru mjög litlar líkur á skaðsemi. Allar rannsóknir um skaðsemi sem margir hérna eru að benda á eru fyrst og fremst gerðar á dagreykingarmönnum.

Og það er alveg satt að maður getur skemmt heilann með því að misnota efnið það mikið. En við erum líka með óteljandi marga miðaldra einstaklinga hérna á klakanum sem eru eins og aldraðir vegna misnotkunar á áfengi, ásamt því að um 100 láta lífið á hverju ári vegna drykkju.

það er hægt að borða kannabis líka ;) fyrir utan að nokkrar nýlegar rannsóknir benda til þess að kannabis komi í veg fyrir krabbamein og geti jafnvel í sumum tilvikum minnkað æxli.

http://www.mbl.is/mm/frettir/togt/frett.html?nid=1164051

http://www.sierratimes.com/03/11/07/article_kubby.htm

http://www.msnbc.msn.com/id/12943013/

Ég er með góðar heimildir frá lögreglunni (hún þarf ekki endilega að hafa rétt fyrir sér eins og hver annar, en ef einhver á að fara rétt með þetta þá er það hún).
En maður þarf að verða stoned 3-5 sinnum í viku til að verða háður. Það er helvíti mikið. Ég efast um að fólk verði hresst ef það verður fullt 5 sinnum í viku :)

glæpir í hollandi eru alls ekki liðin tíð…þeim er að fjölga.

nei alls ekki, ég var bara að taka dæmi ef að áfengi vær ný komið, þá vær það ekki leift, geri mér fyllilega grein fyrir að maríuana er alls ekki nýtt vímuefni, hinsvegar hefur það aldrey verið eins útbreytt og áfengi.

Só?

Eina sem ég veit er að fjölskyldumeðlimur minn reykti hass í nokkur ár og hætti svo. Og í dag er hann allt annar maður en áður þegar kemur að skapinu. Getur orðið brjálaður útaf engu. Hann viðurkennir að þetta sé útaf hassreykingum.

ja það er reyndar doldið satt hjá þér.. þeir nottla fara fyrst að pæla í sterkari efnum því að þeir eru svo nálægt þeim.. í raun og veru..
*-)

það er rugl … þeir farí sterkari efnin því kannabis efni hætta að virka með tímanum… maður hættir að fá þetta kick sem maður er alltaf að leita af….

alveg rétt.. kannabis sljóvar hann með tímanum..

e étur hann ekki upp nei, það er þjóðsaga sem hófst með oprah/mtv þætti um e.

Sko ertu að gantast. Þú talar um að lögreglan sé að ofsækja neytendur og þú talar um að þeim sé misþyrmt?

Ertu að gantast? Ef þú næst með smá hass á þér þá er þér ekki misþyrmt! Þú kannski ferð í smá yfirheirslur áður en að þér er sleppt.
Er lögreglan alltaf upp í “rassgatinu” á þér?

Málið er að þú ert að skaða almenning með þínum reykingum. Hversu margir ætli séu á atvinnuleysisbótum sem ættu ekki að vera þar og eru þar í rauninni út af því að þeir eru orðnir aumingjar af fíkniefnaneyslu.

Málið er líka og það hefur sannað sig að aukið aðgengi eykur neyslu

,,Svo sannarlega ekki."

þú hefur greinilega ekki mikla reynslu. Ég hef reynslu af þessum málum. Bróðir minn hefur verið í fíkniefnum og hann byrjaði í hassi og leiddist svo út í harðari efni. Þú talar eins og það sé bara algilt að fólk leiðist ekki út í harðari efni.
Þetta er eins og að segja: Fólk verður ekki háð kaffi. margir geta sko drukkið kaffi bara einstöku sinnum sko.
það má vel vera að margir geti drukkið kaffi bara einstöku sinnum en flestir þurfa að fá sinn daglega kaffibolla og lang lang flestir mun meira.

Ekki vera með þessa vitleysu. Þið vitið alveg að fíkniefni eru ávanabindandi og þótt að einhverjir einstaklingar sem vinur vinar vinar ykkar sem annar frændi ykkar sagði ykkur frá geta haft fullkomna stjórn á neyslunni þá vitið þið alveg að það er alls ekki þannig í flestum tilvikum.
Ég nenni ekki að ræða við fólk sem eru ekki aðstandendur og hafa þessvegna ekki séð afleiðingar fíkniefna.

Rangt. Hinsvegar er hass oftar blandað við annann skít.

Ég viðurkenni að þetta gæti verið smá vitlaust, ef það er þá ekki mikið, því það er smá síðan ég sá þetta.

Allavega sá ég þetta í 50mín heimildaþætti sem var gerður eftir að þessar rannsóknir voru sannaðar af vísindamanni í Bretlandi og heitir hann Panorama - Kannabis, what do teenagers know?

Ber að nefna eins og ég margoft sagt áður að ef þú ert yfir þrítugu þá hefur marijuanna ekki mikið skaðleg áhrif á þig og er nánast allt í lagi að reykja. Allavega samkvæmt heilsulögum og þess háttar.
Á Bretlandi auðvitað…

upplýstu mig :)

luuulz! seinast þegar það gerðist þá tók löggan það!!! þvi eithver gömul ljót kelling kjaftaði!!

ég veit, en mér var strítt mjög mikið á þessu í 6,7 og 8 bekk. . .

Málið er að það að hassið er mjög sjaldan “hreint” hér á Íslandi, þeas. það er oft búið að blanda ýmsum efnum við það til að gera það aðeins meira ávanabindandi.

úff, það að lsd fari aldrei úr líkamanum er þjóðsaga. Half life lýsergíðs er aðeins 3-5 tímar sem þýðir að þegar trippið er búið hefur líkaminn losað sig við mest allt efnið og það er alveg horfið og ómælanlegt eftir öfáa daga.

Lsd gerir fólk ekki geðveikt, heldur getur virkt óvirka geðkvilla, svo sem geðklofa sem til staðar eru. Ef einhverjir geðkvillar eru í fjölskyldunni þinni þá er mögulegt, jafnvel líklegt að þeir fari í gang eða versni við notkun ofskynjunarlyfja svo sem lsd eða sveppa.


There's the study by Sidney Cohen which was cited here recently, Journal of Nervous and Mental Disease, 130. The following is from Jay Stevens' Storming Heaven: "Cohen surveyed a sample of five thousand individuals who had taken LSD twenty-five thousand times combined. He found and average of 1.8 psychotic episodes per thousand ingestions, 1.2 attempted suicides, and 0.4 completed suicides. ‘Considering the enormous scope of the psychic responses it induces,’ he concluded, ‘LSD is an astonishingly safe drug.’"

svipað hættulegt þá…

Ójá.

Í hreinskilni sagt, þá held ég að ég væri sneggri að redda mér hassi núna, heldur en að labba útí næstu búð og kaupa mér gos.

Í alvöru, haha.

Einmitt. Það er óréttlætanleg forræðishyggja.

Svo er þetta smátt og smátt að fara yfir í matvörur. Mismunað eftir hollustu, hærri skattur á þeim vörum sem stjórnvöld telja vera óholl að hverju sinni. Einnig eru viss mörk að myndast, t.d. að drykkir megi ekki hafa of mikið magn af koffíni.

Bara tímaspurning þanga til svipuð mörk verða sett á fitu- eða sykurinnihaldi ef forræðishyggjan heldur áfram á sömu braut. Liggur við að maður reyni að finna eyju og stofna þar frjálshyggjuríki. Maður eru að kafna hérna í ofverndun og afskiptum stjórnvalda.

en hver er tilgangurinn í að lögleiða það ef það á bara eftir að valda meiri skaða?
jú, við lifum í frjálsu landi
en er það ekki einmitt tilgangur ríkisstjórnarinnar, að bæta og vernda hag okkar? og með því að lögleiða EKKi cannabis?

Skugggi ekki kalla mig hræsnara… þú hefur engann rétt til þess, þú veist það vel sjálfur… maður sem kvartar yfir að honum sé mismunað og mismunar svo geðveikt oft öðrum ætti ekki að kalla annað fólk hræsnara… hinsvegar hef ég mínar eigin ástæður fyrir að hata eiturlyf sem eru ólögleg, sem er það sem er yfirleitt talað um sem “dóp” og það getur vel verið að þessar tilfinningar breyttust ef það yrði gert löglegt og helmingur fjölskyldunnar kæmi heim af hrauninnu…. en samt er ég ekki viss… en jú ég drekk áfengi og það meira að segja stundum í óhóflegu magni… munurinn á ókkur er að ég ber virðingu fyrir lögunum á meðan þau eru eins og þau eru, af því ég og fólkið í þessu landi hafa fullann rétt til þess að kjósa leiðtoga sem okkur finnst best henta til að taka ákvarðanir fyrir okkur…. þar með talið hvað er löglegt og ólöglegt, og ef þessir leiðtogar eru ekki að standa sig, þá er það bara fólkinu að kenna…

allir sem ég þeki sem hafa byrjað í þessu, þá er ég ekki að tala um bara eikkað fengið sér smók einu sinni eða eikkað

Og ég var að fatta það núna að undirskriftin mín er ekki beint viðeigandi ef ég ætla að blanda mér eitthvað í þessa umræðu. Alveg rjóminn.

nú já ok… þegiðu…

núnú k…. hey ef þú hefur farið rúmlega 30 sinnum inná stofnanir vegna neyslu eða sért með sömu læknis mentunn og þórarinn yfirlæknir á vogi… geturu reynt að sega mér eikkað sem eg veit ekki um neyslu…. kíktu inná vog… þá færðu að heyra fyrirlesturinn um hvernig Kannabis efni VALDA þunglindi… þegar maður notar vímuefni fockast upp boðefnastarfsemin i heilanum og heilin hættir að frammleiða endorfín (sem er það sem veldur okkur vellíðan)´venjulega þegar fólk sem reykjir stuð talar um kannabisefni eða skrifar um það á netinu er neysludýrkuninn í hámarki þannig efnin koma alltaf út sem annahvort skaðlaus eða valda heavy litlum skaða, sem er nátturulega bara rugl… þetter asnaleg umræða, ég myndi ekki vilja að börnin mín í framtíðini myndu birja að reykja hass og verða dópistar..þó það væri löglegt

frá forstöðu manni götusmiðjunar ( sem er meðferð ) sem er buin að vinna i þessum bransa i 17 ár og þórarinn tyrfingsyni yfirlæknir á vogi sem er buin að vinna við þetta fockin lengi….. eg kýs að taka mark á þeim (gæjum með reynslu) í staðin fyrir eikkverja krakka sem eru nýbirjaðir að fockin upplifa kannabis og vita ekki shit nema það sem þeir lesá netinu!

Þetta er eins og talað úr mínum munni kubbur! líka með víðari skilning þá bjargaði kannabis mér líka á þann veginn. Hef lært að horfa á hlutina með opnum hug en ekki standa fast á einhverri skoðun og hlusta ekki á röksemdir.

/tek í höndina á þér!

veistu, þetta er tímabil hjá sumum, síðan hættir fólk og ear mun betra fyrir vikið

Jú…

Læknar einfaldlega ráku þetta án vafa til kannabisreykinga.

Kannabis veldur ógnvænlegum persónuleikabreytingum í manneskju á nokkuð skömmum tíma, tökum manneskju sem hefur drukkið aðra hverja helgi í fimm ár og aðra sem hefur reykt kannabis aðra hverja helgi í fimm ár.

Það þarf ekki að segja mér hvor er ólíkari sjálfum sér og þér líklega ekki heldur. Þú getur vitnað í hvaða læknisfræðitímarit og vefsíður sem þú vilt en áhrifin eru ljós í raunveruleikanum og fara ekki á milli mála.

málið er … ég á nokkra vini… þeir byrjuðua p reykja saklaust weed .. allir héldu að þeir höndluðu þetta…




ári seinna … þeir eru allir komnir útí það að ver spíttaðir í skólanum … þeir eru jafnvel búnir að prófa sýru (lsd) og eru týnandi sveppi …

maður veit bara ekki hvort maður sé dópisti .. maður veit ekki hvort maður sé með the ofnæmi.. og ef bíflugan stingur mann .. þá er maður fucked ! einsog alkahólistar eru fucked við fyrsta áfengissopan sinn