Já.. Stones og Bítlarnir eru einmitt mjög mismunandi hljómsveitir og ég skil ekki afhverju fólk er stöðugt að bera þær eða meðlimi þeirra saman :]

ég segi að george sé betri

Mér finnst Harrison betri.

Alveg sammála þér. Keith er meira svona rokkari en George er meira svona rólegt rokk.

Svona mér til málsbótar:

Samkvæmt lista Rolling Stone yfir 100 Bestu Gítarleikara allra tíma er Keith Richards í 10. sæti á móti 21. sæti George Harrison.

Ég veit að þetta er soddan “fleimbeit” en jæja.

Ef þið hafið ekki betri afsökun en eitthvað áleiðis þessu: Keith Richards er bara hár afþví að hljómsveitin sem hann er í ber líkt nafn tímaritsins…

Sleppið þá að segja eitthvað, því þið vitið að þið hafið vitlaust fyrir ykkur.

Richard's var náttúrulega kallaður “The Human Riff”

og það sannar sig vel hvor hljómsveitin er betri þegar maður hlustar á i wanna be your man með þeim báðum

ég geri ekki uppá milli tveggja frábæra tónlistamanna

Persónulega finnst mér báðir þessi gítarleikarar ofmetnir. Keith Richard var frábær lærlingur Chuck Berry (reyndar pakkaði hann Berry saman) en þessi staða hans sem riff-master er að mínu mati alls ekki verðskulduð. Það var ágætis fjöldi gítarleikara á þessum tíma sem sömdu kröftugri og frumlegri gítarriff en Richard kallinn. Tala nú ekki um þá sem komu á eftir honum.

Harrison var BARA ágætur, við erum að tala um mann sem gat varla leikið sólóa, ófær um að spinna á sviði og hefur kannski 5 góð gítariff í farteskinu. Þetta um að Harrison hafi verið vandaður gítarleikari sem gæti spilað vel tæki hann sér tíma er alger þvæla því þessi staðhæfing á við um nær alla gítarleikara í heiminum.

báðir ekkert sérstakir að mínu mati…