ég stytti þær ekkert og þú getur bara sjálfur stytt þínar greinar!

ástæðan fyrir því að plötudómum er skipt niður í Bítlaplötudóma og Plötudóma er kannski sú að það eru fleiri Bítlaplötudómar heldur en Plötudómar!

þeir hafa mjög stóran sess á gullöldinni og eru mjög miklir ef ekki mestu áhrifavaldar í tónlist á þessum tíma

hei af hverju skrifar þú ekki bara 20 kafla um pink floyd…
það mundi gleðja mig:)

Þú segir: “ef maður myndi finna hittara formúlu myndi maður ekki gnauðga henni ??.”

Því miður hafa margar hljómsveitir, bæði í nútíðinni og þátíðinni, “nauðgað” formúlum sínum.

Af hverju?

Jú auðvitað til að græða peninga á.

Því miður vill list oft bælast niður og verða fyrir parðinu á peninga og markaðsvæðinguni ógurlegu.

En ég ætla ekkert segja um hvort bítlarni séu eitt dæmi, ég get ekki dæmt um það.

Allt annað upp á teningnum hjá Floyd já?
Hvernig er með 23. sólóplötu Waters sem virðist enn vera að fjalla um einangrun hans frá mannlegu samfélagi, dauða pabba síns og kúgun móðurinnar?
Talandi um að blóðmjólka kúna…. ;)

gaur ég virði alveg skoðanir annara,það er bara að ég sé enga ástæðu til að hata bítlana.

ég er sammála það er dæmi inná saga Deep Purple þar sem einhver auli sagði að það væru bara hommar í Deep Purple og að hann hafi farið á tónleikana og sagði að það hafi suckað og það væru bara hommar í Deep purple. þetta sagði hann og ég benti honum á það að það sé frekar hægt að segja:,,ég fíla ekki þessa hljómsveit" eða bara alls ekkert svara greininni.

Það sem ég átti við með því betri sem listamaðurinn er því færri strokur þarf hann er að góður málari getur málað virkilega góða mynd af bakgarðinum sínum þar sem öll smáatri koma fram, en frábær málari getur málað 2 strik og verið kominn með jafnvel betri mynd.

Yngwie Malmsteen er frábær gítarleikari en lögin hans jafnast þó engan vegin á við Stones - Paint it Black eða Zeppelin - Kashmir, eða bara eitthvað gullaldarlag, sama hve einföld þau eru. Þar liggur munurinn á góðum tónlistamanni og frábærum tónlistamanni.

Ég heyrði kínverja spila á píanó, hann er frægur fyrir að hreyfa hausinn og sýna mikla tilfinningu þegar hann spilar en lagið sem ég heyrði með honum myndaði enga almennilega heild. Það byrjaði á góðum parti sem var síðan skipt í annan góðan part en hljómaði samt allt öðrivísi eins og allt annað lag.

Ég er enganvegin að segja að í dag séu ekki samin frábær lög, Mars Volta finnst mér til dæmis virkilega góðir í gullaldarstíl, en hugsunin að bestu hljóðfærarleikararnir séu bestu tónlistamennirnir virðist vera í algleymingi.

Góðir tónlistamenn er eflaust frábærir hljóðfæraleikarar en þó þeir séu betri hljóðfæraleikarar en frábæru tónlistamennirnir þá er lög frábæru tónlistamannanna alltaf betri.

Mað þarf ekki að vera góður á gítar til að semja góð lög, skilningur er nóg.
ASS

áttu við of saklausir, ef þú heldur það var það bara ímyndinn þeirra, þeir voru ekki alltaf í góðu skapi og svoleiðis, þetta var bara einsog almenningur vildi hafa þá.