nei, nýju mjúku takkarnir gera engin göt og gefa líka gott grip. En gaddarnir skemma aftur á móti völlinn(greenin). Eða mér finnst það allaveganna.

Málið er bara það að sumir kunna ekki að labba og einhvern veginn draga lappirnar eftir grínunum og snúa sér og rústa þannig gríninu.
Mér finnst að ef einhverjir vilja nota stáltakka megi þeir það allveg bara að passa þetta.

Stáltakkarnir skemma grínin frekar en plasttakkarnir, en ekki það mikið að það sé ástæða til þess að banna þá. Ég veit að stáltakkar eru víða bannaðir í Bandaríkjunum, það er spurning hvort að grínin hér séu jafn viðkvæm fyrir stáltökkunum.

Mér finnst að allir ættu að hafa stáltakka.
Ástæðan er auðveld:
Stáltakkarnir skemma grínin miklu meira en gervitakkarnir , gefa ekkert betra grip og
bara miklu þægilegra ap vera með gervitakka.

Sælir

Það er rétt að benda á það að nýjustu hannanir í plast/Gúmmítökkum eð a svokölluðum softspikes eru með engu verra gripi en gömlu stáltakkarnir. Ástæðan fyrir því að menn fóru í það að banna stáltakkana er sú að þeir skemma grínin mun meira en softspikes. Ef þið hafið spilað velli til að mynda í Bandaríkjunum þá hafið þið örugglega séð muninn, þetta eru engar smá holur sem stáltakkarnir skilja eftir sig. Mér finsst satt best að segja að það ætti að banna stálið því það fer hreinlega mjög illa með grínin, nýju “Black Widow” soft spikes eru mjög góðir, þér líður betur í löppunum þar sem þeir eru mun míkri skemma ekki grínin eins mikið og gripið er engu verra, ég skora á ykkur að prófa þá og þá finnið þið strax muninn.

Það á að leyfa stáltakkana og banna soft spike. Marrífur meira uppúr grínunum með soft spike og ef mar er á mjúkum grínum sést mikið meira á grínunum eftir soft spike heldur en eftir stáltakka en á hörðum grínum er það mjög svipað

stáltakkar eru rugl þeir spæna upp grínunum og teigunum


ArniTh