Haha einmitt.

= þú heldur áfram að eldast þó þú takir rafhlöðurnar úr klukkunni.

Ég er ekki þeirrar skoðunar eins og margir(þetta er ekki skot) að ef við hefðum ekki fundið upp á klukkunni þá væri tíminn ekki til
(hann gæti frekar verið misskilið hugtak).
Tíminn gæti vel verið afstæður og ef við horfum einmitt á þetta grundvallaratriði, að hreyfingar rafeinda í kringum atómmiðjur séu mishraðar eftir nálægum massa.
Þá getur það verið byrjun á löngu orsakasambandi
(ég má ekki vera að þessu) sem myndi enda þannig að brunahraði lífveru væri helmingi hægari en okkar brunahraði (miðað við Jörðina)og því lifir hún hægar, henni semsagt ‘finnst’ við lifa hratt og okkur finnst hún lifa hægt.
En staðreyndin er sú að myndi hún lifa á Jörðinni þá yrði hún jafngömul mér og þér, hún myndi tala og hugsa jafnhratt okkur. Og hún myndi heldur ekki taka eftir muninum, þar sem hún dveldi á móður Jörð.

Við höfum alltaf gengið út frá því að klukkan sé óskeikull tímamælir en ég held að klukkan sé einungis mælir á það umhverfi sem hún er í.
Hennar hraði er bundin umhverfisáhrifum eins og allt annað.
Því er spurning hvort við finnum okkur ekki bara einn stað í öllum alheiminum og segjum að hann sé
SMT (Space Mean Time).
Þá getum við auðveldar skilið hluti eins og tíma, eða talinn fjölda hringja rafeinda um atómmiðjur miðað við fjölda talinna hringja efnis sem statt er á SMT.
Tíminn yrði þá mældur eins og í dag nema að til viðmiðunar myndum við nota hlutfall til að útskýra tímamun.

Ef þú ættir tvíburabróður sem hefði fæðst með þér á Jörðinni en hann hefði búið allt sitt líf á Mars, þá mætti segja að samkvæmt SMT væruð þið báðir jafn gamlir og það væri alveg rétt, en þú fengir kannski seinna en bróðir þinn grá hár á hausinn, og það mætti skýra þannig að Mars hefði ekki hlutfallið 1:1 m.v. SMT en jörðin hefði það hinsvegar.
Þið væruð semsagt ekki jafngamlir. en samt þó.
Þið hefðuð ekki ‘upplifað’ sama tímamagn.

Oh, klukkan er orðin allt og margt og ég á að vera að gera annað. kveð í bili.

Tekur batteríið úr eða setur segul á vísana (Ef það eru vísar). Og þar með ertu búin að hægjaa klukkunni þinni.

ja , ef klukkan er mekkanísk þá er bara að vera kreatívur og mynda tregðu í gírunum með seigfljótandi efni kannski,
Ef þú ert hinsvegar með kristalstýrða klukku eins og nær allar klukkur í dag eru, þá er bara að finna PLL rásina,
hún tekur mið af kristal sem kannski er á 4 megariðum og spennustýrðum sveiflugjafa, ef þessi sveiflugjafi
sveiflar of hægt eða of hratt miðað við ákveðin hraða myndast errorspenna á PLL rásinni og þessa errorspennu fær spennustýrði sveiflugjafinn
og réttir sig þar með af, ef þú vilt svo flýta eða seinka klukkunni þá er bara að setja eitthvað sem breytir errorspennunni
áður en hún fer í spennustýrða sveiflugjafann. Hvað þú settir í milli fer eftir uppbyggingu rásarinnar en það þarf alls ekki að vera flókið mál.

Þá skiptir engu máli hvort þú ert með digitalklukku eða hvað. ‘Quarts’ eða ‘Quartz’ merkið á sumum klukkum er bara tilvísun í Quartz kristalinn ( Kvars á íslensku minnirmig ) sem framleiðendur nota sem grunnsveiflueiningu.
Kristallar eru notaðir m.a. í móðurborðum PC talva GSM símum og nær öllum rafeindatækjum sem styðjast við tímamælingar.

Þetta fellur auðvitað allt niður á skilgreiningu, hvernig við mælum tímann, með sandglasi, hreyfingu rafeinda eða hvað, og ég er enn að spá,
hvort algert tómarúm sé í raun til ?
Ef svo er ekki þá kannski fáum við nýja skilgreiningu á tímanum.



Ég er nú reyndar mikið að velta mér upp úr allskonar hlutum og einn þeirra er einmitt ‘hve margir metrar hljóðið er sem ég heyrði’.

Það er mjög skemmtilegt að gera alls kyns tilraunir með hljóð, til dæmis hvenær hættir maður að geta greint úr hvaða átt hljóð kemur með tilliti til hækkandi/lækkandi tíðni, þ.e.a.s. hvar eru mörk bylgjulengdarinnar sem maður áttagreinir, þar kemur einmitt inn lengdin milli eyrna þinna.
Einnig er mjög skemmtilagt að velta sér upp úr resonance herbergja og með tiltölulega orkulitlum bassahátalara má láta allt fara til fjandans. Það er ekkert annað en útreikningar á hljóði.
Ég tala nú ekki um þegar velja á bylgjulengd hljóðs á fiskileitartæki til þess að aðgreina betur rækjur frá fiskitorfu.

Ég er alveg sammála þér, það á eftir að skilgreina tímann betur, en það hafa verið gerðar skemmtilegar tilraunir með tímamælingar þar sem tveir eða fleiri hlutir (atómklukkur) hafa verið samstilltir og síðan sendir í sitthvort umhverfið í nokkurn tíma.
Í ljós hefur komið að tíminn líður ekki jafn hratt allstaðar. (EÐA þá að við séum að styðjast við röng mælitæki).

Kenningar merkra manna hafa þó spáð því að tíminn líði ekki jafn hratt allstaðar og því er þetta alltsaman mjög spennandi.