LoLcopter fyrir 18 árum Fjöldi lestra: 1251

Efni

Eyðist efni og myndast efni? Er ekki alltaf sama magn efnis í heiminum?

Segjum svo að ég sé 100kg járn kassa og inní honum 20kg tré kassa og 3kg af termítum 20kg af mold 2 plöntur sem vega óákveðið mikið og svo vökvunarkerfi sem vegur 10kg.

Þetta eru 153kg. Ekkert annað fer úr eða inní kassann. Þessi kassa táknar alheiminn. Mun ekki kassin alltaf halda 153kg? Ég myndi halda það.
Enn flest okkar vitum að efni getur tekið annaðform og annaðeðli, enn þegar það gerist eyðist þá einhvað efni alveg úr heiminum, meina þá að kassin gæti farið úr 153kg í 150kg?
Ég held að það gæti ekki gerst.

Úr hverju verða efni? Verða þau ekki til úr öðrum efnum? Enn það make-ar ekkert sens. Hvernig urðu þá fyrstu efnin til? Urðu þau til úr sjálfum sér?

Ég trúi því ekki að svarthol eyði efni því efni geta ekki eyðst. Heimurinn hlýtur að viðhalda sama massa allan tímann. Held að svarthol pressi efni saman og svo eftir billjónir ára þegar svarthol éta hvort annað og ekkert verður að engu að þá springi þetta og þá endurtaki þetta allt sig aftur eins og BigBang. Enn stóra spurningin sem við munum aldrei fá svarað er hvaðan kom efnið? Segjum svo að ég myndi ákveða að verða svarthol og myndi láta pressa járn kassann í pínkulítin kassa, kassin myndu trúlega ekki tapa neina þyngt. Enn er hægt að pressa efni inní sig sjálft? Gæti ég presst hann svo mikið að hann myndi bara alveg hverfa?

Mig langar að vita hvað ykkur finnst um þessar hugmyndir mínar. :)

Toggi fyrir 18 árum

En þar sem alheimurinn er alltaf að þennjast meira og meira út ætti hann þarafleiðandi að geta geymt meira og meira efni.

Bætt við 9. desember 2006 - 16:08
þenjast*

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Efnið dreifist bara um meiri “vídd” ef við getum orðað það þannig. Með öðrum orðum, efnið þynnist en massinn viðheldur sé

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Massinn breytist aldrei - hann er stöðugur.

Tökum dæmi með kassa. Hann er loftþéttur, með öllu þessu sem var í kassanum hjá þér. Lofttegundir komast þá ekki út frekar en önnur efni og því sama magn inni í kassanum ennþá ;)

Fyrra álit

spaceghost fyrir 18 árum

Þegar þú spyrð hvernig efni hafi upphaflega orðið til þá telja menn að í big bang hafi fyrstu efnin orðið til úr orku. Ef að tveir orkumiklir geislar mætast geta þeir búið til efnis og andefniseind. Svo smám saman úr þessum eindum verða til fyrstu frumefnin.
Og í sambandi við svartholin þá er ekki talið að efni hverfi þegar þau fara í svartholið. Þetta pressast allt saman í einn óendanlega lítinn punkt, þannig massinn viðhelst. Annað mál er svo hvort það sé hægt að fá upplýsingar um nákvæmlega hvaða efni hafi farið inn í svartholið.
Einnig eru einmitt uppi hugmyndir um að svarthol geti sprungið en það ferli tæki hinsvega mjög langan tíma. Enn er einnig óvíst hvort að heimurinn muni enda á því að dragast saman á ný eins og þú talar um, heimurinn gæti einnig verið að þenjast það hratt út og massinn það lítill að hann muni aldrei ná að stöðva þensluna og heimurinn þar með þenjast út að eilífu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

vá fyndið, ég var einmitt að hugsa það sama með svartholin. Ég var nefnilega að spá í það hvort big bang hafi ekki upprunalega bara verið svarthol sem hafi verið búið að gleypa allan massa í heiminum og síðan fallið saman og sprungið!!
Það gæti alveg passað þar sem vísindamenn segja allt efni í heiminum hafi í upphafi verið troðið saman í einum óendanlegum litlum punkti en síðan hafi þessu punktur einhvernvegin orðið óstöðugur og sprungið.
Það gæti þá passað vel að þetta hafi verið stórt svarthol þar sem svarthol þjappa öllum massa sem komast inni þau í óendanlega lítinn punkt!

Fyrra álit

maggimega fyrir 18 árum

Menn telja ekki að allt efni í heiminum hafi verið í einum óendanlega litlum punkti heldur að allur heimurinn hafi verið samþjappaður í einum óendanlega litlum punkti. Sem þýðir að það er heldur ekkert rúm til, geta svarthol sogað rúm inn í sig?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

þú meinar, þetta góð spurning

Fyrra álit

Exiled fyrir 18 árum

Samkvæmt lögmálinu um varðveislu massans sem Antoine-Laurent Lavoisier uppgötvaði breytist massi aldrei í lokuðu kerfi. En samkvæmt Einstein breytist massi við hröðun.

Mæli með:http://thales.hexia.net/roller/page/thales/Weblog/saga_efnafraedinnar_i_hluti

Fyrra álit

MuadDib fyrir 18 árum

Massi getur vel breyst, bæði eyðst og orðið til, allavegana samkvæmt skammtafræðinni.
Það er almennt litið á efni sem bylgju sem er það þétt að hún birtist sem massi.
Semsagt, efni er ákveðið stig orku. Þar sem orka er svo vanskilið fyrirbæri er ekki hægt að fullyrða mikið um eðli hennar, en það virðist vera sem hún geti hvorki eyðst nér orðið til. Massi hinsvegar er aðeins ástand og magn hans getur því verið breytilegt.

Hversu mikið er hægt að pressa efni saman getum við ekkert sagt um, því að á því stigi sem efni fellur inn á sjálft sig og myndar svarthol brotnar Newtoníska eðlisfræðin algerlega og óþekkt lögmál taka við.

For those about to rock I salute you!

Fyrra álit

Talesofelviz fyrir 18 árum

ég var einmitt að spá….þar sem í mínum augum eru efni og orka nokkurskonar tvíburar, tvær hliðar á sama peningi, geta verið orðið til úr orku?

Er það kannski rugl eins og í Titan A.E. eða er það hægt? erum við kannski orkulegar(andlegar?) verur nú þegar og efnið bara tímabundin skel (sannar samleik efnis og orku).

Vá heilinn minn er kominn svo mjaðmarhátt í eikkerja heimspeki vitleysu núna að ég hef ekki roð í að skrifa þetta allt. Ég hætti bara núna.

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum

Það sem þú ert í raun að segja er að ef að það verður engin breyting á hlut þá verður engin breyting á hlut. Þetta er algjörlega sjálfsagður hlutur. Hinsvegar ertu að gefa þér að engin breyting verði þegar það er nokkuð ljóst að þú veist ekkert um það.

Það er ekki endilega alltaf sama magn efnis í heiminum, ein útskýring á þennslu alheimsins er til dæmis sú að efni verði til úr engu.

Það trúir því líklegast engin kennilegur eðlisfræðingur að svarthol eyði efni, ég skil því ekki af hverju ykkur dettur yfir í hug að ræða það hvort að svarthol eyði efni eða ekki. Hefur einhver hérna virkilega góða ástæða til að efast um að efni eyðist ekki? Ef það eyddist myndi það leiða til augljósrar mótsagnar, svartholið er til vegna þess massa sem er til staðar, ef hann tapast gæti svartholið aldrei orðið til. Það þarf ekki einu sinni vísindamann til að sjá hvernig þetta er í mótsögn við skilgreininguna á svartholi.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 18 árum

Sko það verður breyting í kassanum, termítarnir éta tréið og báðar plönturnar vaxa.

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum

Já, en það er engin efnisleg breyting. Þetta er eins og að velta því fyrir sér hvort efni hafi orðið til við það að blása upp blöðru því hún hefur stækkað. Efna samsetning kann að hafa breyst eða form, en efnin í sjálfum sér ekki.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Yggur fyrir 18 árum

Ég er frekar ósammála þér.

Margir vísindamenn eru þeirrar skoðunar á að það sé jafn mikið af efni og andefni í heiminum.

Þar af leiðandi getur efni algjörlega eyðst.

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum

Það er erfitt að tala um að efnið eyðist algjörlega. Það verður að hugsa um hvað er verið að eyðileggja. Til dæmis get ég eyðilagt bíl með að setja hann í bílapressu en ég gæti líka verið göldróttur og látið hann hverfa með öllu. Þegar andefni og efni gengur í efna samband verður til orka í ákveðnu hlutfalli við efnin (sbr. E = mc^2).

Svo efast ég stórlega um að margir vísindamenn séu þeirrar skoðunar að það sé jafn mikið af andefni í heiminum. Engar rannsóknir benda til þess og engin kenning sem ég þekki. Hin þekkti alheimur er nánast eingöngu samsettur úr efni, andefni verður aðeins til við öfgafullar aðstæður í skamman tíma.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

carte fyrir 18 árum

Viðteknar hugmyndir nútímans segja að orka geti ekki eyðst. Efni er eitt form orku. Eins og loogie minntist á getur efni myndast úr orku og hægt er að breyta efni í orku þ.a. massinn “hverfur”. Efni getur líka breyst í orku sjá t.d. sólina og kjarnorkusprengjur. Orkan sem þú færð samsvarar efnismagninu sem eyðist, þannig að það tapast ekkert.
Það er þannig að hluti af massa efna er á formi orku sem geymist í efnatengjunum. Þannig ert þú aðeins léttari heldur en öll frumefnin í þér vigtuð sér, ef svo má að orði komast, en munurinn skiptir ekki máli. Vatnssameind er aðeins léttari heldur en 2 vetnisatóm og eitt súrefnisatóm. Eðlisfræðingar myndu eflaust rífa hár sitt og skegg við þessa lýsingu mína en hún verður bara að duga.

Fyrra álit

Boxxy fyrir 18 árum

Efni “breytast” ekki í orku, þau hvarfast og afurðin er orka. Sólin breytir Vetninu í Helín og afurðin er orka, en efnin hverfa ekki, annars væri sólin alltaf að minnka þangað til hún væri að engu? Endilega leiðréttið mig ef ég er að bulla.

Bætt við 10. desember 2006 - 01:07
Andefni er annað mál þar sem það bókstaflega eyðir efni, en ég fyrir utan mitt svið núna þannig að…

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum

Nei, helíum verður til við samruna vetnis í sólinni. Orkan sem verður til myndast við samrunan, það er ekki orka og efni sem hvarfast. Það er réttara að tala um að efni verði að orku (það gerist fullkomlega við hvarf efnis og andefnis).

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Zorix fyrir 18 árum

sólin er reyndar að eyðast, þeas. hún minkar um 5 tonn á sekundu en þenst á sama tíma út, þangað til að hún springur.

Fyrra álit

gerald fyrir 18 árum

mig minnti endilega að sólin myndi ekki ná því stigi að springa, einfaldlega þar sem hún er svo lítil.

Yrði bara að rauðum risa, eða rauðbrúnum

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

efni eyðist en efni er gert úr orku og orka eyðist ekki heldur breytir bara um form.
þetta er eitt það fyrsta sem maður lærir í eðlisfræði en þar sem skammtafræði kemur mikið við í svartholum (held ég) og það sem er að koma í ljós í þeim fræðum gæti ruglað öllum grundvallarreglum eðlisfræði og vísinda yfir höfuð.
ættir að hringa í Hawkins og spjalla við hann um þetta

Fyrra álit

maggimega fyrir 18 árum

Það sem mér finnst um hugmyndir þínar er það að þú hefur ekki kynnt þér efnið nægilega vel, en þær eiga allar rétt á sér og eru þetta mjög eðlilegar niðurstöður vangaveltna. En flest sem þú fjallar um eru mjög vinsæl efni í á ég að segja vísindaheiminum og það eru til kenningar ríkjandi og umdeildar um allar þessar pælingar þínar. Kynntu þér málið.

Fyrra álit

Geimvísindi

Geimvísindi

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Efni

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi