Hvaðan heyrðiru þetta með róbótan?? Meina, ef þú ert með nógu góðan sjónauka þá geturu séð lendingarstaðinn héðan…

Það voru svona vírar eða eitthvað í fánanum til að stilla hann upp, ekki flott að sjá fánan laðandi niður. Þessvegna hönnuðu þeir spés fána fyrir tunglið :)

Það skiptir hella miklu máli fyrir BNA og Rússa…

sko hvor varð fyrri til að komast á tunglið…

Eyddu mörgum millum dala í þetta verkefni og það er synd ef Bandaríkin hafi verið eitthvað að feika!



btw spurningin mín var um hví tunglfararnir létu ekki fjöður og hamar detta á sama tíma niður??

“Það var víst einhver sérfræðingur í ljósmyndum þar að segja ljósmyndari sem sagði að skuggarnir á mönnunum og farartækinu væru vitlausu megin miðað við hvar sólin var þegar þetta var tekið…”


Þoli ekki fólk sem heldur að þetta hafi verið feik. :p
Nenni ekki að þýða svo ég peista bara útskýringu:
A.t.h.

HB = Hoax Believers


This is one of my favorite HB claims. They give you the answer in the claim itself: “…if the Sun is the only source of light…” It isn't. Initially, I thought the Earth was bright enough to fill in the shadows, but subsequently realized that cannot be the case. The Earth is a fraction of the brightness of the Sun, not nearly enough to fill in the shadows. So then what is that other light source?

The answer is: The Moon itself. Surprise! The lunar dust has a peculiar property: it tends to reflect light back in the direction from where it came. So if you were to stand on the Moon and shine a flashlight at the surface, you would see a very bright spot where the light hits the ground, but, oddly, someone standing a bit to the side would hardly see it at all. The light is preferentially reflected back toward the flashlight (and therefore you), and not the person on the side.

Now think about the sunlight. Let's say the sun is off to the right in a picture. It is illuminating the right side of the lander, and the left is in shadow. However, the sunlight falling beyond the lander on the left is being reflected back toward the Sun. That light hits the surface and reflects to the right and up, directly onto the shadowed part of the lander. In other words, the lunar surface is so bright that it easily lights up the shadows of vertical surfaces.

This effect is called heiligenschein (the German word for halo). This also explains another HB claim, that many times the astronauts appear to be standing in a spotlight. This is a natural effect of heiligenschein. You can reproduce this effect yourself; wet grass on a cool morning will do it. Face away from the Sun and look at the shadow of your head. There will be a halo around it. The effect is also very strong in fine, disturbed dust like that in a baseball diamond infield. Or, of course, on the Moon.


(Þetta er tekið af badastronomy.com)

af hverju urðu þeir fyrir engum áhrifum geislunar þegar þeir fóru í gegnum segulsviðið? | Við erum í segulsviðinu.. svo drepst maður ekki á því að fara í gegnum segulsvið heldur.
þó þeir hefðu kippt í fánann og hann flökt smá þá hefði hann ekki flökkt sona mikið. | Jú, hann hefði gert það, og hann hefði hvort eð er gert það minna ef þetta hefði verið tekið upp í stúdíói.
Og af hverju er lýsingin sona asnaleg? | Þetta var tekið á tunglinu… var erfitt að fá fullkomna lýsingu, en auðvitað var sólin þarna…
Og af hverju eru allar myndir sem þeir taka af tunglinu sona fullkomlega skotnar? | Það voru teknar grilljónir af myndum þarna… þær bestu eru bara svona frægar og því eru þær enn í umferð um netið.
Það var ekkert flash á myndavélunum svo ef þú tekur mynd af framhlið af manni eða geimferju sem snýr baki í sólina þá ættu þau að sjást mjög dauft eða jafnvel bara svart. | Einmitt, þess vegna var sólin alltaf látin skína á hlutin sem var verið að mynda… sérð þú á einhverri myndinni sem þú hefur séð, sem tekin var á tunglinu, sólina?
En hvernig stendur þá á því að að flamhlið þessara hluta á myndum “frá tunglinu” er sona vel upplýstir? | Útaf sólinni.
Þess má geta að fleirri en ein ferð var líka farin til tunglsins.

Það er ótrúlegt að fólk skuli sífellt vera að standa í að véfengja að þessar tunglferðir hafi verið farnar! Hvað er eiginlega að ykkur?!
Svarið við þessari spurningu er einfalt. Það er alveg rétt að ef horft væri á hlut úti í geimnum, sem á félli birta úr einungis einni átt, t.d. frá sólinni, þá myndu skuggarnir vera kolsvartir og ekki hægt að greina hvað er í þeim. Málið er bara að á tunglinu eru ekki þessar aðstæður. Á tunglinu er landslag; þar eru fjöll, hólar og hæðir, og síðast en ekki síst yfirborðið sem mennirnir og tunglfarið standa á. Allt þetta endurkastar birtu í allar áttir og þetta endurkast lendir í skuggunum og lýsir þá upp.

Kveðja, Bossanova

hmm, kannski af því að það er enginn geislun á tunglinu ? :)

Ég er þess fullviss að þeir fóru til tunglsins.

Öll rök efasemdarmanna hafa verið hrakin, en alltaf spretta þau upp aftur.

Ein sterkustu rökin á móti efasemdunum finnst mér að USSR var þátttakandi í “kapphlaupinu” og hafði tækniþekkingu til að afsanna hana ef þetta hefði ekki átt sér stað (minnir að það hafi byggst á mælingu hvaðan radióbylgjur komu). Sovétmenn voru engir aular, en þeir voru mjög framarlega í geimvísindum (og eru það enn í dag).

Ef bandaríkjamenn hefðu búið þennan atburð til þá hefðu sovétmenn ekki verið lengi að koma þeim skilaboðum til heimsbyggðarinnar. Það hefði verið mikill sigur fyrir sovét og hneisa fyrir bandaríkin. Þeir hefðu ekki sleppt slíku tækifæri!

Ég varð því meira en lítið undrandi þegar ég sá þátt í sjónvarpinu þar sem að mikilsmetandi menn frá bandaríkjunum viðurkenndu að hafa sett atburðinn á svið. Í enda þáttarins kom svo fram að þeir lásu handrit og þátturinn var í raun gamanþáttur.

Því miður voru margir sem horfðu ekki á þáttinn til enda og trúa því sem áður kom fram í honum :(

JHG

“sumt í honum var bara heimskulegt og annað alltí lagi”

Sástu þáttinn? Sástu endann?

Þetta var grín. Það sem kom fram í honum var vitlaust.

Með fánann, stöngin var svona í laginu:

—-
|
|
|

Þess vegna hékk fáninn. Ég hef aldrei séð myndir af fánanum þar sem hann blaktir, ef hann hefur gert það þá er það vegna þess að þeir hafa hreyft hann.

Skil svosem hvað þú átt við þarna… en ef Rússarnir vissu að USA var að feika, þá hefðu þeir getað sagt heimsbyggðinni það, unnið geimkapphlaupið og svoleiðis niðurlægt BNA menn.

jú, gera það þó að þetta sé orðið úrelt fyrir löngu hjá usa og rússlandi.

Þeir voru að festa fánan niður, hreyfðu hann til oh auðviðtað blakti hann þá.

“Skuggarnir á myndinni snéru vitlaust miðað við þann tíma sem gaurarnir áttu að vera á tunglinu. (vegna stöðu sólar)”

What?? Ertu að djóka eða… æjá, myndirnar voru teknar á hádegi að tungltíma, og því hefðu skuggarnir átt að snúa í hina áttina :S

Já, og áttu líka kannski tunglfararnir ALLIR að hafa frosið sem hafa farið? Það voru farnar fleirri en ein ferð líka..
Skugganir snéru vitlaust því geimfarið var að spegla sólarljósinu á geimfarana.. Þess vegna virðast vera tvær ljós uppsprettur.
Og fánin blökkti því það þegar þeir settu fánan niður þá þurftu þeir að aðeins að snúa honum og þá fór hann að blakta.. (það var sett svona stöng efst á hann til að hann myndi ekki falla niður því það er enginn vindur á tunglinu). Síðan var ekkert súrefni til að stoppa flökktið.

“Það var ekki svoleiðis, heldur blakti fáninn (Sveiflaðist um) en það gæti ekki gerst án þess að vindur kæmi við sögu.”
Þeir þurftu að hreyfa fánann til að festa hann niður, og vegna engrar loftmótstöðu hættir hann ekki, eða blaktir mun lengur þarna heldur en hér.

“Skuggarnir á myndinni snéru vitlaust miðað við þann tíma sem gaurarnir áttu að vera á tunglinu. (vegna stöðu sólar)”
Þeir sögðu í þessum þætti að sólin væri eini ljósgjafinn þarna, en veistu hvað? það er ekki satt. Tunglryk endurkastar ljósi beint aftur í þá átt sem ljósið kemur frá og gerði þessvegna skugga sem snéru vitlaust þar sem ljósið endurkastaðist í öfuga átt.

“Filman í myndavélinni hefði átt að frjósa (þar sem það var hundarað og eitthvað gráða kuldi)”
lol, það var ekki svo kalt þegar þeir voru þarna. þeir voru á þeim tíma dags er sólin er frekar látt en ekki alveg farin niður. Þegar sólin er hátt á lofti þarna verður hitinn einhvað í kringum 130-140°c. Einnig voru filmurnar og myndavélarnar í umbúðum sem vörðu þær gegn hita/kulda.

Þeir fóru til tunglsins!

Myndavélin var eitthvað sonna lítill fjarstírður bíll eða það álíka og það tók mynd af honum og svo voru þeir minni mig þrír í leiðangrinum.

Örugglega er ég bara að rugla með myndavélarnar en hver kom myndavélinn fyrir þegar Niel Armstrong gekk úr tunglflauginni???

Þetta er allt saman gott og blessað að vangaveltast um það hvort að tunglferðirnar hafi verið feik…

EN!! það er til ansi góð staðreynd fyrir því að þessar ferðir voru farnar því það eru til endalausar sannanir fyrir því t.d. öll þessi óskup af tunglgrjóti sem voru flutt hingað og mig minnir að það séu til allavega einn steinn sé hér á landi og ég hugsa að það sé frekar erfitt að falsa grjót. Síðan þarftu ekki nema einn góðan sjónauka til þess að sjá lendingarstaðinn og ummerki af mannavöldum á tunglinu. Svo held ég að rússarnir hafi fylgst æði vel með því með allskyns búnaði þegar kaninn var að senda þessi för upp og ég býst fastlega við því að þeir hafi sagt sitthvað ef þetta væri nú allt saman feik, sem og það að það hlýtur að vera mjög hæpið að geta falsað þetta allt saman fyrir heimsbyggðinni og komast upp með það öll þessi ár.

Já og frændi minn einn sem var svona radioamatör í gamla daga hlustaði á þetta allt saman á sínum tíma þar sem að hann náði útsendingunni frá tunglförunum en þá einungis þegar hann benti loftnetinu í átt að tunglinu.

Svona er þetta nú en ég hugsa að eina feikið í þessu máli hafi verið fyrstu tunglmyndinar því þær eru frekar grunnsamlegar en ég held að það séu ansi margir sem dæma þetta allt saman eingöngu út frá þessum myndum.

Og svo má lengi afram telja.