Gleraugu og hjálmur hefur reynst afleit hugmynd. Dágóður partur af notendum reyndist ekki þola svoleiðis lengur en hálftíma og fengu eftir það köst svipuð sjóveiki. Jafnvel með uppköstum. Ástæðan er að það sem þú sérð og það sem þú skynjar getur ekki stillt sig saman. Þannig fer jafnvægisskynið þitt til helvítis.

Að keyra svona grunn 3d kerfi er ekki mikið mál. Í MacOs X eru allir gluggar openGL plains og forritin textures sem varpað er á þá. Þannig minda þeir flotta tækni sem er notuð í hluti eins og minimæs á glugga og Exposé. Þar sem að öllum gluggum er raðað niður svo auðvelt sé að finna það sem maður er að leita að. Gluggar eru transformaðir og resized en samt heldur allt animation og movies sem er verið að spila áfram eins og ekkert hafi í skorist. Og þetta er voðalega auðveldur útreikningur og tekur voða lítið pláss. Það er ekki eins og þetta sé jafn þung þrívídd og í tölvuleikjum. Er bara nokkrir gluggar. Þetta gerir allt eins og transparency auðveldara.
Dæmi um nýtingu í MacOs X er á http://www.apple.com/macosx/features/expose/

Næsta útáfa windows verður líka með gluggakerfi byggt á Direct3D. Tæknin og notkunin verður svipuð og í MacOs X. Forritin er fyrst renderuð í back buffer og allt gluggakerfið sem þú sérð er í raun og veru í þrívídd og forrit sett á ains og textures. Ég hef séð movies þar sem notepad er látinn blakta eins og fáni og fleiri fáránlega hluti. Það er samt skrúfað niður það sem hægt er að gera til að developerar fari ekki að gera fáránlega effecta með forrit sín. Skoðið Longhorn movies neðarlega á http://www.winsupersite.com/longhorn/

Bæði MacOsX og Longhorn gætu gert það sem að Looking Glass er að gera. En þeir sjá ekki og ég sé ekki hvernig þetta verður betri aðferð en það sem til er. Frekar styð ég tækni eins og Esposé.

En gleraugu held ég að séu hugmynd sem að ekki gengur upp. Einu skiptin sem að það hefur virkað almennilega er þegar þau eru transparent. Það er að segja að maður sér umhverfi sitt en data kemur sem overlay eða repleisar bara hluta af sjóninni. Þannig hefur herinn leyst málið með flight simulators etc.
Og önnur tækni sem að er tengd gleraugunum eru hanskarnir sem heldur betur hafa reynst eiga betur heima í bíómyndunum. Meðalmaður hefur bara ekki getu til að veifa höndunum fyrir framan sig í 5 kls ýtandi á ekkert sem til er í raunveruleikanum. Reynið að halda höndunum uppi fyrir framan skjáinn í 20 mínotur án þess að þær snerti neitt. Sama vandamál kom upp við augnstjórnun.

Nei. Hanskarnir og hjálmurinn voru dead end og ætti að einbeita sér að öðrum sviðum til að bæta tæknina. Hugstjórnun, voice contol og taugaenda linkups eru hlutir sem að frekar er framtíðin.

Rétt að tölvuleikir hafa fúnkerað ágætlega í þrívíddarumhverfi, en það er grundvallarmunur á tölvuleikjum og desktop umhverfi.

Í tölvuleik þarftu ekki að skipurleggja hvernig þú leggur efnið á skjáinn og þar eru sjaldan að snúa hlutum þvers og kruss, en leikur frekar karakter í þrívíðum heimi (í mörgum leikjum amk). Ég held að það sé ekki hægt að bera saman tölvuleiki og desktop í þessum málum, þar sem það er svo mikill munur á því í hvað þú notar þetta tvennt.

Ég hef ekki græna í hverju þetta er skrifað, en þeir auglýsa þetta sem Java vöru og segjast nota “flexibility” Java til þess að gera þetta mögulegt.

Reyndar verð ég að segja að þetta er soldið skonndinn hugmynd,

Ýmindaðu þér að þú gengur Hleypur(í gegnum hurð kanski) My computer og ferð svo í My dockement og skítur svo á einhverja mynd og til að sjá, ertu á kanski geimskipi og svífur yfir myndinni sprautar kanski einhverri mállingu úr geymskipinu á myndinna.

Fyrir utan það er þetta ansaleg hugmynd


PS. hey… kanski ekki eins asnaleg hugmynd hjá mér eftir allt :]


Ashy….