arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði Fjöldi lestra: 1063

“Overloading operators” í C

Operators = virkjar.
Grunnvirkjarnir í C++ eru +, -, *, /, = og ==.
Einfalt mál er að nota þessa virkja þegar við vinnum með gagnatög (data types) sem C++ þekkir, t.d. int, long. Ef við ætlum að bera saman tvær tölur af taginu int, er það einfalt mál…
int i=5; int j=6;
if (i == j)
do_whatever;
else
do_whatever2;

Ef við hins vegar skilgreinum okkar eigin klasa (class) eða eigið gagnatag (abstract data types) og ætlum að nota áðurnefnda virkja (+, -, *, /, = og ==) þá vandast málið því C++ hefur enga leið til að vita hvað við ætlum að gera, þó svo að okkur fynnist það frekar augljóst.
Dæmi:
Við skilgreinum gagnatagið…
class money
{
int kronur;
};

Við myndum síðan segja eitthvað á þessa leið í forritinu okkar…
money m1;
money m2;
m1.kronur = 10;
m2.kronur = 10;
if (m1 == m2) //Þýðingarvilla !!!
do_whatever;
else
do_whatever2;

Hérna kæmi upp villa, því C++ kannast ekki við gagnatagið og getur því ekki borið þessi tvo atriði saman.
Leiðin sem C++ gefur okkur er að við getum skilgreint þessa virkja uppá nýtt fyrir klasana okkar. Þetta kallast “operator overloading”.
Þar sem við höfum í dæmunum hingað til notað == (samanburðarvirki á ísl.) skulum við útfæra fyrir klasann “money”.
Í .h skránni setjum við
class money
{
public:
int kronur;
friend bool operator == (money &m1, money &m2);
};

Í .cpp skránni
bool operator == (money &m1, money &m2)
{
if (m1.kronur == m2.kronur)
return true;
else
return false;
}

Í línunni “if (m1.kronur == m2.kronur)” er C++ að bera saman gagnatög sem það þekkir, þ.e. kronur er af taginu int.
Þegar við “overloadum” == er skilagildið haft bool. ”Friend” er nauðsynlegt í þessu tilfelli en það má hinsvegar sleppa “friend”, en þá lítur útfærslan öðruvísi út. Ég mæli eindregið með notkun á “friend”
með kveðju…

SammiJ fyrir 22 árum, 1 mánuði

Kennari minn við Sydansk University er nýbúin að minnast á að það við okkur nemendurnar að það versta fyrirbæri sem maður gæti fengið í hendurnar í forritunarmáli fyrir utan “GOTO” væri að erfa sem vina klassi.

Þessi kennari er reynar algjör Java Gúrú og þar er jú ekki leyfanlegur “multiple inheritance” líkt og í C++. En það er til ákveðið þróunarmynstur (Design pattern) sem getur leyst þetta vandamál á vandaðri hátt, en ég man ekki í augnablikinu hvað að heitir.

P.S. Alltaf gaman að sjá þegar að einhver leggur sig fram við að deila visku út til annara.

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ég er aðeins að hafa það eftir sem kennarinn minn sagði mér, einkar vinalegur náungi og mælir þess vegna eindregið með “Friend”.
En eins og þú veist þá er Java og C++ ekki alveg sambærileg að þessu leyti.
Þó þú hafir væntanlega meint þetta PS… sem hæðni ætla ég að taka því sem hrósi af því ég er svo vinalegur!!!

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Og by the way…
Ég er ekki að erfa sem vinaklasi

Fyrra álit

SammiJ fyrir 22 árum, 1 mánuði

Já fyrirgefið þetta var víst vitlaust orðað hjá mér með að arfur ekki það sama og að vara vinur klasa. En þetta á engan vegin að vera hæðni það sem ég var að skrifa. Það sem ég vilda reyna koma fram í umræðuna var kannski smá um design patterns og hvernig maður notar þau til að leysa vandamál sem þessi. Ef þú hefur kynnt þér eitthvað af design patterns þá er hugsanlegt að eitt munstrið í GOF(Gang of Four) geti leyst þetta vandamál hugsanlega meira elegant þannig að það kóðin sé meðfærilegri milli forritunarmála.

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Nei, því miður þekki ég ekki design patterns. Ég er ekki kominn það langt í námi.
Ég biðst afsökunar á að hafa talið þetta hæðni hjá þér.

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ég hef hinsvegar mikinn áhuga á því að kynnast því. Ef þú gætir sýnt það í stuttu máli væri það mjög vel þegið

Fyrra álit

SammiJ fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ég er að vinna að grein í sambandi við Design Patterns og vona að ég geti komið henni á netið einhverntíman í Desember. Læt þig vita.

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ég hlakka til að sjá það !!!

Fyrra álit

havh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Þetta er rangt!!! Að hluta :)

Friend er öflugt verkfæri en verður að passast að notast vel.
Ástæðan fyrir notkun friends í dag kemur aðalega frá performance hugsjón. Þá er aðalega verið að vísa til að klasi sem er utility klasi fyrir annan klasa sér gögnin hans og bara hans. Sem gott dæmi hvar friend á vel við er í STL þar sem Iterator-ar fá beint aðgengi að gögnum listanna í stað þess að fara í gegnun fallaköll.

Aftur á móti á friend ekki almennt við þegar verið er að kóða ‘viðskipta’ hluta kerfa.

kv
Dóri

Fyrra álit

ojb fyrir 22 árum

veit ekki hversu oft ég hef heyrt það sagt að eigi ekki að nota GOTO. Sammt er það stundum besti kosturinn, ef það er notað rétt. Líklega sama fólk sem notar ekki C++ vegna þess að það skilur ekki pointera.

Fyrra álit

Freysi fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Það er ekki rétt að það eigi alls ekki að nota GOTO. Ef þú lest grein Dijkstra um GOTO (man ekki slóðina) þá segir hann að það megi nota GOTO undir ákveðnum kringumstæðum, t.d. megi GOTO aðeins stökkva áfram í kóðanum en aldrei má nota GOTO til þess að búa til lykkjur. Einnig krefst hann þess að þau ‘label’ sem stokkið eru í séu röðuð skipulega neðst í því falli. Það er algjör dauðadómur að nota GOTO til að stökkva á milli falla. Skoðið source-kóðann í Linux kjarnanum, þar sjáiði þetta ‘pattern’ í notkun á mörgum stöðum.

Niðurstaðan er sú (frá Dijsktra og mörgum öðrum spekingum) að það sé ekkert að því að nota GOTO svo lengi sem vel er að gáð. Hins vegar eykur notkun á GOTO á hættunni að búa til spaghettíkóða.

Fyrra álit

LzL fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Hvað er break; og continue; annað en “goto”?

Fyrra álit

ojb fyrir 21 árum, 11 mánuðum

break og continue er goto (jump) sem búið er að þvinga til að vera notað rétt ;-)

Fyrra álit

Freysi fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Hér er linkurinn á Dijsktra greinina um GOTO fyrir áhugasama

goto

Fyrra álit

Freysi fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Kom ekki rétt út…

http://www.acm.org/classics/oct95/

Fyrra álit

ojb fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Gallinn við break og continue er hins vegar sá að það virkar bara fyrir innstu lykkjuna í ,,nested loop''
Til þess að hoppa alveg út þarftu breytu t.d. done=1 til að láta ytri lykkjunar vita að þær eigi líka að keyra break.
með goto geturðu hoppað á einfaldan hátt út úr ,,nested loop''

Fyrra álit

Freysi fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ef þú þarft að stökkva út úr hreiðraða lykkju þá er það dæmi um að þú eigir að endurskoða og líklegast endurhanna kóðann. Til dæmis er hægt að setja þessa hreiðraða lykkju í sér fall og nota þá return í staðinn fyrir break. Þetta er allavega ekki góð ástæða til að nota goto.

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum, 1 mánuði

Flott grein.

Þetta er ekki bara spurning um hvort það eru gagnatög sem málið þekkir, class er
náttúrulega bara snobbuð útgáfa af struct, og þú berð ekki struct saman bara si-
svona (þar sem hver og ein inniheldur margar breytur af mismunandi gerð).

Ég hef heldur aldrei fattað af hverju það er svona miklu betra að nota ‘==’ í
staðinn bara fyrir sér compare() fall (nema bara hvað þetta er kúl).

Eða copy(), add(), eða hvern fjandann sem fallið á að gera.

En það er líklega bara geðveiki C-forritarinn í mér.

Svo langaði mig bara að minnast á, þeas ef þú hefur ekki þegar tekið eftir því,
að nafnið á greininni er erlítið vilaust, þar sem operator overloading er ekki
mögulegt í c (bara c++, semst).

Fyrra álit

Bake fyrir 22 árum, 1 mánuði

Skortur á operator overloading í Java er eitt af því sem pirrar mig smá varðandi Java.

Kosturinn við að overloada svona operatora er að allur kóði eftir á verður gegnsæjari.

Í stað þess að implementa Comparator interfésið í Java, þá bý ég bara til operator == fyrir þessa klasa sem ég er að vinna með.

Þegar ég svo vinn með þetta eftir á verður það eins og fyrr segir, mun meira transparent kóði. Skoðum dæmi:

Í Java er ég búinn að útfæra boolean compare fall og operator == í C++.

Java:
MyClass myClass1 = new MyClass();
MyClass myClass2 = new MyClass();
…
if(myClass1.equals(myClass2))
{
// þeir eru eins þar sem það skiptir máli
}else{
// þeir eru ekki eins
}

Í C++:
MyClass myClass1 = new MyClass();
MyClass myClass2 = new MyClass();
…
if(myClass1 == myClass2)
{
// þeir eru eins þar sem það skiptir máli
}else{
// þeir eru ekki eins
}

Persónulega finnst mér C++ syntaxinn þægilegri. Hvers vegna?
Jú, ég er að bera stöff saman, og þegar ég ber saman breytur af öðrum tögum nota ég operatora á borð við ==, >=,

Ford Prefect: “How would you react if I told you I was not from Guildford but from a small planet somewhere in the vicinity of Betelgeuse”

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Þegar ég sendi inn greinina sagði ég "Overloading operators” í C++, en einhverja hluta vegna kom það ekki þegar greinin fór á vefinn.

Fyrra álit

ArnarBi fyrir 22 árum, 1 mánuði

Þegar þú telur upp grunnvirkjana gleymirðu [], sem má nota til að gera allskonar skemmtilega hluti.. :o)

Arna

Fyrra álit

arnig fyrir 22 árum, 1 mánuði

Góð ábending !!
[] er virki-lega áhugaverður virki.

Fyrra álit

ArnarBi fyrir 22 árum, 1 mánuði

Þegar þú telur upp grunnvirkjana gleymirðu [], sem má nota til að gera allskonar skemmtilega hluti.. :o)

Arna

Fyrra álit

Forritun

Forritun

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

“Overloading operators” í C

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi