freki fyrir 21 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 574

Einkaréttur Land$ímans á notkun á frelsi

Hvað finnst ykkur um að okurfyrirtækið Landsíminn fékk lögbann á ogvodafone um að nota frelsi. Þetta sýnir bara að mínu mati að landsíminn er hræddur um sína stöðu.
Hef verið viðskiptavinur LS og OgVodafone og verð að segja að ég fæ betir þjónsustu hjá Voda en L$, og voru ekki einmitt afnumin lög að L$ hefði einokun á símamarkaði ??? Semsagt FRELSI (Eða má kannski ekki nota það orð lengur ??)

Ég hélt að það væri ekki hægt að fá einkaleyfi á mikið notuð orð t.d frelsi og bónus.

Það minnir nú okkur á þegar Bónus fékk lögbann á Bónustölvur en samt er BÓNUSvídeó starfandi.

Ekki er Bónus að flytja inn tölvur svo þetta er allt annað svið.
Matavara á móti tölvum og raftækjum.

OgVodafone er búin að kæra þetta og ég vona að þeir vinni þetta mál.

Zyccy fyrir 21 árum, 7 mánuðum

jamm.. hvert er tessi heimur ad fara,, eikad fyrirtaeki sem ‘a ordid frelsi,,, hvad vard um allt frelsid ’i tessum heimi,,, tad fer stodugt minnkandi ,, bradum m'a marr ekki seigja viss ord tvi eiker a taug ,,,, en svona er kapitalisminn ,einkavaeding og einkavaedin ,selja og selja tangad til tad er ekkert eftir handa almenningi…………

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Og Síminn á líklega líka einkarétt á orðinu “síminn” og RÚV á líklega einkarétt á “sjónvarpið”. Persónulega finnst mér þetta frekja og ekki þessum fyrirtækjum til framdráttar. Mér finnst þetta bara álíka og ef Myllan ætlaði að fá einkarétt á orðinu “brauð”.

Fyrra álit

Bake fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Tja, það kæmi mér reyndar ekki á óvart þó Síminn ætti einkarétt á orðinu “Síminn” og RÚV einkarétt á orðinu “Sjónvarpið” (ath. bæði með stórum stöfum). Það þarf oft ekki mikið meira en muninn á stórum og litlum staf, þar sem lítill stafur segir almennt frá, meðan stór stafur merkir sérnafn.

Ford Prefect: “How would you react if I told you I was not from Guildford but from a small planet somewhere in the vicinity of Betelgeuse”

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Skyldi Og Vodafone þá mega nota “frelsi” en ekki “Frelsi”?

Fyrra álit

nomic fyrir 21 árum, 7 mánuðum

hahaha.. well.. Frelsi er bara vörumerki hjá þeim… og sambandi við Bónusvideó .. seinast þegar ég vissi var það tengt bónus verslununum eigandarlega séð.. þannig gæti það kanski bara verið að það sé bara allt í lagi að það heiti bónusvideó ?

heh.. og svo kemur það því ekkert við hvort að það sé matvara eða tölva. það er nafnið á vörumerkinu sem skiptir máli

Fyrra álit

Merkur fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Frelsi eitt og sér á fjarskiptamarkaði er heiti á þjónustu sem er í boði hjá Símanum.

Það að Og Vodafone kalli þjónustu sem er hliðstæð eða eins og þjónusta hjá Símanum og er á sama markaði getur varla talist eðlilegt.

Orðið Frelsi er vörumerki, vörumerki sem á við ákveðna þjónustu.

Þegar þú ferð í sjoppu, til að kaupa skafkort til að hlaða inneign á fyrirframgreidda símakortið þitt, þarftu að bijða um Frelsi frá Símanum eða Frelsi frá Og Vodafone.

Coca Cola er lögverndað vörumerki yfir gosdrykk. Pepsi Cola er drykkur af gerðinni Cola drykkur, en eigendum þess datt ekki í hug að reyna að kalla drykkinn Coca Cola því það var fyrir á markaðnum. Þessvegna getum við farið út í sjoppu og beðið um Pepsi eða Kók. Þessvegna þurfum við ekki að biðja um Coke frá Vífilfelli og Coce frá Egils.

Frelsi er ekki eina orðið sem er lögverndað vörumerki. Vörumerki eru notuð til að aðgreina vörur. Hvað mynduð þið segja ef það væri hægt að kaupa Toyota Golf? Eða Mitsubishi Corolla? Væri það ekki svolítið skrýtið?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Ég meina það má þá ekki segja Golf um ákveðið snobb hobbí á íslandi?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Mér finnst þetta bara fullkomlega eðlilegt að fyrirtæki fái að nota þau vörumerki og slagorð sem þau eru búin að eyðu háum fjárhæðum í að markaðssetja.

Tal fékk á sínum tíma leyfi til að nota TalFrelsi.
Og Vodafone mætti því alveg að mega nota OgVodafoneFrelsi.
———————————— ———
Varðandi Bónus, Bónusvideo og Bónustölvur þá er málið þar sára einfalt. Bónus og Bónusvideo fengu lögbannið á Bónustölvur í gegn sameiginlega. Ástæða þess að Bónus lagðist ekki gegn Bónusvideo hefur ekkert með eigendur að gera eins og einhver nefnir hér að framan, ástæðan er einfaldlega sú að Bónusvideo er eldra fyrirtæki.

Ég get því til dæmis ekki stofnað fyrirtækið Rúmfatageymslan og fengið lögbann á Rúmfatalagerinn.

Fyrra álit

Farsímar

Farsímar

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Einkaréttur Land$ímans á notkun á frelsi

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi