Sæll.
Þessi heimild þín er ekki nægilega ítarleg og segir í rauninni ekki neitt áhugavert. Ég legg til að þú kynnir þér orkustöðvar líkamans því þær eru mjög mikilvægar. Ég ætla ekki að fara þrasa við þig meira um þetta hérna inn á ef þú hefur ekki þolinmæði eða þroska til að kynna þér þetta

Sú staðreynd að áhugi minn á orkustöðvum líkamans er af skornum skammti kemur þessari umræðu ekkert við og það sama á við um orkustöðvar líkamans. Heimildin mín er vísun á bókmenntafræðing sem er greinilega á sama máli og ég.

Þetta eru yoga-fræði og er system sem allmargir miðlar og heilunarmiðlar verða að vita. Líka draumaráðendur.

Ef þú ert raunverulega að reyna að sannfæra fólk um að þú hafir rétt fyrir þér þá varstu að skjóta þig svo grimmt í fótinn með því að blanda miðlum inn í umræðuna. Í fyrsta lagi hafa fyrstu miðlar sögunnar (systurnar) viðurkennt að þær höfðu enga miðilsgáfu. Að auki hefur áskorun randi's verið í gangi síðan 1964 og enn hefur engin staðist hana (

http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

). Þessi áskorun gengur í stuttu út á að hver sá sem getur sannað að hann hafi raunverulega miðilsgáfu (eða eitthverskonar yfirnáttúrulega hæfileika) fær 1milljón dollara, þessi áskorun hefur staðið í 45ár og enn þá hefur engin staðist hana. Með öðrum orðum allir miðlar eru lygarar eða lifa í suddalegri sjálfsblekkingu, ef þú ert ósammála mér og þekkir til miðils sem þú telur vera “alvöru” þá skora ég á þig að láta hann taka áskorun randi's því það væri ekki leiðinlegt að fá 123 milljónir í kreppunni. Það sama á við um draumráðendur, þeir nýta sér óvissuna sem ríkir um drauma og reyna að halda því fram að það sé eitthvað yfirnáttúrulegt á bak við þá (samt bendir ekkert til þess) til þess að græða peninga (eða e-ð annað).

Þetta er líka fyrir þá sem vilja lækna sjálfan sig enda er það okkur fullkomnlega heimilt. Íslenskir miðlar nota þetta líka. Þetta eru einfaldlega leyndardómar líkamans sem allir ættu að vita eitthvað um.

Ef um líkamleg veikindi/meiðsli er að ræða og ég tala nú ekki um ef þau eru alvarleg (sbr. krabbamein) getur það breytt því hvort einstaklingur deyr eða lifir ef hann byrjar á því að reyna aðferðir eins og þú nefnir í staðin fyrir að fara strax á lyfjameðferð hjá lækni. Ég hef ekki kynnt mér þessar orkustöðvar einfaldlega þar sem áhuginn á þeim er ekki til staðar og því ætla ég ekki að vera að fullyrða neitt um hvað þær geta gert fyrir þig andlega.

Sjálfur hef verið að stúdera drauma í 6og hálft ár. Þannig að ég ætti að vita ýmislegt um drauma og þú getur fundið helling af dæmisögum um virkni drauma ef þú vilt og kannt að leita að þeim. M.a. hérna á dulspeki, spjallborðið á draumur.is í draumaráðningabókum og á fleiri stöðum.

Fyrst þú hefur stúderaðað drauma í 6,5ár hlítur þú að koma með eitt dæmi sem sannar að draumar merkja e-ð, þú nefndir hér fyrir ofan að það væru þúsundir af þeim. Hvað varðar dæmisögurnar þá fara þær flestar inn á það svið mannlegs eðlis að leitast við að lesa merkingu úr aðstæðum eins og ég kom inn á hér fyrir ofan. Einnig eru ótal dæmisögur um reynslu fólks af mismunandi trúarbrögðum það þýðir hins vegar ekki að allar þær byggi á sannleika enda geta ekki öll trúarbrögð verið það rétta (ef það er yfirhöfuð e-ð).

og já, þetta þýðir allt eitthvað. Okkur myndi varla vera að dreyma ef það myndi ekki þýða neitt. Ef þú hugsar út í það þá meikar það ekki neitt sens. Afhverju eru þeir þá til? Ef þú vinnur með drauma þá hjálpar það þér í að koma jafnvægi á 6 orkustöðuna= Það er mjög hollt að túlka drauma.

Þetta þýðir vissulega allt e-ð, sbr. ef þú hugsar um að þig langi í hamborgara þá þýðir það t.d. að það séu meiri líkur að þú fáir þér hamborgara en ef þig langaði ekki í. Hvað varðar yfirnáttúrulega hliðina á merkingu drauma þá er ekkert sem bendir til þess að staðhæfing þín sé rétt. Sönnunarbyrgðin er þín megin, ef þú getur ekki komið með rök fyrir þínum málstað geturu ekki ætlast til þess að aðrir taki þig alvarlega. Þú spyrð líka afhverju draumar séu til ef þeir þýða ekki neitt. Þá geturu allt eins spurt, afhverju eru lirfur til ef þær hafa enga yfirnáttúrulega merkingu? afhverju hugsum við yfirhöfuð og afhverju höfum við tilveru? Nú er ekki til einn einasti hlutur í heiminum sem er yfirnáttúrulegur á eitthvern hátt, þeas stangast á við lögmál alheimsins, afhverju ættu draumar að vera e-ð öðruvísi? það er ekkert sem bendir til þess. Áttaru þig á því hvað það myndi merkja ef staðhæfingar þínar væru raunverulega sannar og um leið kollvarpa öllum lögmálum heimsins? ef það væru eitthverjar líkur á þessu helduru að vísindamenn heimsins væru ekki spenntari fyrir þessu? það er einmitt málið með allt sem á að vera yfirnáttúrulegt á eitthvern hátt, um leið og það kemur inn á rannsóknarstofuna gengur það ekki upp. Í lokin staðhæfiru að það sé hollt að það sé hollt að túlka drauma, þá hlýtur það að hafa eitthvernskonar góð áhrif á þig að túlka drauma. Þá spyr ég þig, hefur það ekki samskonar áhrif á þig ef þú túlkar hugsanir í daglegu lífi? hver er munurinn?

ó my god , heimurinn endar líklega .