Koma með betri rök? Þín skoðun á þessu máli bara skiptir engu máli. Mér finnst að ég megi segja ég vill frekar en alltaf ég vil en það er samt vitlaust hjá mér því það er ekki rétt íslenska.

Dulspeki, hvort sem þú ert að tala um kristna trú þarna eða eiginleikann að geta talað við dauða er fræði svo lengi sem þú ert ekki að tala um þetta sem einhvern sannleika. Þú getur lesið um þetta og skipst á upplýsingum en ekkert endilega komið með sannanir fyrir einu né neinu. Þú getur farið í skóla og lært þetta og orðið t.d. guðfræðingur, að vita mikið um guð.

Svo ef þú tekur heimspeki sem þér finnst að eigi að vera þarna. Af hverju ætti það frekar að eiga heima undir fræði? Eru þetta ekki bara einhverjir menn að bulla? Koma með spurningar sem engin svör fást við? Og ef það fást svör hvernig eru þau annað en skoðun einhvers manns? Það eru engin vísindi eða lögmál á bakvið heimspekina.

Hinsvegar mætti þetta kallast e-ð annað en dulspeki. Það orð er ruglandi og gefur misvítandi upplýsingar um hvað áhugamálið er notað um í raun og veru.

S.s. telst Biblían sem fræði. Allar þessar sögur sem eru í henni þótt að auðvitað sé eitthvað skáldað í henni.

Hvert viltu þá færða áhugamálið?