Þær snúast ekki ‘eingöngu’ um vísindi, en þegar þær hætta að vera vísindalegar hætta þær að vera heimildamyndir og verða að skemmtiefni eingöngu (þó ekki þarmeð sagt að heimildarmyndir geti ekki verið skemmtilegar).
Já, það er til heill hellingur af heimildamyndum um svona dulspeki thingy, sumar þeirra jafnvel vísindalegar. Það sem þær vísindalegu eiga sameiginlegt er að nálgast viðfangsefnið vísindalega. Heimildaöflun og vinnsla eftir ákveðnum vinnureglum er almennt talin vísindaleg aðferð á sumum sviðum, þmt. sagnfræði.

“Vísindalega sannað” er mótsögn, enda er það hvorki tilgangur né geta vísindanna að sanna nokkurn skapaðan hlut.

Annars skil ég eiginlega ekki “what you're getting at”. :P Ef þú ert að spá í einhverju sérstöku og getur útskýrt það betur, getum við kannski skoðað það nánar? :þ

Kv.