Jú, sá Jesús sem talað er um í Biblíunni var til og það er staðreynd.
Ef þú ætlar að neita því að Jesús hafi verið til þá getur þú alveg eins sagt að Alexander mikli hafi ekki verið til og að Júlíus Sesar hafi ekki verið til, einu heimildar sem við höfum um þá eru jú bara til í bókum.
Það eru margar aðrar heimildir en Biblían sem staðfesta það að það var í raun og veru til maður fyrir rúmum 2000 árum sem hét Jesús og bjó á þessum slóðum og að það er sá maður sem Kristnir menn tilbiðja sem Messías.
Eins eru allir sagnfræðingar sammála um að það var til maður sem hét Múhameð fyrir rúmlega 1500 árum síðan og að hann bjó til nýja trú, hinsvegar eru ekki allir sem tilbiðja hann sem guð.
Gyðingar t.d. trúa því ekki að Jesús hafi verið Messías en þeir viðurkenna það að Jesús hafi verið spámaður.
Það má ekki rugla saman sögulegum staðreyndum og trúarlegum, það er söguleg staðreynd að Jesús var til en það er trúarleg skoðun kristinna manna að hann hafi verið sonur guðs.
Það skiptir mig engu máli þótt að þú trúir því ekki að Jesús hafi verið sonur guðs en það skiptir miklu máli að fólk fari ekki að rugla saman trúarlegum og sögulegum heimildum og vísa á bug sögulegum staðreyndum.

Bíddu, er þetta eitthvað persónulegt skítkast hjá þér eða hvað?

Ég meina, það er nú algjör óþarfi að vera með einhvern dónaskap bara vegna þess að ég hef mínar eigin skoðanir.

Svo tel ég mig nú vera töluvert gáfaðari en flestir mínir jafnaldrar svo að ég ráðlegg þér að dæma ekki fólk eftir kommentum sem það skrifaði á spjallsíðu.

Og hvað þig og þínar skoðanir varðar þá gæti mér ekki verið meira sama. Endilega mótmæltu kristni eins mikið og þú vilt, afneitaðu Jesú og því að hann hafi verið til, hlustaðu á djöfullegt dauðarokk og tilbiddu Satan en í Guðanna bænum ekki láta sem þú vitir betur vegna þess að þú trúir á eitthvað annað og láttu ekki gremju þína bitna á öðrum.