Haha, já það hafa þónokkrir reynt þetta segir Randi, en að sjálfsögðu engum tekist að fá milljónina.

En þetta með að sanna tilvist andans með efnislegum mælingum er náttúrulegum mælingum er náttúrulega alveg rétt hjá þér.

En þetta er efnislegur heimur, og hægt að sýna fram á allt sem er álitið “raunverulegt” með efnislegum mælingum.
Eða réttara sagt þá er það sem hægt er að mæla með efnislegum mælingum, raunverulegt.

Þú virðist vera mjög mikill heimsspekingur Kaiang. Raunveruleikinn er ekki það sem að þú sérð. Langt í frá. Ekki inn í hausnum á manni heldur. Það er alls ekki hægt að treysta á augun og heilann til að sýna manni rétta mynd af því sem að er raunverulega að gerast. T.d. í raun og veru eigum við að sjá allt á hvolfi því að ljósgeislar speglast af augunum á okkur en heilinn leiðréttir það. Þá sjáum við ekki raunveruleikann því að raunveruleikinn væri þannig að maður myndi sjá allt á hvolfi útaf þessum ljósgeislum en heilinn leiðréttir það og sýnir okkur ekki rétta mynd af raunveruleikanum. Það eru líka margir sem að sjá fólk og drauga bara útaf ímyndunaraflinu. Ekkert að því fólki samt.

Það er líka þannig að ef að heilaskurðlæknar deyfa sjúklingana sýna, opna hausinn á þeim og koma við ákveðna staði í heilanum býrjar fólk að sjá allskonar hluti sem að eru ekki þarna í alvöru. Raunveruleikinn er það sem að er hægt að sanna með vísindum. Ekki það sem að maður sér og hvernig maður sjálfur túlkar það. Kannski raunveruleikinn fyrir sjálfum manni en ekki raunveruleikinn eins og hann er og hægt sé að treysta á að hann sé. Það er ekki hægt að treysta á raunveruleikann eins og einstaklingur túlkar hann. Bara hvernig vísindin sýna að hann er. Það gæti vel verið að einhver yfirnáttúrulegur heimur sé til, ég trúi ekki á svoleiðis, en það er ekki hægt að segja til um það.

Ég ætla bara að halda mig við það að trúa því sem hægt er að sanna en ekki trúa á hluti því það er ekki hægt að afsanna þá.

Að sjálfsögðu ekki, en langar þig ekki í 65 milljónir ?