Dulspeki og vísindi hafa alltaf stangast á og munu líklegast alltaf stangast á því að þetta eru tveir ólíkir hlutir og ganga ekki upp saman. En ef vísindin útskýra hluti, eins og þú sagðir um afturgöngur, þá hljóta þessir hlutir að vera vísindi. Tökum sem dæmi, fyrir 300 árum vissu menn ekki almennilega hvað stjörnurnar voru. Þótt auðvitað voru kenningar um að þetta væru plánetur og önnur sólkerfi þá voru margir sem trúðu því að þetta væru dáið fólk eða eitthvað svipað. Síðan kom í ljós að þetta væru önnur sólkerfi og plánetur og þá trúðu því allir. Þetta er það sama og var með að jörðin væri flöt. Fólk neitaði að trúa að hún væri kringlótt þegar það kom fyrst fram. En það er eitt sem að vísindin ná aldrei að sanna og það er tilvist guðs. En ég held að það sé rétt hjá þér að náttúran sé eina orðið yfir það, þar til að vísindin sanna annað að minnsta kosti.

Vísindamenn eiga aldrei eftir að geta útskýrt allt. T.d. hvað sálin er o.s.frv. Vísindamenn eru meira að segja alvarlega farnir að íhuga að láta dulspeki vera vísindagrein. Þá geta þeir bara plantað því þar það sem þeir skilja ekki og geta ekki útskýrt.

ég er svo hjartanlega sammála því að nátttúran er geðveikt víðtækt orð… mér finnst fáránlegt að segja að eitthvað sé yfirnáttúrulegt…en svo þegar maður pælir í því þá eru margir sem trúa því að þegar fólk deyr þá verði það afturgöngur ef það fattar ekki að það er dáið og lendir bara einhversstaðar á milli heima! og ef það hefði fattað að það væri dáið þá hefði það farið yfir í nýja tilvist…það hefði farið á hærra plan. semsagt halda margir þ´vi fram að maður fari alltaf á hærra og hærra tilvistarplan… eg veit það náttúrulega ekki…. jæja ég veit ekki hvað ég er að röfla og man ekki einu sinni hvað ég ætlaði að segja í upphafi… :) Hey já og svo með að trú geti læknað sumt fólk þá hefur það verið skilgreint sem sálfræði…að fólk trúi þ´vi svo mikið að það sé eitthvað æðra sem lækni það að það læknar sig sjálft… og það er staðreynd að líkamsástand er að stórum hluta sálarlegt… ég amk. sætti mig mjög vel við þá útskýringu því að ég er ekki trúuð en trúað fólk er alveg örugglega ekki sátt við þetta :) og ekki misskilja það sem ég er að segja þ´vi ég trúi rosalega mikið á svokallaða “yfirnáttúrulega” hluti ;) en það bara mætti kalla þetta eitthvað annað…eða hvaÐ? ég gæti röflað endalaust um svona mál þannig að þetta er allt komið í steypu hjá mér :) afsakið….
spide

Ég er að hluta til sammála þér með það að náttura og náttúrulegt eru mað víðtækari orðum sem til eru en það segir ekkert um það hvort hlutir séu eðlilegir eða ekki, hvort þér “eigi” að vera á slíkan hátt. Ef vísindamenn gætu útskírt Dulræna hluti myndu þér sjálfsagt géra. En trúleisi þeirra er ekki alvarlegats vandamál dulspekinnar í dag heldu trú gleði fólks á þeim. Það er fólk trúir hvað vitleysis hugmyndum sem er og er mjög gjarnt á að deila þeim með öðrum. Ef fólk myndi staldra við og athuga trúverðuleka hverar “uppgötvunar” fyrir sig yrði sjálf sagt auðveldara fyrir þau að rannsaka hvort einhvað sé til í goðsögnunum um dulræn fyirbrigði.
Ég sem mikill áhuga maður um slík fyrirbrygði á mjög erfitt með að tala um slík má af ótta við allmennan álítshvekk fólks í kringum mig. Ekki það að mér sé ekki nokk samma hvað þau hugsa um mig sem persónu heldur að þau taki rök mín gild.
Margir hafa reynt að sína fram á tilvist guð en allri flaska þér á því að trúa of mikið á hann sjálfir til að mark sé takandi á miðurstöðum þeirra.