Ef ég skil spurningu þína ekki alveg en ég skal reyna að svara. Hvað er rétt og hvað er rangt gildir bara í huga hvers og eins… það sem mér fynnst rétt er ekki það sem þér fynnst rétt… það sem guðdómlegu móður okkar fynnst rétt er eithvað sem aðeins hún veit. Afhverju er Kalli búin að missa allt sem hann á, samt hefur hann ekki gert neinum neitt? Það veit einungis hið guðdómlega..er einhver ástæða eða er enginn? það er ekki okkar að vita. Það eina sem við gætum mögulega vitað er að það má ekki raska jafnvæginu .. þú færð allt sem þú sendir frá þér til baka. Auðvitað erum við með frjálsan vilja en bara að vissu marki, við getum einungis breytt lögum veruleikans, náttúrunnar, tíma og rúms með því að biðja hina guðdómlegu móður um að gera það fyrir okkur og EF HENNI ÞVÍ FYNNST ÞAÐ VERA RÉTT ÞÁ GERIR HÚN ÞAÐ FYRIR OKKUR

Sannleikurinn sannar sig engan veginn sjálfur. Lítum t.d. á reglu Pýþagórasar. Hún sannar sig ekki sjálf, þ.e. það er ekki sjálfgefið að um rétthyrndan þríhyrning gildi: a(2)+b(2)=c(2). Tölur innan sviga tákna veldisvísa, a og b eru skammhliðar og c er langhliðin.

En engu að síður er þetta satt, og ég hef meira að segja sannað þetta sjálfur (en því miður er of langt síðan til að ég muni hvernig sönnunin fór fram).

Hvernig færð þú út að eftir 70 þúsund ár eyðileggi sólin jörðina? Sólin mun vissulega líða útaf þegar allt vetnið er orðið að helíumi og þá verður býsna kalt á jörðinni en það eru svona 15000 milljón ár í að það gerist. Þá verðum við öll dauð eða komin á aðrar plánetur. Maðurinn (Homo) hefur verið til í um 2 milljónir ára þannig að ef það eru bara 70000 ár eftir þá er það ansi skammur tími. Ég sagði ekkert um Darwin annað en það að þróunarkenningin hans væri rétt sem hinn virðulegi greinarhöfundur hér hafnar. Darwin kann vel að hafa verið spíritisti, þótt ég efist stórlega um það. Hvað hinu auma holdi viðkemur, sem þér er augljóslega skítsama um þó að það neyðist til að bera stórmerkilegar andasamskiptastöðvar þínar um allan daginn, þá lenti ég síðast í slag einhvern tíma í grunnskóla og hef ekki gaman af því að berja fólk og hvar kemur drykkja fram í mínum skrifum? Ég hef aldrei sagt að ég trúi ekki á Guð almáttugan, skapara vorn og margir trúa á hann þó að þeir sjái ekki anda og framliðna í hverju horni. Er trú þeirra minna virði en þeirra sem nota árur til að útskýra geðsveiflur? Annars er þessi „ræða" þín hroðvirknislega unnin og leiðinleg, illa stafsett og innsláttarvillur margar. Halt þú bara fram þínum sanleika en ég segi sannleikann.

Ég vona og bið að þú sért að grínast. Að þú skiljir háðið en þykist bara ekki gera það. En ef þú skilur ekki háðið sem felst í varúðarorðunum, þá ertu virkilega heimsk og ættir að halda þig frá tölvunni. Það eru venjulega börn sem skilja ekki kaldhæðni. Það er alltaf sorglegt þegar maður þarf að útskýra svona hluti, en sem fyrr segir ætla ég engum svo illt því þú gætir eins verið að grínast.

Kæri höfundur, í fyrsta lagi þá var þessi grein ekkert sérstaklega vel skrifuð, t.d. það vantar allar skýringar.
“Núna eru váleg tíðindi í uppsiglingu, enda má sjá af gömlu Júda ættkvíslinni = Gyðingum þetta er grimmasta fólk veraldar”.
Hvernig í öskopunum færðu þetta út? Að gyðingar séu grimmasta fólk veraldar? Veistu hvað það er stórt til tekið? Það er eins og að segja að allt fólk sem fær sér sukkulaði ís er heimskasta fólk í heimi.
Síðan að kalla einhverja misþroskaðar sálir? Heldur þú að þú sért svo þróuð sál? Þroskuð sál myndi ekki kalla einhverja misþroska sál.

Jú, ég hef nú reyndar kynnt mér örlítið í numerology, en einungis það lítið að ég veit aðeins hvað það er. Ég veit að Jesús hefur töluna 888, eins og þú segir, og að hinn fallni hefur töluna 666 eins og kemur svo oft fram í bíómyndunum :)

Ég hef heyrt aðeins um Pýramídann og séð á hann minnst á netinu, en ég hef því miður ekki haft tíma til að athuga þetta nánar. Ég sá the Book of Thoth á sömu síðu auk ýmislegs fleira. Mitt vandamál er það hversu lítinn tíma ég hef til að sinna þessu. Kannski er það ekki vandamál, kannski heldur það mér niðri á jörðunni.

En hvers vegna ertu svona upptekinn af endalokum heimsins? Hvers vegna kannarðu ekki heldur möguleika hans? Möguleika mannshugans! Þá á ég við á “dulspekilegan” hátt, eins og t.d. með miðlun, skyggni, OBE, hugleiðslu, divination, visualization, göldrum o.s.frv.

Annars, hverju fleiru en endalokum heimsins hefur verið spáð með talnaspeki?

Segðu mér líka meira frá þessum pýramída.

Og ég verð að játa að ég er ekki alveg að kaupa þessa kenningu þína um “Ray-kjavík”.

Hvað áttu við með “trúarbrögð sem blekkja”? Ertu þá að segja að það sé aðeins til ein rétt trú og að það sé kristni?

Líturðu niður á fólk sem ekki trúir öllu sem matað er ofan í það? Líturðu niður á sálir sem þú telur ekki jafn þroskaðar og þína? Ef þú gerir það þá tel ég þína sál ekki vera jafn þroskaða og þú eflaust vilt vera láta. Miðað við það litla sem ég hef lesið virðist mér þig skorta slatta af umburðarlyndi. Bara vegna þess að aðrir samþykkja ekki allt sem þú segir þurfa þeir ekki að vera vanþroskaðir. Þú getur aldrei sannað að ÞÚ hafir rétt fyrir þér, þaðan af síður geta aðrir afsannað kenningu þína. Þar af leiðandi þykir mér ekki rétt af þér að haga þér af svona miklum hroka, þú fyrirgefur orðbragðið. Kannski veist þú ekki alveg allt. Ég er ekki að segja að þú hafir rangt fyrir þér, reyndar er ég mjög forvitin um það sem þú ert að segja og ég afneita því ekki, þó ég kaupi það ekki heldur alveg strax.

Kveðja,
Divaa

P.S. Þú getur sleppt allri prédikun og talað mannamál þegar og ef þú gefur þér tíma til að svara.

divaa: Flott hjá þér að krefja mig um heimildir :)

þetta með “Vicarius Christi” (enska: Vicar of Christ,ísl þýð. staðgengill eða fulltrúi Krists)

Tekið af Encyclopædia Britannica:


“vicar

(from Latin vicarius, ”substitute“), an official acting in some special way for a superior, primarily an ecclesiastical title in the Christian Church. In the Roman Empire as reorganized by Emperor Diocletian (reigned 284-305), the vicarius was an important official, and the title remained in use for secular officials in the Middle Ages. In the Roman Catholic Church, ”vicar of Christ“ became the special designation of the popes starting in the 8th century, and eventually it replaced the older title of ”vicar of St. Peter.“ ”

http://search.eb.co.uk/bol/topic?eu=77205&sctn=1#s_top



á: http://www.vatican.va/phome_en. fann ég þessa titla:

Vicarius Christi, Pontifex Maximus, Succsessor Petri og Servus Servorum Dei.


EN hvergi neitt “Vicarus Viili Dei” og einu síðurnar sem ég fann með “Vicarius Filii Dei” voru einhvejar 666-síður



Og svo kórónan eða “tiara”, Britannica:

“Tiara

in Roman Catholicism, a triple crown worn by the pope or carried in front of him, used at some nonliturgical functions such as processions. Beehive-shaped, it is about 15 inches (38 cm) high and is made of silver cloth and ornamented with three diadems, with two streamers, known as lappets, hanging from the back.

The tiara probably developed from the Phrygian cap, or frigium, a conical cap worn in the Greco-Roman world. In the 10th century the tiara was pictured on papal coins. By the 14th century it was ornamented with three crowns. The tiaras of Renaissance popes were especially ornate and precious, but those worn by some popes contained no precious stones”

http://search.eb.co.uk/bol/topic?eu=74265&sctn=1#s_top

Þetta er nú meira bullið í þér greyið mitt ;)

hefurðu náð að svara svona mestu? NEI þú hefur svarað svo til engu!

þú hefur ekki sýnt fram á hversu auðvitað það sé að allir lærisveinarnir hafi verið skyggnir, þú hefur ekki einusinni komið með neitt dæmi þar um, eina sem þú segir er að skyggni komi ekki eftir pöntunum, og ég segi; hvað með það! það að skyggni komi ekki eftir pöntunum segir mér ekkert um hvort einhver lærisveinn sé skyggn eða ekki, sannar sem sagt ekkert :)

þú hefur ekki sagt mér frá þessari sönnun um að Jesú hafi verið til.

Þú hefur ekki svarað á hverju þú byggir það að jesú hafi farið til Bretlands og stofnað kirkju

þú hefur ekki svarað því hvað það er í kenningu Darwins sem þú telur bull.

Þú hefur ekki komið með neitt til stuðnigs þessari ray-kjvíkur tilgátu þinni.

Þú hefur ekki svarað því hvort þú teljir að jesú sé frá djöflinum kominn, þar sem hann er einn spámanna kórarins

Þú hefur ekki útskýrt það hvernig þú fáir dómsdag útúr þessari talna“speki” þinni.


hmm hvað er þá eftir? …Já þetta með það að islam sé frá djöflinum.

Þú segir: “Islam þýðir laming Is Is þýðir sama og El = Guð”


merriam-webster segir hinsvegar þetta:

“Is·lam
noun
Pronunciation: is-'läm, iz-, -'lam, ‘is-”, ’iz-“
Etymology: Arabic islAm submission (to the will of God)
Date: 1817”


Meikar M-W ekki aðeins meiri sens en þú? finnst þér líklegt að trúarbrögð upprunin í miðausturlöndum á 7. öld hafi e-ð með engilsaxnesku að gera? enskan hefur sko ekki alltaf verið eins útbreidd og hún er í dag, á 7. var þetta bara útkjálkamál :)

(svona í leiðinni, þetta sion dótarí þitt, þá finnst mér þú nú þurfa að hafa soldið mikið fyrir því að tengja zion (sem er hæð í jerúsalem btw.) við ísland fyrst þú þarft að skrifa það “sion” og lesa það aftur á bak, og þó það væri: “NO-IS” því ætti það að þýða “NOrður-ÍSland” frekar en td “NOkia-ÍSlandssími”?)

Þú segir:“Ef þú skoðar framferði muslima er ljóst að þeir eru ekki að vinna verk Guðs. Musterið eða líkaminn er heilagur. Því voru verk Muslima t.d. 11 Sept í USA verk fyrir andstæðing Guðs þ.e. andann mikla Djöfsa.”

Ja það er nú bara upp og ofan hvað fólk telur sem “að vinna verk Guðs” og ég veit ekki hvað þú telur til guðslegrar vinnu ;) En það er bara pínkulítill minnihluti múslima að stunda e-a hryðjuverkastarfsemi, og múslimskir hryðjuverkamenn eru langtí frá einu hryðjuverkamennirnir sem fyrir finnast, ég verð bara að endurtaka það sem ég sagði seinast, kíktu í sögubækur! það að fremja grimmdar eða voðaverk, er ekki bundið við e-a vissa kynþætti eða trúrbrögð. En já hryðjuverkin 11. sept voru hræðileg, en það sannar samt ekki að “islam sé frá djöflinum”. Hvernig hafa evrópubúar hagað sér gegnum tíðina? Nýlendutímabilið, krossferðirnar, hreinsanir stalíns, hitler og helförin, víkingarnir sem við erum svo ofsalega stolt af sem forfeðrum fóru um rænandi nauðgandi og drepandi osfr osfr OSFR!
Málið er að flestir múslimar eru bara óskup venjulegt fólk :)

Þú: “Hverjir réðu yfir Ísrael á dögum Jesú? Rómverjar!! Hinir heiðnu gjörspilltu Rómverjar eignuðu sér Kristnina eftir að þeir drápu og lögðu í einelti lærisveinana.”
…ööö ég er ekki alveg að ná þér, er þér eitthvað illa við að rómverjar hafi tekið kristni?

Þú:“fjölmörg glæpaverk hinnar heiðnu Kaþólsku kirkju er fjölmörgum kunn. Nú hverjir drápu alla lærisveinanna sem voru drepnir??”
jájá var það kaþólska kirkjan sem drap lærisveinana? hehe ég held að þú sért ekki með tímatalið alveg á hreinu hér


hefurðu komið með eitthvað til stuðnings þessu “Vicarus Viili Dei” þínu? nei! eina sem þú gerir er að endurtaka nokkurn vegin það sem þú sagir í greininni þinni (þetta svar þitt er liggur við bara sambærilegt við “jú víst” :)) og svo segirðu mér að skoða e-a síðu sem á að styðja mál þitt, jæja ég kíkti á þessa síðu en fann þar ekkert um þessa páfakórónu þína, hins vegar var á henni linkur á þessa síðu:

http://www.bibleprophecy.net/666.htm

Og þar fann ég þetta:


“666

One of the Pope's titles is ”Vicarius Filii Dei“– The Vicar of the Son of the God.* This a blasphemous title. Christ does not need a vicar, and Heaven has not so designated any man. This title, ”Vicarius Filii Dei“ is etched in the Papal mitre which every pope wears. The numerical equivalent of this Latin title, using Roman numerals known to most school children, is 666.

Please note:

Letter - Roman numeral value

V – 5
I – 1
C – 100
A
R
I – 1
U – 5 (I took Latin in high school and was taught that ”U“ and ”V“ are equivalent)
S

F
I – 1
L – 50
I – 1
I – 1

D – 500
E
I – 1

TOTAL – 666

The Scripture says 666 is the number of a man. Every pope is a man, and every pope bears this title. Thus both the individual Pope, and the institution of the Papacy are marked out in scripture as the bearer of this number 666.”


Ég sé nú ekki betur en þetta sé bara e-r ómerkileg síða útí bæ :) well, hvað um það, spurningin er hvað kemur svona ljóslega fram hérna? hvernig er þetta sönnun fyrir þessari páfakórónu? hvað með það þó Kristur þarfnist ekki “vicars” (staðgengill,umboðsmaður, fulltrúi), þó ekki sé þörf á vicar þýðir það ekki að páfi hafi e-a “666 kórónu”. Auk þess sýnir höundur þessara skrifa ekkert fram á að “Vicarius Filii Dei” eða þín útgáfa “Vicarus Viili Dei” sé titill páfa! hann bara segir það! og ef þú ert á því að við eigum að vera gagnrýnin í hugsun (sem er btw það eina sem ég get verið samála þér um :)) þá ættirðu að hafa smá efasemdir um svona fullyrðingar.
En þar sem hann heldur því fram að ALLIR páfar beri þennan titil og einnig páfadæmið sem slíkt, auk þess sem þetta á að vera grafið í páfahöfuðfatið, sem ALLIR páfar bera, þá ætti ekki að vera mjög erfitt fyrir þig að finna einhverjar ÁRÆÐANLEGAR heimildir máli þínu til stuðnings :)
Er 666 tala manns? og vá! og hafa allir páfar verið menn, það kemur nú aldeilis á óvart :)

Hvenig er það annars.. það er MAÐUR sem skifaði þetta, 666 er TITILL þessara skrifa hans, “Vicarius Filii Dei” kemur fyrir í mái hans og sjálft URLið inniheldur 666.. er hann kannski ekki bara sjálfur antíkristur, og þú hefur blekjast?…:D


Ps. Ef þú ætlar að vísa í e-ð á netinu gefðu upp URL eða copy/pastaðu! ég mun ekki nenna aftur að leita útum allt net að einhverju sem einhver segir á einhverjum leiðinda síðum, ekki illa meint samt ;)

það er enginn að fara fram á að ÞÚ sannir e-ð, heldur að þú sýnir fram á að þær sannanir sem þú segir að séu til, SÉU Í RAUN TIL!
Hvernig hljóma þessar sannanir? það er ÞAÐ sem verið er að spyrja þig að!

Þú mátt alveg segja frá e-m fréttum, en mér finnst það ansi lélegur fréttafluttningur ef þú getur ekki með nokkru móti gert grein fyrir því sem þú segir.

ef e-r segði: “jörðin er ferköntuð það er sannað!”, svo þegar hann væri spurður hvernig það gæti staðist og hvernig sú sönnun hljómaði, myndi hann bara segja: “það ER sannað ég var að segja það áðan að það væri sannað, en það er ekki í mínum verkahring að sanna það, ég er bara að segja frétt!!!”, svo gæti sá hinn sami ekki bent á neitt máli sínu til stuðnings.
seigðu mér, eftir svona málflutning, væri einhver ástæða til að fara að trúa því að jörðin væri ferköntuð?

Það hafa ýmsir hér sýnt því áhuga sem þú ert að segja, spurt þig um útskýringar og heimildir, en þú hefur ekki gefið þeim nein svör, svo ég bara spyr hvaða ástæðu hefur fólk til að taka mark á þér?


gerirðu þér annars grein fyrir hvað þú ert í mikilli mótsögn við sjálfa/n þig hér og þar?

t.D.

1.“Mythology er sagnahefð, sem gegnur út á það að færa málefni Guðs í leikrænan búning. Víkingatrú, Grísk goðafræði, Hindúismi,Hopi-indjánar, Rómversk goðafræði”

2.Hinir heiðnu gjörspilltu Rómverjar eignuðu sér Kristnina eftir að þeir drápu og lögðu í einelti lærisveinana“

3.”fjölmörg glæpaverk hinnar heiðnu Kaþólsku kirkju er fjölmörgum kunn. Nú hvejir drápu alla lærisveinanna sem voru drepnir??“


Eru gyðingar ábyrgir fyrir flestum stríðum já? ég held reyndar að þú hafir ekki hundsvit á ”flestum stríðum", en hafi ég rangt fyrir mér og þú sért vel að þér í styrjaldasögu, endilega komdu með einhverjar tölfræðilegar upplýsingar og útskýrðu málið nánar.
Og hefurðu enga sérstaka fordóma gagnvart gyðingum nei? ég verð nú að segja að mér finnst þú óttalegur fordómaseggur.