true true….guð er bara ripoff

sjálfur trúi ég á Guð og er ekkert að fara að breita því neitt á næstunni.
En það eru samt engar sannanir að Guð er ekki til.

Kv.binni

Í fyrsta lagi er það EKKI sannað og ekki einu sinni nálægt því sannað að Guð hafi ekki skapað heiminn. Þróunarkenningin er ekkert annað en kenning og vísindamenn ekki einu sinni sammála um hvernig hún eigi að vera.

Varðandi sannanir þess að Guð sé til, þá er ekki hægt að sanna það. Margt bendir hins vegar til þess, til dæmis fjöldamargir spádómar Biblíunnar sem hafa ræst á liðnum öldum og eru að rætast í dag.

Ég trúi á Guð og hef margar ástæður til þess. Mér finnst svo margt í heiminum benda til skapara að fyrir mér er það engin spurning að Guð er til. Mannslíkaminn til dæmis er stórkostlegt verk, sem og alheimurinn, sem ég get ekki ímyndað mér að hafi orðið til af tilviljun í einhverjum drullupolli fyrir mörgum milljörðum ára.

Allar “sannanirnar” sem þú nefndir eru TILGÁTUR, það er ekki hægt að sanna þetta með 100% vissu og því vefengjanlegt. Sama má segja um öll trúarbrögð.

Og mætti ég spyrja hvar þú færð heimildir þínar fyrir þessum svokölluðu “vísindalegu sönnunum”?

T.d. er sagt að Guð hafi skapað jörðina á 7 dögum, sem er ekki satt og það er vísindalega sannað.

Seinast þegar ég man þá er 1 dagur hjá guði = þúsund ár, og þúsund ár = 1 dagur….. :S

Ég trúi því að Guð sé hann/það sem þú vilt að hann/það sé.

Mér finnst hann bara vera einhversskonar orkubolti sem þeytir mannfólkinu áfram í lífinu.

En ég trúi ekki á þennan Guð sem talað er um í Biblíunni.

hugsaðu frekar um þetta svona;
guð er ekki karl né kona, heldur er guð allt, gott og illt(sem gildir í raun ekki því ekkert er gott
og ekkert er illt(evil is in the eye of the beholder:]))
og allt annað í heiminum er guð, bara risastór vera
or sum' sem við öll erum partur af.
ekkert endilega eikkur gamall karl sem situr í
hásæti sínu allan dagin og drekkur kaffi…

Hvað er þetta Guð? Til að trúa á hann, verð ég fyrst að fá sæmilega skilgreiningu á honum. Ef ekki er hægt að skilgreina hann, þá get ég ekki trúað á hann. Bíð eftir sæmilega skynsamlegri skilgreiningu.

Kær kveðja,
Bossanova

Fullmikið af fullyrðingum hjá þér í sambandi við vísindalegar sannanir.

Það eru engar sannanir fyrir því hvernig heimurinn var skapaður, einungis kenningar og tilgátur.

Það hafa meira segja nokkrum vísindamönnum tekist að rekja sögu mannsins nánast alla leið niður til tveggja mannskeppna, segir meira en margt annað.

Þó svo að þú segist lesa aðrar bækur en biblíuna eða testamentið þá þýðir það ekkert endilega að það sé eitthvað meira að marka þær bækur.

Ef allar þessar vísindalegur sannanir sem þú talar um væru einmitt sannanir, þá væri þetta engin spurning…..þá væri búið að sanna að Guð sé ekki til.

Ég held að það skipti ekkert máli hvort að hann sé til eða ekki, ef þig langar að trúa á hann þá geriru það bara, það getur hjálpað þér í gegnum lífið. En ef þig langar ekki til að trúa á hann þá er það bara ekkert mál, meira segja ef hann er til þá verður hann ekki einu sinni fúll ef þú trúir ekki á hann.

Ég kýs að trúa að það gæti verið æðri máttur, “Guð” sem að er í formi orku eða eitthvað svipað. Frekar en að hann sé eins og einstaklingur með völd og horfi niður á okkur.

Ég tel að öll núverandi trúarbrögð séu röng. Trúarbrögðin eru bara eitthvað sem að við mannskepnurnar bjuggum til fyrir menningu okkar, svipað og jólasveinin, drauga og fleira.

Eins og einhver sagði að þá hjálpar það mörgum í gegnum lífið að fylgja trúarbrögðum, en það þýðir ekki endilega að það sé rétt.

Ég þoli ekki þegar fólk fer út í öfga með trúarbrögð, sérstaklega þegar það bitnar á þeim og fólki í kringum þau. En ég er samt ekki á móti trúarbrögðum almennt. En tel þó skynsamlegast að lýta á trúarbrögðin sem vissan boðskap eða leiðbeiningu, heldur en að telja það allt vera staðreyndir og að það þurfi að fylgja öllu 100% eftir trúnni.

Sama er auðvitað hægt að segja um vísindi, þar sem að allt er bara “staðreynd” þanga til annað er sannað.

Málið með Adam og Evu er ekki það að þau hafi verið fyrstu mennirnir á jörðinni…heldur þýðir Adam “maður” á hebresku eða eitthvað þannig og Eva þýðir Líf…eins og sagt var í biblíunni “Guð skapaði Adam og gaf honum Evu” þarna er einfaldlega verið að segja “Guð skapaði manninn og gaf honum Líf”, það er bara verið að einfalda þetta fyrir krakkana í sunnudagaskólanum…og svo það sem þú kallar “sannnanir”, eru bara eins og komið hefur fram hérna fyrir ofan aðeins tilgátur

Takk fyrir

Grozzly

Hérna allt þetta tal um dag og þúsundir ára er annsi afstætt, því að ég hefi alltaf heyrt að guð sé almáttugur svo að ég leifi mér að slá þessu framm.

einn guðsdagur = eins langur tími og honum
sýnist því að hann er almáttugur

NB: ég er ekki trúaður en ég varð að koma með
þetta

Þú trúir á þróunarkenninguna?
Þrátt fyrir að hún stangist á við fullt af öðrum vísindakenningum.



According to the theory of evolution, at some time in the distant past there was no life in the universe – just elements and chemical compounds. Somehow, these chemicals had to combine to form Frankencell, which came to life somehow. (Presumably, a lightning bolt and a deformed assistant were involved.)

There are only two documented cases of inanimate objects coming to life.

1. Pinocchio
2. Frosty the Snowman
Most scientists consider these two reports to be false.

The notion that dead material can come to life all by itself is not consistent with scientific observation.

Creative Mutations
Under normal circumstances, creatures give birth to the same kind of creatures. One does not expect a lizard to hatch from a chicken egg. Chickens have baby chickens. It is established scientific fact that like begets like.

On rare instances, the DNA in an embryo is damaged, resulting in a mutant child that differs in some respect from its parent. Only a few mutations have been scientifically observed that are arguably beneficial. It is well known that mutations produce inferior offspring. For the theory of evolution to be true, there must be a fantastic number of creative mutations that produce new kinds of offspring which are better suited for survival, and therefore are favored by natural selection.

It is claimed that the reptile-to-mammal evolution is well documented. But for reptiles to evolve into mammals

1. scales had to have mutated into hair
2. breasts had to have evolved from nothing
3. hard-shelled externally laid eggs had to evolve into soft-shelled eggs that were nourished by an umbilical cord and placenta in a womb
4. etc.
None of these transformations have ever been observed in a laboratory.


The notion that random genetic changes can produce creative mutations is not consistent with scientific observation.



We find that the first matter could not simply have come into existence from nothing. This is a logical absurdity. Finally, we find that morality in humanity as well as our mental capacity and utter dominance of the physical world make humanity set apart by any reasonable means from the rest of the living world

The Law of biogenesis…declares that life must come from life but evolutionists ignore the law by stating that sometime in the past during, supposedly, the early history of the earth, there were processes and conditions that allowed for life to originate from non-life. This, of course, is unproven and an unprovable assumption.

We find that the same elements that supposedly created life in the beginning still exist today. Why can't they then produce life again?

Many evolutionists have tried to argue that humans are 99% similar chemically to apes and blood precipitation tests do indicate that the chimpanzee is people's closest relative. Yet regarding this we must observe the following: “Milk chemistry indicates that the donkey is man's closest relative.” “Cholesterol level tests indicate that the garter snake is man's closest relative.” “Tear enzyme chemistry indicates that the chicken is man's closest relative.” “On the basis of another type of blood chemistry test, the butter bean is man's closest relative.”

It can be noted that natural selection as a driving mechanism for evolution is totally inadequate. Natural selection (along with mutation) is said to have caused organisms to evolve from one basic kind (animals which can reproduce with one another) into another basic kind. This is prohibited genetically since all of the information for the development of an organism has already been encoded in the DNA of its parent. Variation to organisms must remain within its basic kind. For example, genetically, a wide variety of dogs can come to exist, but a dog can never become anything other than a dog. It remains in its kind. It does not have the genetic ability to become anything more. Admitting this, evolutionists have tried to explain that natural selection happened in conjunction with mutations to the genetic code. This could not produce evolution, however, since mutations do not create new genetic potential, they just alter what is already there.

http://emporium.turnpike.net/C/cs/top.htm

Þótt ég sé trúleysingi þá hef ég fundið Guð. Spurningin hvort Guð sé til eða ekki er einfaldlega merkingarlaus spurning. Guð býr ekki “þarna úti” heldur býr hann með þeim sem á hann trúir. Guð er bæði ást og þekking. Til að njóta náðar Hans þarftu að elska hann af allri sálu þinni og öllum mætti þínum. Er þú nýtur náðar hans þá færðu frá honum svör við öllum þínum spurningum. Þú þarf ekki lengur að velkjast í vafa um hvað þú eigir að gera við þitt líf, til hvers þú lifir því og hvers virði það er.

Spurningin um tilvist Guðs er ekki spurning um vísindalega sönnun heldur er ástríðuspurning, elskarðu Guð eður ei?

Hefurðu heyrt talað um dæmisögur, táknfræði og líkingamál? Það þarf ekki að trúa þessu öllu bókstaflega. Raunar eru fá ef einhver trúarbrögð önnur en kristin öfgatrú sem standa og falla með bókstaflegri trú á kraftaverk (þ.e. guðlega íhlutun sem brýtur náttúrulögmálin). Yfirleitt er hægt að túlka þetta sem táknrænar sögur sem hafa djúpa merkingu óháð því hvort þær gerðust í raun og veru. Svona “vísindaleg” eða sagnfræðileg rök gegn trú missa þannig marks. Reyndar hefur það komið í ljós að meginþorri Íslendinga vill trúa bókstaflega á einhverja algjöra steypu, eins og nýleg könnun Fréttablaðsins leiddi í ljós (67% trúa bókstaflega á upprisuna), en það vakti eðlilega furðu guðfræðinga sem vita eflaust að þetta er ekki aðalatriðið heldur boðskapurinn sem sagan hefur að geyma.

er mamma tin til? svarar þetta spurningu tinni?

Hlutir eru ALDREi sannaðir. Það er t.d. alltaf rangt í sjónvarpi þegar sagt er “..hefur verið sannað…” því að hvað með alla mennina áður fyrr sem vörpuðu fram kenningum og sögðu að þessir hlutir væru sannaðir. Seinna var það afsannað og þar með var það ekkert sannað og því er ekkert hægt að sanna með 100% fullvissu

Krakkar mínir, við skulum nú bara hætta að rífast um þetta blessaða málefni því það leiðir okkur ekkert….“Það er ekki hægt að sanna að Guð sé til”…..“Það er ekki hægt að sanna að Guð er ekki til”….Eins og þið sjáið þá stangast þetta á og við getum og munum örugglega aldrei komast að niðurstöðu. Ef við fyndum svar þá væri enginn með þessar umræður. Ef þið kíkið í Biblíuna þá sjáið þið augljós mistök í fyrstu 1-3 setningunum :) (En ég er ekkert að setja út á það) En bara upp á grín þá set ég hérna svolítið sem þið ættuð að taka eftir og sjá að það er ekker vit í að vera að rífast um þetta…….

“Ef Guð er almáttugur þá getur hann búið til stein sem jafnvel hann gæti ekki lyft, en geti hann ekki lyft steininum þá er hann ekki almáttugur.”

Eins og þið þarna sjáið stangast þetta á af miklu afli að það afsannar hitt. Allveg eins og þessar umræður t.d. ….“Það er ekki hægt að sanna að Guð sé til”…..“Það er ekki hægt að sanna að Guð er ekki til”

Við getum ekki sannað það því að “Sannanir eru bara ákvörðun meirihlutans að taka þennan hlut sem er verið að reyna að ”Sanna“ gott og gillt”

Vona að þið skiljið að það er því miður ekki hægt að sanna neitt. Þar sem er maður með kenningu er annar maður ósammála……En kenninginn verður ekki “sönnuð” nema að meirihlutinn sé sammála henni…Það þýðir ekki endilega að maðurinn sem var ósammála hafði rangt fyrir sér. Það þýðir einfaldlega að hann hafði rétt fyrir sér frá sýnum sjónarmiðum……

Kíkið á þetta og svarið svo…..Er nokkur leið til að komast að endanlegri niðurstöðu?

ég trúi á Guð. En ég verð bra að segja að það er ekkert vísindalega sannað í þessum málum! þá mundi þetta alltasaman ekki heita t.d. þróunnarKENNINGIN! það er ekki búiu að sanna EITT atriði úr þróunnar kenningunni! og já.. Guð er enn að gera kraftaverk, farðu bra eikkurtíman í kirkj(t.d. fíladelfíu) og þú munt sjá það!

ps. það er ekki líklegt að eikkur pabbi hafi getað gert eikkura sonna sögu fræga!

Guð, er eins og allt annað í trúarbrögðum, búið til að mönnum.

Það er ekki vísindalega sannað þó það séu vísbendingar sem benda til að Guð hafi ekki gert þetta allt.
Sannaðu fyrir okkur hinum að það getir orðið eitthvað úr engu þá skulum við tala um vísindalegar sannanir.
Væri virkilega gaman að lifa ef guð myndi bara bjarga okkur hvert skipti sem okkur gengi illa.
Til hvers að hjálpafólkinu í staðin fyrir að leyfa því að endurfæðast einhverstaðar og lifa hamingju sömu lífi í staðinn fyrir þunglyndi og vondar minningar ?

Guð er dauður, við drápum hann - Nietzsche

ohhhhhhhhhhhh….

Þetta er það sem kallast bókstafstrú stoopid.
þú ættir að hugsa þetta í myndlíkingum en ekki bókstaflega.
þessir 7 dagar geta táknað sjö þrep sem jörðin myndaðist í dagarnir eru allir í réttri röð miðað við þróun jarðar og dýraríkja.

. og að hafa skapað Adam og Evu, þá gæti það verið mannkynið (Homo Sapiens) !!!!!!!!!!!!

ekki það að ég trúi persónulega á guð en það er mikið cense í biblíunni en sammt mikið af rugli líka.

og það er staðreynd að menn hafa mikla tilhneygnigu til þess að vilja hafa eithvað sem ræður fullkomlega yfir örlögum þeirra til þess að taka af mönnunum sjálfum ábyrgð.

Ef þú getur sannað fyrir mér að þú hugsir skal ég íhuga hvort að guð sé til eða ekki ^_^

Guð spjöllin eru öll hluti af skipulagði lygi

Guð er það sem þú vilt.


hann er hvorki karl né kona en samt bæði og ekki líka eða hvað?
hannþaðhún gæti alveg eins skapað allt á 7 dögum sem eru líka 700000.0000.0000dagar og ár eða whatever.

Maðurinn gæti samt líka verið bara afrakstur mistaka í þróauna sem datt í gólfið eða ekki en samt.


ég vona að allir hafi fattar þetta

Jæja vil bara segja mína skoðun hér ég er trúlaus, en vil benda á það eins og margir aðrir að það er ekki hægt að sanna hvort guð sé til eða ekki!! Maður trúir bara eða trúir ekki það er ekkert flóknara og mér finnst mjög asnalegt þegar fólk sem trúir ekki er að gagnrýna þá sem trúa á Guð, eins þegar þetta er öfugt. Fólk á bara að fá að hafa sín trúabrögð og skoðanir í friði :)

Það er ekki endilega þessi GUÐ til en samt einhvernvegin. Ég trúi ekki að hann sé bara uppi í himnaríki og skjóti niður eldingum eða kraftaverkum en kannski er þetta eitthvað sem við högum verið að búa til gegnum aldirnar og ef það væri ekki neitt til að trúa á hvað þá? Margir segja að þeir hafi frelsast og þannig og guð tali til þeirra. Ég held að Guð sé á einhvern hátt samviskan okkar og hjálpi okkur óbeint eins og margir “frelsast” þeir hafa bara lært að hugsa og skilja og ég held að þannig hafa þau fundið guð en í alvörunni hafa þau fundið sjálfa sig. Við erum Guð. Ég er ekkert að gera lítið úr guði með þessu tali eða segja að ég trúi ekki á hann því að ég geri það og ég held að við ættum ekki að fara eftir öllu sem biblían, kirkjan og allir sem eru að segja okkur frá Guði segja okkur að gera því að maður verður að finna sína leið til að trúa á guð, hvort sem það er að trúa öllu bókstaflega sem stendur í biblíunni eða gera góðverk eða bara vera venjulegur og gera eiginlega ekkert en samt verður maður að trúa á eitthvað og ég held að það sé það sama hvað maður trúi á, það er allt þetta sama. Guð er líka bara trúin á hann sjálfann. Sumir trúa á marga guði, aðrir á Búdda, enn aðrir á eitthvað allt annað og ég held að þetta sé allt það sama. Bara trúin á eitthvað léttir mörgum lífið. Ef að guð væri mannlegur eða einhver lifandi persóna þá væri það kannski erfiðara því að þá væri hann/hún/það alltaf eins og enginn gæti ýmindað sér hann eins og maður vill. Sumir kannski hugsa um hann sem einhvern engil sem hvísli að sér, aðrir sem dánir ættingjar, enn aðrir sem bara GUÐ ALMÁTTUGANN.

Þetta er næstum það sama með bænina. Guð tekur ekki endilega á móti bænunum og bar ,,já nei" ok eitthvað svoleiðis. Það er mátturinn í bæninni sem gerir eitthvað fyrir okkur. Það er kannski eitthvað alvarlegt að gerast og þú biður kannski ósjálfrátt, ekki endilega til guðs, og lætur það gerast! En sumt er óumflýgjanlegt og þá eru oft margir sem hætta að trúa því að hann hafi ekki gert neitt fyrir þau en það er bara maður sjálfur sem hefur ekki gert neitt innra með sér. Maður getur komist í gegnum allt ef maður bara trúir á sjálfan sig, og þar með GUÐ.

Þetta var mín skoðun á málinu. Þið megið svo ráða því hvort þið trúið henni eða bara finnast hún bull……en ef þið hugsið þá meikar hún nú smá sens….

(ég held að svarið sé lengri en greinin :S)

Mér finnst nú að það hefði alveg mátt gera ráð fyrir því í greininni að einhverjir trúi á fleiri en einn guð, líkt og undirrituð. En ég geri ráð fyrir að þú sért að tala um hinn kristna guð, þá nei, ég trúi ekki á hann en ég trúi á nokkra aðra. Ég geri það því að tilhugsunin um að heimurinn sé tilgangslaus og ekkert í honum sé guðdómlegt þykir mér mjög sorgleg og ef ekkert er eftir þetta líf þá sé ég ekki tilganginn í því. Einnig sæki ég mikinn styrk í mína guði og ég verð öruggari að vita eða allavegana finnast þeir vera að líta eftir mér ef ég bið þá um hjálp. Og ég trúi því að ég fari til þeirra eftir dauðann og hvað gerir til ef ég hef rangt fyrir mér? Ef sálin deyr með líkamanum mun ég aldrei komast að því að ég hafi haft rangt fyrir mér en þangað til mun ég lifa innihaldsríku lífi með þá mér við hlið og vissuna um að það taki eitthvað við eftir þetta líf.

Allar þessar “vísindalegu staðreyndir” sem þú nefndir er nátturulega bara búið til af einhverjum Ísraelskum köllum sem voru til fyrir milljón árum. Allavegana þarf eitthvað ótrúlega sannandi til að láta þriðjung mannkyns trúa á eitthvað. Þetta er greinilega alveg einstakt. Ef þú vilt vera viss um hvort guð sé til mundi ég fara í kirkju og meta það hvort þeir séu að ljúga þar.

það fer ekki framhjá neinum ef hann hefur lesið Biblíuna að 7 dagar hjá guði eru 7 dagar hjá okkur. Ef guð á að hafa sent okkur Biblíuna skrifaði hann hana (eða eithvað þannig) og hann lýgur (vonandi) ekki :

Sköpun heimsinns
1. Í upphafi skapaði Guð himin og jörð.
Jörðin var þá auð og tóm, og myrkur grúfði yfir djúpinu, og andi Guðs sveif yfir vötnunum.
Guð sagði:
,,Verði ljós!´´
Og það varð ljós.
Guð sá að ljósið var gott, og Guð greindi ljósið frá myrkrinu. Og Guð kallaði ljósið dag, en myrkrið kallaði hann nótt.
Það varð kveld og það varð morgun hinn fyrsti DAGUR. …
(Tíunda útgáfa biblíunnar á ísl.1584-1981 bls.1)

P.s. Ég trúi annars ekki öllu sem í biblíunni stendur.

með fullri virðingu fyrir öllum þeim sem svöruðu þessari grein, en þá verð ég að segja að þetta umræðuefni er orðið alveg agalega þreytt og pirrandi! hvort guð sé til eða ekki verðu ekki staðfest í bráð og hvað með það! fólk trúir því sem það vill trúa hvort sem það sé guð á himnum, óðinn í valhöll, sólin í loftinu og steinninn á jörðinni! enginn hefur rétt fyrir sér í þessum efnum. okkar allra fyrsta trú byggðist á náttúrunni þannig það væri hægt að segja að það sé hreinasta mynd trúar. hins vegar hefur hún öðlast annað gildi í dag, og er notuð sem einskonar siðalestur og viðmið hvað séu góð gildi!
persónulega skil ég ekki hversvegna vesturlanda þjóðir hafi tileinkað sér þessa kristni sem við þekkjum í dag, þar sem þetta er ekkert annað en þjóðsaga frá mið-austur löndum!
að lokum vill ég segj please drop the subject for peaple are just gonna believe what they want and there is nothing you can say and do about it! no one is right and no one is wrong, we just have different aspects to life!

Það er ekki hægt að vita hvort Guð er til eða ekki, þú getur trúað því án þess að fá sannanir og reyndar er það skilgreininginn á enska orðinu “faith”, sem ég man ekki eftir góðri íslensku, en mér finnst trú ekki alveg sama hugtak. Og segja sumir að ef Guð myndi sanna tilvist sína myndi ekki vera nein spurning um hvort hann væri til, þá þyrfti ekki að hafa þetta “faith”, sem er það sem skilur milli þeirra sem geta þekkt “sannleikann” án sönnunar, og þeirra sem geta það ekki.

Persónulega trúi ég ekki að guð sé til.

Hæ.
Góð spurning. En eitt til að byrja með…
Það fer ágætlega í taugarnar á fólki þegar aðrir fullyrða út í bláinn. Vísindalegar sanninir og trú eru fullkomlega samanburðarhæf.

http://emporium.turnpike.net/C/cs/li nks.htm
Hér geturðu skoðað léttmeti á sviði sköpunarvísinda
en ef þú vilt get ég líka bent þér á bækur, ritgerðir vísindahópa og stofnanir sem vinna á þessu sviði.

En aftur að spurningunni.
Það er aðeins ein leið til að finna guð, Bæn.
Prufaðu í einlægni að biðja guð um eitthvað persónulegt, eitthvað sem þú vilt að komi inn í þitt líf, eitthvað gott sem aðrir geta notið með þér.
“Sá sem vill gjöra vilja hans, mun komast að raun um, hvort kenningin er frá Guði eða ég tala af sjálfum mér.”
Þetta sagði jesús og hann sagði einnig: “hvers sem þér biðjið í bæn ykkar munuð þér öðlast ef þér trúið.”

Geno

Guð er til.
Hann skapaði ekki okkur, við sköpuðum hann.

Ég held að allt þetta um GUÐ sé bara skáldskapur ég vill fá sannanir fyrir því að hann sé til. Ég er reyndar fermd en eftir það fór ég að pæla í þessu meir en áður, hvort hann væri til og ég hef komist að þeirri niðurstöðu að ég trú ekki á GUÐ. Fólk segir að GUÐ sé á himnum en það passar bara ekki himinni er fyrir ofan og svo kemur eitthvað hvolf sem ég man ekki hvað heitir og svo kemur geimurinn.

Ég trúi ekki á guð. Ég trúði á hann alveg þangað til ég fór í trúarbragðarfræði og komst að því hvað öll þessi trúarbrögð eru undarleg og blátt áfram fáránleg (ekki móðgast). En síðan var sagt að einn dagur er eins og þúsund ár. Var dagurinn ekki fundinn upp með að einhverjir voru að skoða sólina fyrir löngu?!?!?!? Þannig að dagurinn getur verið eins langur og guði sýnist (ef hann er til). Ég trúi frekar að þetta sé allt líffræðilegt þrátt fyrir að það er ekki sannað. Ég held að trúarbrögð hafi bara verið fundin upp til að fólkið hefði eitthvað til þess að trúa á. Og ef að guð væri til og hann væri þá góður og réttlátur og allt það, afhverju býr hann ekki till annan son til þess að koma hingað og laga heiminn?!?!?!?! (þá er ég að tala um kristina trú)

Jæja, af hverju í ósköpunum getur fólk ekki tjáð sig um þetta málefni án þess að blóta og láta eins og hálvitar?

Ég er núna búinn að eyða haug af svörum hérna sem eiga engann samastað hér.

Ef þið getið ekki tjáð ykkur á sæmilega kurteisan máta og með virðingu fyrir trú og trúleysi annara, sleppið þá því að tjá ykkur.

Ég mun fylgjast náið með þessari grein og umsvifalaust henda út öllu rugli.

Kveðja,
Icez

Hmm.. Áhugaverðar pælingar… En jafnvel faðir minn sem er eins guðlaus og þeir gerast, telur það að það sé ekki talað um þessa sjö daga eins og sjö dagar líða hjá okkur. Heldur margir miiiiiiiilljarðir ára.

En mín persónulega skoðun er sú, að enginn er guð nema að einhver trúi á hann. Til að vera guð, þarftu að hafa áhangendur. Við höfum þann stórkostlega rétt (uppað vissu marki, þangað til fólk fer að þröngva þessu uppá mann) til að velja og hafna. Maður fær sjálfur að velja og hafna hverju maður trúir.
Í rauninni það eina sem vísindin hafa sannað í sambandi við trú, er að vísindin geti ekki sannað eða afsannað neitt, því það er enginn sammála, og hafa vísindin oftar en ekki haft alveg ROSALEGA rangt fyrir sér.

Þú hefur frelsi á að velja hvað þér finnst rétt að trúa, og þú velur sjálf/sjálfur hvað þú trúir á. Persónulega trúi ég á æðri mátt. Hann er von, hann er allt það góða, hann er himinn og jörð, og hann er allt sem ég gæti óskað mér. Fólk hefur trúnna oft bara sem svona öryggisvæng. Þetta veitir visst öryggi, að ‘vita’ að það er eitthvað þarna úti sem passar uppá þig, bara afþví að þú trúir á það. Þetta hljómar kannski svolítið furðulega, en þetta hefur hjálpað fólki. Fólki hefur tekist að gera ótrúlegustu hluti með trúnna eina að vopni (og nú er ég ekki að tala um stríð, og ef einhverjum langar að víkja að henni þá minni ég aftur á þennan FRJÁLSA VILJA sem maðurinn hefur).

En þetta er pretty much allt sem ég hef að segja…

Já kannski vert að bæta því við. Eins og ég sagði þá er guðinn þinn bara eins og þú trúir að hann sé. Margt í hinni heilögu bók, stangast á. En það er vegna þess að þessi bók var jú skrifuð af mönnum, og þeir trúðu ekki ‘alveg eins’ á guðinn sinn. Kannski má skjóta því inní líka að upprunalega þá stóð í biblíunni að kirkjur væru hræsni og hún ætti heldur ekki að eiga pening. Ættu engir prestar, biskupar eða páfar að hafa neitt um það að segja hvernig fólk hagaði bænum sínum… En Kaþólska kirkjan breytti þessu, til þess að græða pening. Þannig það hefur ekkert með það að segja hvort þessi guð sé eitthvað sjúkur, og bara hræsni og heimska að halda því fram, því manninum var gefinn frjáls vilji… og svona hefur hann unnið fram úr honum!

Það eina sem ég veit er að ég veit ekki neitt

Já hann er til, ekki spurning, þú sérð hann í nýfæddur barni, þú sérð hann allt í kring um þig ef þú bara opnar augun. Fólk þarf einfaldlega að opna hjarta sitt fyrir tilveru guðs, að vera ekki að flækja málin um og of, að opna biblínuna lésa hana á hverjum degi, þarf ekki að vera mikið, og Guð mun opinbera sig fyrir þér. Byrjar þú dagin á að segja takk fyrir daginn í dag Guð, hvernig er hægt að pæla í því hvort Guð sé til, ef maður sjálfur leggur sig ekki fram við að heilsa honum af og til ;) Trust me…ég finn daglegan mun þegar ég byrja á því að þakka honum og heilsa.

Ekki svo sérstaklega flókið

Guð er til, hefur alltaf verið til og verður alltaf til. Og eingir vísindamenn geta breytt því.

p.s.nikkið mitt er rasta en samt trúi ég ekki á Rastafari.

Það er töluvert annað að trúa á Guð og að trúa því sem stendur í Biblíunni og öðrum trúarritum. Ég á mjög erfitt með að trúa sögunni um Nóa og Örkina eða sögunni um Adam og Evu en ég trúi því að það sé EITTHVAÐ þarna æðra enn við.

Fólk heldur oft að ofsatrúarfólkið séu einhverjir vitleysingar sem afneita vísindalegum staðreyndum en trúa Biblíunni “af því bara” en það er ekki þannig, þeir alklárustu hafa allt á hreinu og svör við öllu, hámenntaðir vísindamenn gætu ekki rekið Gunnar í krossinum á gat.
Ef þú segir við slíka kalla td: Biblían segir að jörðin sé aðeins 5000 ára gömul en samt hafa vísindamenn fundið milljón ára gamla steingervinga og jarðlög! Þá segja þeir einfaldlega að Guð hafi skapað jörðina svo hún virtist gömul. Vísindamenn geta ekki afsannað þau orð alveg eins og þeir trúuðu geta ekki sannað þau.

Ofsatrúafólk er vissulega þreitandi en fólk sem hefur ofurtrú á vísindamönnum er líka býsna þreitandi, oft eru vísindamenn að koma með fáránlega útreikninga eins og stærð alheimsins en það er eitthvað sem þeir hafa nákvæmlega enga hugmynd um… ég held að heimurinn sé endalaus í stærð og aldri.

Líka hvaða vísindamaður myndi leggja fram sönnun á því að Guð sé ekki til:)

Ég trúi ekki á guð. Persónulega held ég að guð sé eitthvað sem mennirnir hafa fundið upp til að þurfa ekki að vera hræddir við dauðann. Það er allavega mibn skoðun

Iss piss og pelamál, þetta endar allt á fimmtudaginn þannig að til hvers að velta sér upp úr svona hlutum.

Ok ég er með mína hlið á málinu, en vil benda á að ég er ekkert mikið að lesa sona vísinda dót og veit ekki beint hversu mikið er virkilega búið að “sanna”, og ég er ekki að setja útá það sem þú trúir en, afhverju fynst þér svona pottþétt að..
“Svo skapaði Guð ekki stjörnurnar eða neitt sem er til.”
Býst við að þú trúir á þróunar kenninguna eða einhverju þvílíkt, en afhverju gæti ekki verið að Guð Hefði sett hana í gang?

sko…já Guð er til!!! Það eru fleiri sannanir um að hann hafi verið til (eða eiginlega að Jesús hafi verið til)heldur en að Napoleon hafi verið til þannig að já…hann er til myndi ég segja…ég trúi á hann og já…ehh…sko ef þið trúið ekki a´Guð þá finnst mér að þið ættuð ekki að vera að rífast um það hvort hann sé til eða ekki…Guð neyðir folk ekki til þess að verða Kristið…en mér finnst bara asnalegt að rífast um þetta!! það er bara óvirðing sko fyrir þá sem trúa á Guð og tilvist hans!! Hættið bara að ´rifast um þetta…ef þið trúið ekki á Guð þá OK það er í lagi en hann var/er samt til…hann er orkan í kringum okkur…allt það góða…líka það illa…bara allt…surefnið og bara allt! :D verði ykkur að góðu :P Hættið að rífast…persónuega finnst mér að það eigi ekki að vera hægt að sanna það að Guð hafi verið til…ef þú trúir á hann og biður til hans af innlifun þá finnuru hann…það er ekki hægt að sanna neitt um hann…eða þetta finnst mér…

Já ég trúi á það sem kallast guð.Guð er miklu meira heldur enn einn guð því við erum öll okkar egin guð.Guð er einungis það sem þú sérð og vilt að það sé þinn egin guð.Hann er allstaðar en ástæðan fyrir því að við trúum ekki að hann sé til er vegna þess að við trúum ekki því sjálf að við gætum verið okkar egin guð.ég sá minn guð minn guð er andstæðan af sjálfum mer og byrtist hún fyrst sem kona.Hún var mín álfadís og það besta við hana er að hún er mín drauma dís á þessari jörðu.ég hef séð hana nákvæmlega herna eins og hún birtist mér hinum megin.Ég semsagt trúi á guð vegna þess að ég trúi á sjálfan mig.

Ég var rétt í þessu að senda inn grein herna sem ég lísi töluvert hvað guð er í raun og veru og kannski gætir þú ef þú lest það (þ.a.s ef hún verði samþykt:) um mínar skoðanir hver guð sé.Hann er allavega enginn karl uppi á skýjunum og reykir jónu meðan han skapaði jörðina á sjö dögum.Hann er ennþá að skapa jörðina og sú sköpun sem er í dag er skapandi hugsun okkar mannana og sú sköpun hefur staðið yfir í þeirri mynd í milljón ár.dagarnir sjö er einungis myndgerfing á þróun sólkerfis okkar sem hefur tekið 4.4milljarða ára.

Við erum einungis á þriðja degi af þeirri sköpun sem spannar nákvæmlega 55 milljara ára sem alheimurinn spinnir í sínum rökfræðilegum tíma í hjóli eilífðarinar.
kv

ég held að það hafi komið góður maður til jarðar fyrir löngu, Jesús, og læknað marga og gert margt gott fyrir menn, dáið á krossinum en ekkert endilega fyrir “syndir okkar” bara því að þeir sem vildu hann feigann voru þeir sem voru hræddir við hann, en ég trúi samt ekki að Guð sé til. Bara mín skoðun..

Ég sjálfur trúi ekki á guð en það er skynsamlegt að halda að hann sé eithvað sem við sköpum sjálf…. En í sambandi við vísindalega sannað þá skapaðist jörðin eftir big bang en ekki er vitað hvað olli honum það gæti verið eithvað yfirnáttúrulegt…… Ég held að fólk velji ekki sjálft hvort það trúir. en ég held að það sé eingin kristni í vísindum annað hvort trúiru eða ekki!!!!!!!!!

góðar pælingar, ég trúi ekki á guð né biblíuna eða eitthvað sem á að hafa ræst úr henni. Hefur einhver spáð í því að það eru önnur trúarbrögð í heiminum sem eru eldri en kristni, meina þegar að heimurinn fór að hýsa mannverur í fyrstu eða “homo sapiens” þá hafði það einhverja trú, hvernig það komst þangað eða hvernig allt þetta líf varð til og það fór alveg örugglega ekki að byrja á því að troða sér í einhverjar vísindalegar sannanir.

þá er gott að spurja, afhverju fyrst að “guð” á að hafa skapað alheiminn, afhverju skapaði hann ekki trúna á sér vítt og breytt um heiminn???

ég gæti þessvegna skapað trú hér og nú…eitt sinn var ormur jónas að nafni hann var íslenskur og skapaði kúlu sem að var úr frauðplasti og svo gerðist hið ólýsanlega, það varð líf og vatn og skógur, þá kom kall og sagði, got milk!

Er Guð til?
Ég veit það ekki, fer eftir hvað þú meinar með Guð?
Ef þú ferð eftir bíblíunni eða kóraninum eða torah gyðinganna, þá endarðu með gamlan geðbilaðan kall sem með annarri hendinni gefur okkur frelsi og með hinni tekur hann það burt.
Þú endar með túlkun valdaóðra manna á aldagömlum sögusögnum, lýsingum frumstæðra manna á hlutum ofar þeirra skilnings, breytt í ljóðrænar hendingar af fáfróðum mönnum sem þar að auki breyttu oft merkingu setninganna til að það hentaði þeim betur.
Upphaflega kristnin trúði til dæmis á endurfæðingu.
Kaþólska Kirkjan breytti þessu hinsvegar um cirka 600. Sennilega til að hafa betri stjórn á fólkinu og geta grætt betur á því.
Þetta sést best á því að um þetta leyti þróuðu þeir hugmyndina um himnaríki og helvíti. Seinna byrjuðu þeir að rukka inn í himnaríki, eða svokallaða syndaaflausn, því samkvæmt þeim voru allir fæddir með hina upphaflegu synd og færu til helvítis nema þeir yrðu dýrlingar eða gæfu kirkjunni fullt af peningum og jörðum.

Þú endar með Guð sem er kærleiksríkur með fullkominn skilning en refsar samt jafnvel kornabörnum með hinum hrottalegasta hætti.
Brenna að eilífu??
Þú endar með Guð sem er allt og er skapari alls og um leið sköpunarverkið sjálft á sama tíma, en hann þarfnast einhvers frá okkur?
Gefur okkur frjálsan vilja en setur um leið lög sem ekki er hægt annað en að brjóta þó ekki væri nema ein lög eða svo.
Alvitur Guð sem veit ekki betur en þetta?

Heyrðu Hugsum aðeins málið. Er guð svona? Er það?
Segir hver?
Þeir sem segja þetta? græða þeir ekkert á því?
Hvað er okkar mesti ótti? hvar er okkar veikleiki sem auðvelt er að notfæra sér?
Dauðinn.

Ok gefum okkur það að við getum ekki treyst neinum af trúarbókunum.
Það er búið að fikta of mikið í þeim. Of margir valdagráðugir menn hafa óhreinkað vatnið með skítugum puttunum.

Hvað þá? Horfum, sjáum, skynjum. Notum rök. Notum Vitneskju, gerum tengingar.
Sjáum allt sem til er. Geturu ímyndað þér að Allt þetta hafi gerst án nokkurrar ástæðu? Að ekkert sé á bakvið þessa mögnuðu, dýrðlegu sýn?
Víst er margt ljótt en skuggi hefur sitt ljós og fegurðin er þarna líka.
Horfðu á fólkið í kringum þig. Ekkert svona öfgakennt í sveiflum á milli geðveiki og snilld gæti nokkurntíma verið bara róbót úr kjöti, automatísk tölva sem hefur þann tilgang eina að fjölga sér.

Sjáðu listina sem við höfum gert og draumana, getur allt þetta verið til án æðri vitundar og mátts sem allavega ýtir þessu af stað. Er það mögulegt?
getur ekkert orðið úr engu?

Ég trúi á lífið, það er allt, ekkert er til sem er ekki lifandi. Ef Skaparinn er allt og sköpunarverkið er sjálft drifkraftur birtingar sinnar, er Guð einfaldlega Lífið sjálft.

Hið nýja nafn guðs mun vera herra neophónískur.Það er mitt “rök”huga nafn en sjálfur er ég gandálfur hin grái en þið sjálf eruð hvítari!! eða svartari.

kv

Fyrirgefðu en hver ert þú að segja að Guð sé ekki til? Guð er einhver æðri máttur sem þú getur valið sjálfur. Hann þarf ekki að vera kristinn, þú getur verið ásatrúar og haft ÞINN Guð! það er bara máttur æðri þér sem getur gert fyrir þig sem þú getur ekki sjálfur. Svo þurfa allir að trúa á eitthvað og ég þori að veðja að þegar þú varst lítil/l þá hafðir þú þína barna trú sem virkaði fyrir þig en afneitaðir henni sökum þess að einhver reyndi að troða einhverjum Guð uppá þig! Ég lenti í því allavega. En það er enginn sem getur sagt þér; Guð er SVONA! það er fegurðin við þetta þægilega þriggja stafa orð( einnig þekkt bara sem æðri máttur) Þú getur valið hann sjálf/ur. Og það er alveg satt Guð er von og fyrr eða seinna leita allir til hans á einn eða annan hátt. :) Kv. Lory

Ég var að horfa á þátt um daginn og þá var farið aftur í tímann alveg að upphafi alheimsins áður en big bang var. En svo sögðu þeir að áður en þessi neisti kveiknaði þá hafi ekki verið neitt.. Bara allt svart…. en hvernig varð þessi neisti til….þeir segja að það hafi ekki verið neitt !!!! hvernig byrjaði lífið þá…..hvað kom þessu öllu af stað !! Ég trúi að það hafi verið eikkað æðra mátavald

Sæl Bretta

Þetta er áhugaverð grein hjá þér þó svo að ég sé nú ekki sammála þér. Ég tel mig ekki trúa á sama hátt og flestir kristnir menn en trúaðan tel ég mig þó vera og ef það er eitthvað sem ég get sagt þér út frá minni reynslu þá er það að við vitum í raun ekki neitt.

Ég ætla nú ekkert að vera að predika yfir þér en mig langar aðeins að spjalla við þig á almennum nótum um málefnið.
Mitt áhugasvið í skóla eru vísindi og ég stunda nám í þessum vísindum í háskólanum, og ég verð að segja að því meira sem ég læri því meira trúi ég að það sé einhver kraftur þarna úti sem leiðbeinir okkur í gegnum lífið.

Ef ég tek nokkur dæmi um vísindagreinar þá er líffræðin til dæmis gríðarlega áhugavert svið, þá sérstaklega erfðafræðin að mínu mati. Í raun er nær ekkert vitað um líffræði mannsins og flestar útskýringar sem ég hef leitað eftir enda á ,,af því bara“, og ,,svona er þetta”.
Stærðfræðin og eðlisfræðin eru áhugaverð og hagnýt fög, stærðfræðingar setja grunnsetningar og biðja til Guðs um að þær séu réttar, sem betur fer eru þær nokkuð réttar og hægt er að lýsa flestu því sem við sjáum í raunheiminum með útleiðslu stærðfræðiformúla.
Eðlisfræðin byggir á sömu stærðfræði nema hvað að stærðirnar sem þeir þurfa að fást við krefjast þess mjög oft að þeir noti slump. Sem er ásættanlegt svo lengi sem niðurstaðan er nokkuð nálægt raunveruleikanum, og líkt og í líffræðinni þá byggjast vísindin of mikið á ,,af því bara” náttúrulögmálum.

Vísindin eru tilraun okkar til að skilja heiminn og hvernig hann virkar og allar okkar niðurstöður byggjast á takmörkuðum skilningi, á takmörkuðu svæði alheimsins.


,,verði ljós” og gríðarleg sprenging skak alheiminn, efni þeyttist til og hann lýstist upp líkt og billjarður sóla væru samankomnar í einum punkti.
Það væri áhugavert að lesa þessar setningar í biblíunni, ekki satt? En í fullri alvöru, mannsheilinn getur ekki byrjað að ímynda sér hvað þessar setningar þýða í raun og veru.

“Ef Guð er almáttugur þá ætti hann að geta búið til stein sem er svo þungur að ekki einusinni hann getur loftað honum”
Ég er búinn að reka augun í þessi orð nokkuð oft í gegnum tíðina og ég veit nú varla hvað ég á að segja, . Ef Guð getur skapað svo stórann stein þá getur hann líka eytt honum og ef hann getur eytt honum þá hlýtur hann að geta loftað honum sem veldur því að þú ert kominn í hringavitleysu. Um leið og þessir menn geta svarað mér með fullri vissu hve heimurinn er stór þá ætti ég að vera búinn að sjóða saman eitthvað gott svar við þessari spurningu.
Óendanleikinn er flókið stærðfræðilegt hugtak sem mannsheilinn getur ekki skilið (sem sést greinilega í því að menn eru ennþá að deila um það hvort það sé til eitthvað stærra en það sem er óendanlega stórt). Auðvelt er að fara í hvaða vísindatímarit sem er til að nálgast áhugaverðar umræður um efnið, en ef tímaritið kemur með staðhæfingar líkt og ,,nýjustu vísindi hafa sannað að …” þá legg ég ekki mikinn trúnað í það efni, allavega fyrst um sinn. Vandamálið við vísindin líkt og trúmálin er að allir eru að reyna að sanna allt og æsifréttamennirnir hlusta oft á tíðum ekkert á vísindamanninn sem upphaflega kom með sönnunina.

Ég get í raun ekki sagt þér hvort Guð sé í raun til eða ekki, en ég get bara bent þér á að þú verður að finna hann sjálf innra með þér.
Ég trúi og tel að hann hafi margsinnis aðstoðað mig og leiðbeint mér í gegnum mitt líf, ég hef spurt og mér hefur verið svarað. Ég trúi því líka að allir geti heyrt í honum ef þeir aðeins opna hjartað sitt fyrir honum.

Eitt lokaráð frá mér: ekki halda að þú vitir allt, þú lærir ekkert af því. Eins og einhver sagði einhverntíma: ,,allt sem þú veist er lygi, allt sem þú ekki veist sannar það”

kv -g.

Enn og aftur manneskja sem trúir bara því sem hún sér…

Ok, sköpun heimsins… Möguleikar:
1. Guð skapaði heiminn, einhvernveginn veit ekki hvernig, Kirkjan skrifaði eftir á að það hafi verið 7 dagar…

2. “Big bang” Heimurinn varð til í sprengingu efnis…

3. Við lifum í heimi ekki svo ólíkum “The Matrix” myndunum, við erum ekki “lifandi” við erum í draumaveröld

Jæja þá eru það viðsvör…

1. Hver skapaði þá guð, eikker verður að hafa búið guð til til að guð búi annað til.

2. “Big Bang” Hvernig var big bang til? Sagt við árekstur tveggja efna… hvernig urðu efnin til…

3. “Matrix” Draumaveröld, möguleiki sem verður líklegri með hverjum deginum sem líður… en hver skapaði skapara Matrix?


Þetta eru allt KENNINGAR það er í raun EKKERT 100% staðfest, engar sannanir um big bang nema bergmál, engar sannanir um Guð nema biblían og sögulegar staðfestingar úr atburðum á henni, engar sannanir um Matrix, bara undarleg frávik í hversdagslífi sem ýta undir þá kenningu…

“T.d. er sagt að Guð hafi skapað jörðina á 7 dögum, sem er ekki satt og það er vísindalega sannað.”
Nei það er ekki vísindalega sannað að það sé ekki satt, og aftur það er EKKI sannað að það sé satt. Þú talar um daga… hvernig er hægt að vita með fullvissu hver möndulsnúningshraði jarðar var í upphafi, kannski snérist hún ekki og því hefur það verið ANSI langur dagur.

“Svo er sagt að Guð hafi skapað Adam og Evu, sem er ekki satt, og það er vísindalega sannað.”
Ég er víðlesinn´, hef lesið margt á mörgum stöðum, og ég hef aldrei heyrt um vísindalega AFSÖNNUN þessa máls, fræðilega ómögulegt að sanna eða afsanna þetta mál með Adam og Evu.

Sýndu mér 100% sannanir að þetta sé rangt… Það eru engar 100% um að þetta sé rétt hjá þér með guð og það eru engar 100% sannanir um að þú hafir rangt fyrir þér, þetta er bara val, hvað kýst þú að trúa

Enn og aftur manneskja sem trúir bara því sem hún sér…

Ok, sköpun heimsins… Möguleikar:
1. Guð skapaði heiminn, einhvernveginn veit ekki hvernig, Kirkjan skrifaði eftir á að það hafi verið 7 dagar…

2. “Big bang” Heimurinn varð til í sprengingu efnis…

3. Við lifum í heimi ekki svo ólíkum “The Matrix” myndunum, við erum ekki “lifandi” við erum í draumaveröld

Jæja þá eru það viðsvör…

1. Hver skapaði þá guð, eikker verður að hafa búið guð til til að guð búi annað til.

2. “Big Bang” Hvernig var big bang til? Sagt við árekstur tveggja efna… hvernig urðu efnin til…

3. “Matrix” Draumaveröld, möguleiki sem verður líklegri með hverjum deginum sem líður… en hver skapaði skapara Matrix?


Þetta eru allt KENNINGAR það er í raun EKKERT 100% staðfest, engar sannanir um big bang nema bergmál, engar sannanir um Guð nema biblían og sögulegar staðfestingar úr atburðum á henni, engar sannanir um Matrix, bara undarleg frávik í hversdagslífi sem ýta undir þá kenningu…

“T.d. er sagt að Guð hafi skapað jörðina á 7 dögum, sem er ekki satt og það er vísindalega sannað.”
Nei það er ekki vísindalega sannað að það sé ekki satt, og aftur það er EKKI sannað að það sé satt. Þú talar um daga… hvernig er hægt að vita með fullvissu hver möndulsnúningshraði jarðar var í upphafi, kannski snérist hún ekki og því hefur það verið ANSI langur dagur.

“Svo er sagt að Guð hafi skapað Adam og Evu, sem er ekki satt, og það er vísindalega sannað.”
Ég er víðlesinn´, hef lesið margt á mörgum stöðum, og ég hef aldrei heyrt um vísindalega AFSÖNNUN þessa máls, fræðilega ómögulegt að sanna eða afsanna þetta mál með Adam og Evu.

Sýndu mér 100% sannanir að þetta sé rangt… Það eru engar 100% um að þetta sé rétt hjá þér með guð og það eru engar 100% sannanir um að þú hafir rangt fyrir þér, þetta er bara val, hvað kýst þú að trúa

Ég hef oft pælt í þessu og niðurstaðan er einföld hann getur ekki verið til, það er alltaf talað um að guð sé almáttugur “ætli hann geti búið til það stóran stein að hann geti ekki lift honum sjálfur” ég vitna nú bara í orð meistara Laxnes um biblíuna en hann sagði “biblían er bara 2000 ára gömul draugasaga”

Ég hef trú, ég trú á heilagn anda því að við erum ekki ein. Við höfum verndar eingla og ef við hlustum nógu vel getum við heirt í þeim.
Nú hugsar einhver Hann er ruglaður, OK.
Getum við sannað að guð er til humm getur einhver sannað að hann/hún elski þig humm vert að hugsa um það, fyrir mig ég get ekki sannað áþreifanlega eða vísindalega ást mína á öðrum ég get bara sannað það með orðum og gjörðum.
Þú trúr bara á það sem þú villt og þú ert ekkert verri fyrir það.

Ég held að jésu sé geðveikur maður sem fædddist og fór að bulla um þennan guð

Vá hvað þetta er sjúkt.. Hvernig nennirðu að spá og svo viltu ekki sjá.. Að byjða til Guðs í eigingirni virkar ekki og að hafa ekki hreinan skjöld og leita bara til hans þegar eitthvað bjátar á afhverju ætti hann að svara því..? Þú getur ekki heyrt sannleikann ef. Þú vilt það ekki og það verður aldrei hægt að sanna hann nema í orðum manna en hversu trúverugt er það.. Sko.. hmm Fólk eru Guðleisingjar en ekki trúleysingjar.. þú skrifaðir þessa grein í trú um að einhver myndi svara þér og hver gaf þér þessa trú ? það er annað að trúa en að treysta þú biður ekki til guðs og þorir svo ekki að hlusta eða taka á móti. Guð svarar mér í gegnum fólk einsog þig. Yrði það ekki súrt ef hann myndi sýna sig,ef hann kæmi niður úr skýjunum þá þyrtu allir að trúa á hann..Hann er góður að vera í felum í hjarta okkar. Hann gefur þér það að þú getur verið frjáls hér að ræða þessi mál á meðan hann hlær að þér hehe… Ef hann myndi byrtast hvað værirðu þá að gera ? Lokaðu bara augunum og segðu mér hvað þér finnst um myrkrið ? Verður það þannig þegar hjarta þitt hættir að slá nei það er of vont. En það að hann sitji í stól á himnum getur verið,hann gæti alls eins veið þú eða hvað ? Hver veit hver Guð er og hver getur sagt eða sannað að hann sé það góða.. Það er ekki hægt og enda er ekki þörf á því.. Það er bara þannig að ef þú leitar hann á hendir öllum hleypidómum til hliðar þá færðu að finna fyrir honum,hann tekur á móti öllum sem leita hans í fyllstu alvöru.Éinu sinni trúði ég ekki þá var allt erfitt í dag trúi ég og treysti á hann og það gengur allt miklu betur….. Ein staðreynd hér og ég þarf ekki að sanna hana. Það fyrsta sem þú myndir segja ef þú værir að drukkna er Góði Guð hjálpaðu mér….. Mestu hrokaboltar og efahyggju menn segja þetta þegar þeir lenda í sjávarháska.. Það leit allir Guðs einhverntíman en það er bara spurning í hvaða tilgangi.. En já er Guð til ? Spurðu hjarta þitt þú getur ekkki sagt nei,því hann dó ekki og gerði þig að Guði.. Lifðu og leyfðu Guði að lifa…. AMEN

ég trúi á Guð, ekkert heittrúuð neitt en ég trúi að hann sé til-það hlýtur allavega að vera e-ð gott afl hérna í heiminum, ég held að það sé bara spurning hvað fólk kalli það. ég trúi hinsvegar ekki á Biblíuna- ok, hægt að læra mikið af henni,mikill kærleikur í henni en þó líka rasismi og ógeð… þetta er örugglega ein sú besta lygasaga sem gerð hefur verið!

guð er til bara ekki eins og fólk eða prestar segja
Guð er bara orð yfir allt se mer gott í heiminum allt og sumt

ég trúi allveg á Guð. ég er fermd að kristilegra manna tölu (segir maður það ekki:$). maður getur aldrei vitað hvað er þarna uppi. hvað býður manns er maður deyr?er maður bara dáinn?eða er eitthvað himnaríki?eg veit það ekki..frekar en aðrir.. ég sjálf hef verið aðeins að velta þessu fyrir mér og spurningin mín er. er guð ekki bara trúin? trúin á hann, gefur manni kannski örlitla von, örlitla birtu þegar maður þarfnast hennar..eg veit það ekki…þetta er bara mín skoðun og allt það.. en samt..*-) eg trúi á þá kenningu að trúi maður nógu mikið á eitthvað sé -líklegra- að það gerist en ella. mér finnst þetta og það er allllllllllllllllls ekki vist að ykkur finnist þetta…bara mín skoðun.. en jæja…eg vill hinsvegar vita eitt…hver er tilgangur okkar hérna á jörðinni.afhverju erum við hérna?ekki getur það verið..bara til að deyja. og ja..veit ekki..en það langar mig að vita..og hvað tekur svo við…nú jæja…nú hef ég lokið máli mínu..takk og bless;)