Ekki mikið til þess að skemma?? Hvað með efnahaginn, hann rústaði honum og þegar hann lét að störfum var þjóðarframleiðsla á mann búin að minnka um 50%, Sjálfsmorðstíðni hafði stóraukist, nokkrir elítuvinir hans fengu allt sem að var einhvers virði í rússlandi og svo má lengi telja áfram.
Það getur alveg hafa verið grunnur, en þetta var samt eitt stykki ónýtt land. Miðað við það heimsveldi sem það hefði getað orðið. (þá meina ég ekki fasískt kjarnorkuheimsveldi)
Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig
Á valdatíð Yeltsíns lækkaðu lífslíkur í Rússlandi um tíu ár, hann nánast gaf vinum sínum allar helstu auðlindir Rússlands meðan að almenningur stóð úti í kuldanum, hann færði land frá því að vera heimsveldi í það að vera þriðjaheimsríki.
Og bandaríkin eru nú ekkert minna fasistaríki en Sovétríkin voru.
Rússland var ekki heimsveldi á þessum tíma. Það er ástæða fyrir því að múrinn féll og hin sóvíeska blokk. Þau höfðu runnið sitt skeið, hvort sem hann hefði setið í valdastóli eða ekki
Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig
Þetta er nú meira erkifíflið, stjórnaði Rússlandi nálíka vel og drykjunni sinni. Sem dæmi má taka lækkaði verg landsframleiðsla á mann (GDPpc) í Rússlandi um 50% með hann var við völd.
Það er erfitt verk að taka við landinu strax eftir hrunið fyrir hvern sem er og þar á meðal Jeltsín, en hann hefði átt að fara betur að enda hefur það rústað landinu að skipta beint úr kommúnisma í kapítalisma eins og hendi sé veifað.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..