Þessi mynd gefur reyndar kolrangar mynd því að þetta sýnir meðaltalið á heilu ári. Þeir eru náttúrulega ekki að spúa þessum andskota 24/7 og þess vegna er þetta miklu hærra þegar að þeir losa þetta útí andrúmsloftið.

Ef þetta er bull hvað er þá rétta myndin?!!

kynna niðurstöður úr mengunarmælingum á brennisteinsdíoxíð sem ársmeðaltöl og bera það saman við heilsuverndarmörk í sólahringsgildum og halda því fram að mengunin megi tvöhundruðfaldast til þess að ná heilsuverndarmörkum. Að auki byggja tölur Alcan aðeins á hluta af gögnum eins árs og er tala þeirra undir ársmeðaltali síðustu fjögurra ára, sbr. gögn á heimasíðu Umhverfisstofnunar.

Sótt í framtidarlandid.is undir gögnum þeirra um heimildafölsun Alcan. (Inn á forsíðu núna).www.framtidarlandid.is

Sumsé það sem þeir sýna er ekki ársmeðaltalið í raun og veru, og meira að segja þrátt fyrir þá lygi skekkja þeir myndina með enn frekari reiknikúnstum.

Það er nú hægt að láta öll gröf líta vel út ef maður velur réttu tölurnar.

Það væri fróðlegt að sjá mynd af þessu þegar þetta er bara miðað við þann tíma sem þetta er losað út…

Bætt við 31. mars 2007 - 00:42
Þetta er í sólarhrings gildum. Þetta gæti þess vegna allt verið losað út á einhverjum sekóntum. Margföldunaráhrifin ef við miðum við mínútu gætu verið eitthvað lík þessari tölu 1140. þá myndi ársmeðaltalið við auknar kröfur vera 1123, sem er 10 sinnum yfir þessari heisuvendarlínu. En það er einmitt þegar mengunin er svona mikil sem hún hefur mest áhrif. Ef við miðum við uppreiknað þá er margföldunarstuðullin yfir heilsuvendarmörkum orðin 20.

Ég skil ekki þessa mynd neitt, en vill leiðrétta fólk sem virðist ekki skilja hvernig álver virka. Þau eru ALLTAF gangandi, ALLTAF mengandi, svo meðaltal af ári ætti að virka nokkuð vel(þ.e.a.s. ekki hægt að velja bara bestu tölurnar og taka meðaltal þar sem slæmu koma inn líka). Getur vel verið að þetta graf sé vitlaust(þó ég efist um það) en það er allavega ekki vitlaust af ástæðum gefnum hér að ofan.
Þess má geta að það orsakaðist margra milljarðatap á skála 3 seinasta sumar þegar skáli 3 varð rafmagnslaus í ~10 kltíma.

hvernig er brennisteinsdíoxíð erfitt orð? Frekar auðvelt að bera það fram

Þegar fyrrverandi stærðfræðikennarinn minn kenndi mér um gröf og skífurit kenndi hún okkur út frá því að hægt væri að sanna nánast hvað sem er með þessi gröf að vopni. Þarna gæti t.d. allt eins staðið með pínulitlum stöfum neðst í horninu: “Ef miðað er við 10 mínútna starfsemi á dag”.

Bætt við 4. apríl 2007 - 06:46
Svo já, ég tek ekki mikið mark á þessu súluriti.

V'A'A'A FLEIRI SVONA ÓGÓ KÚL MYNDIR!