Ok *roðn* (",)

Ekki algeng aðferð… en samt kom fyrir.

Ekki heaven, en samt skárra en var undir Saddam Hussein.

Og ég viðurkenni alveg að það eru margir svartir blettir á starfsemi bandamanna, hvort sem það séu Danir eða Bandaríkjamenn. En hinsvegar er staðreyndin sú að stór meirihluti dauðsfalla eru Írakar að drepa Íraka, eða allavega múslimar að drepa múslima (einhverjir eru frá nágrannalöndum, aðallega Sýrlandi og Íran). Landið var tifandi tímasprengja og einræðisstjórnin hefði aldrei farið án vandræða. Mikil þjáning er búin að vera í landinu í marga áratugi, skiljanlega verður ekki allt heaven á 3 ára tímabili. En núna er landið allavega opið fyrir breytingum, eitthvað sem það var ekki undir einræðisherranum. Í raun ætti ekki að svo miklu máli hvort Saddam var með gjöreyðingarvopn eða ekki, enda var hann sjálfur eitt stórt gjöreyðingarvopn.

Mér finnst nú alveg fáránlegt hjá þér að segja að t.d. maður sem byrjar borgarastríð beri ekki stóran hluta ábyrgðarinnar

Bandaríkjamenn hófu ekki borgarastríð í Írak. Írakar og aðrir múslimar/arabar gerðu það. Nákvæmlega eins hefði farið ef t.d. uppreisn Íraka eða önnur þjóð hefði frelsað þá frá Baath flokknum. Mikið hatur var búið að safnast saman í marga áratugi í þessu landi og er það fyrst og fremst ástæðan fyrir núverandi átökum. Þetta var tímaspurning, eina sem bandamenn gerðu var að flýta því fyrir. Stríðinu gegn Saddam/Baath stjórninni lauk fyrir rúmlega 2 árum síðan, landið er ekki hertekið heldur er nú í gangi samvinna sem lýðræðislega kosin stjórnvöld í Írak kjósa að hafa. Bush hefur margoft sagt að hann muni draga allt herlið úr landinu um leið og Írösk stjórnvöld telji sig tilbúin til þess.

mogginn var ekkert að gera útúr þessum ummælum hans að bush kenndi ríkisstjórninni um volæðið sem var í gangi

Gott hjá þeim. Maður á nefnilega ekki að gera mikið úr einhverju án þess að vera algjörlega viss um það. Þú ættir að taka Moggann sem fyrirmynd. Finndu orðrétt það sem Bush sagði eða ég hef ekkert meira að segja við þig.