DayTripp fyrir 22 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 1602

Það sem þú lætur útúr þér...

Það kom upp smá umræða í skólanum í dag að allt sem þú segir að internetinu væri hægt að kæra þig fyrir. Ef þú segir eitthvað niðrandi um einhvern þá á hann rétt á að leita réttar síns og lögsækja. Til dæmis á IRC-inu. En ég var að spá hvort maður gæti ekki orðað þessar niðrandi setningar þannig að aðillinn gæti ekkert gert neitt í því. Eins og segja MÉR finnst þessi maður svona og svona og þar fram eftir götunum ? Og væri ég þá í rauninni bara að tjá mig og lýsa skoðunum mínum á þeim manni. Eða er þetta bara vitleysa í mér ? Ég er ekki að spurja að þessu til þess að nýta mér þetta á illan hátt (at the moment allavega) heldur bara til þess að geta feisað þessa kennara allmennilega.

Kveðja,
DayTripp

xark fyrir 22 árum, 2 mánuðum

nei efast um að það sé hægt á internetinu,kannski vegna þess að það er erfitt að sanna að þetta sért “þú”

 ——————————————-
“When I find out a hotel doesn't have a DSL, it's like What? There's no toilet? Once you get used to high speed you ain’t going back” - Robin Williams

Fyrra álit

bumburumbi fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Hversvegna ættu skrif á Netinu að vera undanþegin því að höfundurinn beri ábyrgð á orðum sínum?

Bumburumbi.

Fyrra álit

DayTripp fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Já akkúrat ég spurði einmitt til þess að fá svar…..
en ég hlít að geta kallað einhvern hálfvita (td). Án þess að hann geti gert eitthvað í því ? .. Á einhvern hátt þá ..

Fyrra álit

Shimotsuki fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég held að orðinu þurfi að vera aðeins meira særandi/grófari heldur en “hálviti” til að búa til úr því dómsmál. :P
Held það fari allt eftir vetvangnum og um hversu stórfellt meiðyrði er um að ræða þegar á að kæra. Ef þú ert til dæmis bara með orð þín gegn einhverjum sem þú getur ekki sannað að sé sá sem þú telur hann vera af irkinu áttu ekki séns þú að þú megir örugglega alveg kæra.

Annars veit ég ekkert of mikið um þetta.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það sem er hægt að kæra menn fyrir að segja eru hlutir eins og að einhver hafi meiri áhuga á barnarössum en fullorðnu fólki og þar frameftir götunum. Þú getur ekki orðað þetta á neinn þann hátt að það virðist bara vera þitt álit.

En ég held að það sé ekki hægt að kæra menn fyrir að segja einhvern ljótan, halda hann heimskan eða eitthvað í þá áttina. Hvort sem að það sé sagt á netinu eða ekki. Þorsteinn.

Fyrra álit

Moli fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Trikkið er bara að koma þessu rétt útúr þér..
Tökum dæmi..
“Davíð Oddson arðrænir íslensku þjóðina” <– þetta er hægt að kæra þig fyrir, t.d rógburð eða ærumeiðingar.
“Mér finnst Davíð Oddson arðræna íslensku þjóðina” <– Þarna geturu falið þig bakvið skoðanafrelsi því þetta er jú ÞÍN skoðun.
Svona er endalaust hægt að leika sér að þessu ;) Hrist og Mist
vil eg að mér horn beri,
Skeggjöld og Skögul,
Hildur og Þrúður,
Hlökk og Herfjötur,
Göll og Geirölul,
Randgríð og Ráðgríð,
og Reginleif;
Þær bera einherjum öl.

- Grímnismál 36

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það er ekki hægt að kæra mann fyrir að segja Davíð arðræna Ísland ef maður getur komið með einhvern almennilegan rökstuðning. Í þessu tilfelli fríar það þig ekki að segja að þér finnist þetta - þú ert eftir sem áður að halda því fram að einhver sé að gera eitthvað. Þetta er í raun alveg það sama og að segja “Mér finnst Ólafur Ragnar Grímsson misnota börn og selja dóp í grunnskólum” - ég get ekki falið mig á bakvið eitthvað skoðanafrelsi í þessu máli. Þetta er líka líkt því að segja bara “Mér þykja gyðingar og svertingjar og arabar og eiginlega allir aðrir en hvítir vera heimskir og latir og í alla staði óæðri hinum göfugu hvítu mönnum, og það er skoðun mín að það ætti að útrýma þeim.” Á meðan að lögin eru eins og þau eru, þá er þetta glæpur. Það skiptir engu hvort þetta er orðað svona, eða það sé bara sagt beint út. Og svona má halda endalaust áfram: “Það er skoðun mín að Björn Bjarnason sé nauðgari” - skiptir engu hvort “það er skoðun mín” sé þarna eða ekki; “Mitt álit er að Steingrímur J. berji konu sína daglega” - “mitt álit” er algerlega óþarft.

Annað dæmi:
Það er alls ekki nóg að segja “mér finnst…”. Það skiptir alls engu máli hvort ég segi “X eru góðar sígarettur” eða “Mér þykja X vera góðar sígarettur” (þegar X er einhver sígarettutegund), glæpurinn er sá sami (þó svo að lögin varðandi þetta tiltekna mál eru algerlega út í hött, þá er þetta samt glæpur sem hægt er að kæra mann fyrir). Þorsteinn.

Fyrra álit

BjorgvinR fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Alþjóðasamningur um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi
1979 nr. 10 28. ágúst

18. gr. 1. Allir menn skulu frjálsir hugsana sinna, sannfæringar og trúar. Í þessum rétti felst frelsi til þess að hafa eða aðhyllast trú eða skoðun að þeirra vali, og frelsi til þess að láta í ljós trú sína eða játningu, einir sér eða í félagi við aðra, opinberlega eða einslega, með tilbeiðslu, helgihaldi, guðsþjónustu og kennslu.
2. Enginn skal þurfa að sæta þvingun sem mundi hefta frelsi hans til þess að hafa eða aðhyllast trú eða skoðun að hans vali.
3. Frelsi til þess að láta í ljós trú eða skoðun skal einungis háð þeim takmörkunum sem mælt er í lögum og eru nauðsynlegar til þess að vernda öryggi almennings, reglu, heilbrigði eða siðgæði, eða grundvallarréttindi og frelsi annarra.
4. Ríki þau sem aðilar eru að samningi þessum takast á hendur að virða frelsi foreldra og, eftir því sem við á, lögráðamanna til þess að tryggja trúarlegt og siðferðislegt uppeldi barna sinna í samræmi við þeirra eigin sannfæringu.
19. gr. 1. Allir skulu eiga rétt á að ráða skoðunum sínum afskiptalaust.
2. Allir skulu eiga rétt til að láta í ljós skoðanir sínar; í þessum rétti felst frelsi til þess að leita, taka við og miðla alls konar vitneskju og hugmyndum án tillits til landamæra, annaðhvort munnlega, skriflega eða á prenti, í formi lista, eða eftir hverjum öðrum leiðum að þeirra vali.
3. Sérstakar skyldur og ábyrgð felast í því að nota sér réttindi þau sem um getur í 2. mgr. þessarar greinar. Því má takmarka þessi réttindi að vissu marki, en þó aðeins að því marki sem mælt er í lögum og er nauðsynlegt:
(a) til þess að virða réttindi eða mannorð annarra;
(b) til þess að vernda þjóðaröryggi eða allsherjarreglu (ordre public), eða heilbrigði almennings eða siðgæði.

skoðið endilega allan sáttmálan, hann er skemmtileg lesning.
http://www.althingi.is/lagas/127b/1979010.2c3.html

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Það sem þú lætur útúr þér...

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi