ástæðan fyrir því að ég vill banna hann er að hann skemmir allar eðlilegar umræður um málefni í miðausturlöndum.

Sumum fynnst þetta kanski gaman að lesa svona flamefests en þeir sem hafa verið í svona umræðum annarstaðar en hér á huga eru orðnir hrikalega þreyttir á þeim.

Auðvitað á ekki að banna P4A….hann hefur sína skoðun, en það er fullt af P4A klónum sem eru á öndverðri skoðun við hinn eina sanna og eru engu betri í sínum málflutningi.
Ég ætla ekki að nefna nein nöfn..en trúið mér..<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

Sæll,

Ekki það að ég vilji banna p4a en ertu ekki að grínast með þessa umsögn þína um hann? Dæmi:

“Hann svarar skítkasti ekki með skítkasti og ég minnist þess ekki einu sinni að hafa séð hann tala ílla um neinn persónulega. Hann færir rök fyrir sínum skoðunum …”

Ja, lítið dæmi: Hann hefur nú t.d. kallað mig rasista og nýnasista og ég veit ekki hvað æ ofan í æ án nokkurns rökstuðnings. Og þetta er ekki einsdæmi enda hefur hann víst kallað annan hvern mann hér rasista, útlendingahatara og/eða gyðingahatara. Ef þetta er ekki skítkast og skortur á rökstuðningi þá veit ég ekki hvað…<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

“And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude.” -Thomas Jefferson

Þú ert hálfviti! “Hann færir rök fyrir sínum skoðunum” Þetta er ekki rétt hjá þér. Lærðu rökhugsun.

Jahhá þú segir það já… Reyndar hef ég oft heyrt hann tala illa um einhvern og þessi einhver eru arabar-Palestínumenn. Vissulega er margt til í því sem þú segir, að hann svari öllum korkum, færi rök fyrir sínu máli og svari ekki með skítkasti. Flest þessi svör sem P4A kemur með tel ég varla rök, frekar rökleysu!
Hin heilaga bók er svar við öllu og það er ALDREI eitt sannleiksbrot í því sem aðrir segja, benda honum á eða það sem hann sér í fréttum ef það kemur niður á hinu fullkomna, æðra Ísraelska ríki. Ég nenni varla að fara út í það að ganga í einhverja herferð til að banna hann. Maðurinn hefur rétt á sínum skoðunum eins og hver annar, sama þótt ég eða nokkur annar sé á móti þeim. Hann má vera áfram mín vegna en hann ætti þó að hætta öllum hótunum um lögreglu og kalla fólk gyðinga hatara ef um saklaust atvik líkt og þessa mynd af þvottaefninu er að ræða. ÞAÐ ER EKKI VERIÐ AÐ SKJÓTA Á GYÐINGA HELDUR 1 EINSTAKLING A.S

Takk fyri

Ég man það núna eftir að ég las öll svörin við þessari grein að P4A hefur bæði kallað mig Rasista, gyðingahatara og fl. Hann sagði við mig að vinur minn (sem er gyðingur að hluta) væri ekki sannur gyðingur því hann hafði einnig filst viðbjóð á ofbeldisverkum Ísraela og er hann sterklega á móti stjórn Ísraels
Þetta fanst mér dónaskapur því ég minnist þess ekki að ég hafi gefið á neinn hátt í skyn að ég hataði alla gyðinga aðeins að ég væri á móti þeim sem sætu nú í stjórn hjá þeim. Ég minnist þess heldur ekki að ég hafi kastað í hann fúkkyrðum að neinu tagi sem vekur upp umhugsun á öðru efni: Afhverju getiði ekki verið ósammála *notendur huga* án þess að vera alltaf með tóman kjaft??

Peace4all er ekki vandamál hér á huga (nema hann hafi verið með munnsöfnuð sem ég hef ekki orðið var við). Vandamálið er allt fólkið sem er alltaf að svara honum, þótt það viti að það er gersamlega þýðingarlaust að rökræða við hann (ég er einn af þeim sem hafa fallið í þá gryfju). Það er þetta sem eyðileggur alla umræðu um miðausturlönd á huga.

Hættið að svara honum!!!

Ég er sammála því að ekki eigi að banna p4a af Huga, því lesa vitleysuna sem kemur út úr þessum manni er hin mesta skemmtun.

“Hann virðist nánast alltaf svara öllum korkum og greinum sem gegn honum eða skoðunum hans er beint.” - Það er ekki beint hægt að segja að maðurinn svari því sem beint er að honum, því oftast fá menn svör á borð við “þetta er lygi”, “Þú ert gyðingahatari” o.s.frv. Málið er að p4a getur oftast ekki svarað fyrir sig með rökum þegar aðrir eru búnir að rökstyðja mál sitt vel.

Ég flokka P4A í einn af eftirtöldu flokkum, en hvern þeirra veit ég ekki:
1. Hann er húmoristi og snillingur og hefur tekist að leika sér með okkur eins og köttur að mús. En er samt að miðla mjög vafasömum skoðunum. Þvi það taka ekki allir skrifum hans sem gríni.

2. Hann er ofsatrúar maður og er að reyna að koma mjög svo vafasömum skoðunum á framfæri. T.d. eins og að arabar séu réttdræpir.

3. Hann á við einhver geðræn vandamál að stríða. Jafnvel samblanda af 2 og 3. Eða hreinlega kokteill af 1,2 og 3.

Ég tek það sérstaklega fram að ég tel P4A alls ekki vera heimskan, þvert á móti. Hins vegar tel ég hann hafa hættulegar skoðanir, sem hann ætti ekki að vera að miðla hér á Huga, né annarsstaðar.

Að lokum vil ég leggja áherslu á það sem ég sagði í upphafi, að ekki banna P4A af Huga. Því það er gaman að lesa “svör” hans svo lengi sem þau snúast ekki um kynþáttahatur og fordóma.

Kv,
ign

Hann færir ekki rök fyrir máli sínu, hann segir aftur og aftur, “Biblían segir það og hún er heilög”, svo segir hann að nýja testamentið sé útúrsnúningur og bara það gamla sé heilagt. Svo heldur hann því fram að maður sé gyðingahatari ef maður gagnrýnir stefnu Ariels Sharon í Ísrael. Þetta er alveg ferlegt að hann fylli allar umræður af einhverju svona.<br><br>Betur sjá augu en eyru.

Okay sammála ,ekki banna einhvern fyrir skoðannir sínar á vef þar sem fólk skiptist á skoðunum ,en mér finnst að allflestar greinarnar sem hann skrifar mætti henda beint yfir í brandarahornið á hugi.is eða máski barnahornið því skoðannir hans eru svo barnalegar að það er hætt að vera fyndið…<br><br>Counterstrike