Hefði fyrri heimstyrjöldin ekki orðið hefði keisarastjórn rússlands eflaust ekki fallið, þá hefði landið seint orðið að iðnríki.

Hefði einnig getað klofnað í þjóðernisshreyfingar í stað eitt stórt kommunístaríki.

Japan væri eflaust nokkuð sterkt heimsveldi í kyrrahafinu eftir að hafa valtað yfir kínverja einhverntíman(og þó… var það fyrir áhrif Bandaríkjamanna að Japan iðnvæddist)

Spurningin er of stór og of flókin til að hægt sé að gefa gott svar, við gætum allt eins horft uppá að Danir væru svakaheimsveldi eftir Napóleonstríðin þar sem Bretar hefðu án viðskipta við Ameríku þurft að vera, og hefði því viðskiptabann Frakka á Breta haft mun meira að segja.

haha, af hverju væri Rússland öflugasta ríki í heiminum?

Algjörlega, enda er ég ekkert hrifinn af þjóðernisrembingi. En stjórnarfarið í Bandaríkjunum, eða öllu heldur skorturinn á því, gaf mönnum tækifæri á því að gera hluti sem voru oft á tíðum harðbannaðir í löndum í Evrópu.

Til dæmis bara það að prófa nýja tækni og aðferðir í vínrækt var harðbannað í Frakklandi á meðan litlar sem engar reglur voru varðandi vínrækt í Kaliforníu

Þetta er eitt stærsta (bæði að flatarmáli og mannfjölda) lýðræðisríki sem finna má í sögunni, og þrátt fyrir að kerfið þar sé ekki fullkomið er það langt um betra en það sem fyrirfinnst í öðrum “stærri” lýðræðisríkjum eins og Kína eða Indlandi.

Ekkert annað ríki hefur máttinn til að breiða út og styðja við lýðræði í heiminum eins og Bandaríkin, þótt aðferðir þeirra við þessa útbreiðslu hafa undanfarið verið mislukkaðar og heimskulegar.

Síðan má ekki gleyma að Sjálfstæðisyfirlýsing BNA og Stjórnarskrá BNA eru einhvern mikilvægustu plögg lýðræðissögunnar og án þeirra er alls óvíst að stjórnkerfi vesturheims hefði þróast á þann veg sem hann gerði.

Auðvitað er hægt að lasta SÞ í mörgu, enda enganvegin fullkomin stofnun og á langt i land að ná sínum markmiðum, hefur í raun aldrei fúnkerað eins og hún ætti að gera.

En samt sem áður eru SÞ tvímælalaust til góðs, möguleikarnir (sem ekki eru uppfylltir í dag) eru gríðarlegir. Hugsunin á bakvið svona víðtækt alþjóðasamstarf er mjög aðdáunarverð og það er mark tímanna að svona stofnun geti yfirhöfuð verið til í dag (var tildæmis óhugsandi fyrir 200-100 árum og þegar álíka apparat var fyrst sett á laggirnar eftir Fyrri Heimsstyrjöld þá varð það voða misheppnað og tókst ekki að gera neitt að viti).

Fólk gleymir líka oft að SÞ eru ekki bara Allsherjarþingin og Öryggisráðið, þessi stofnun er svo fáranlega stór og snertir svo fáranlegt marga hluti og mörg mannslíf. SÞ hýsir hinar ýmsu minnu en síst ómikilvægari stofnanir, svosem UNIFEM, UNICEF, UNAIDS, World Health Organization, World Food Programme, FAO og fleiri. Þetta eru stofnanir sem sinna mikilvægum málefnum, miklu “raunverulegri” vandamálum, ef svo má segja, sem snertir fólk kannski meira beint en einhver rifrildi og formlegheit í Öryggisráði. Þetta er t.d. að breiða út lestrarkunnáttu, efla þekkingu um kynsjúkdóma, stuðla að fæðuöryggi og eflingu landbúnaðar, barátta við útbreiðslu alnæmis (og upplýsingasöfnun um alnæmi og útbreiðslu þess), barátta gegn barnahernaði og barátta til að tryggja börnum öruggan samastað í heiminum o.fl. Þó að inni í SÞ séu “óæskilegar” stofnanir eða stofanir sem kannski ekki eru til góðs (til dæmis World Bank) þá má ekki líta yfir mikivægi annarra hluta SÞ.

Ekkert annað apparat hefur í raun möguleika á að ná heimsfriði (óraunhæft markmið, ég veit).

Fer eftir því hvernig þú lítur á málið býst ég við. Það er ekkert ríki sem ég veit um sem ég tel algera fullkomnun(eða yfirhöfuð nálægt því) en hinsvegar er ég á því að mörg ríki hafi staðið sig mjög vel í samanburði við önnur ríki.

hehe