[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 441

"Einföld lausn á helmingi tryggingarvanda Bandaríkjamanna" myndbandið

Hvílíkur misskilningur á tryggingarvanda BNA manna, þetta er eins og að segja “Einföld lausn á fátækt: fáðu þér betri vinnu”

heilsukex fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Nei? Lélegasta líking sem að þú hefðir getað komið með?
Þetta er að segja skerðu niður allan ónauðsynlega kostnaðinn þinn og BORGAÐU FYRIR ÞINN EIGINN TRYGGINGARKOSTNAÐ.
Og hvernig er þetta misskilningur?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 2 mánuðum

ætli hann sé ekki að hugsa um þá sem hafa ekki efni á heilsutryggingu, ekki þann hluta sem gæti það ef þeir vildu.

Fyrra álit

heilsukex fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Þá ætti hann að hlusta aftur á ca 00:00:012 til 00:00:17 aftur.
Og lesa titilinn á eigin þræði.

Bætt við 15. október 2009 - 15:46
Og þú og hann hafið greinilega misskilið vídeóið.
Samkvæmt þeirra tölum gætu ~50% Bandaríkjamanna verið tryggðir en kjósa að gera það ekki heldur eyða peningunum í annað sem að þeir þurfa í raun og veru ekki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Mér sýnist þú hafa misskilið það aðeins sjálfur.
Það er yfirleitt talað um það að ca. 50 milljónir manna í Bandaríkjunum séu ótryggðir í dag. Það sem vídjóið er að segja er það að 50% þessa fólks sé bara vitleysingar sem gætu auðveldlega fengið sér tryggingu ef það eyddi ekki peningum sínum í heimskulega hluti.

Og þetta er eflaust rétt hjá þeim. En þó svo að 100% Bandaríkjamanna hefðu efni á tryggingu þá er ekki þar með sagt að tryggingakerfið sé ekki meingallað.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Ég viðurkenni að þetta var ekki góð líking, en þetta er jafn heimskulegt, jafnvel ef allt sem sagt var í þessu myndbandi væri satt þá er vandamál BNA í heilbrigðismálum er ekki það að unglingar vilji ekki fá sér tryggingu, meira vandamál er t.d. að eftir að hafa borgað savsikusamlega í áraraðir dömpar félagið þér út af stafsetnigarvillu þegar þú veikist, eða segir “Ah, þú sagðir okkur ekki frá bakverkjunum sem þú varst með '98, þess vegna ætlum við ekki að borga fyrir krabbameinsmeðferðina þína”. Auk þess sem það er engin samkeppni þannig að gjöldin aukast gríðarlega ár frá ári.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 2 mánuðum

ætli lagalegi hlutinn sé þá ekki of þungur?

Til dæmis mega bankar ekki stunda tryggingastarfsemi… markaðurinn er langt frá því að vera frjáls…

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Umm já, vegna þess að ef bankar færu með allan sinn heiðarleika í heilbrigðisstarfsemi þá mundi allt reddast?

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Nei, en ef það býður upp á aukna viðskiptamöguleika þá er það greinilega jákvætt.

Þetta var bara dæmi, en reglugerðir sem hvíla á bankastarfsemi eru allt of þungar, sem kemur í veg fyrir öfluga samkeppni sem gerir það að verkum að nokkrir fáir bankar ná að skapa sér sess í staðinn fyrir marga minni banka.

Og afleiðngar þess á samfélag eru greinilegar, enda fengum við að finna fyrir því.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Copperfield fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Engan vegin, eina sem myndbandið benti á er að margir vilja ekki borga fyrir tryggingu, og eyða peningunum í eitthvað annað meðan annar hlutinn getur fengið aðstoð enn vill ekki sækja um.

Hann minntist þarna á prógram sem var ætlað börnum, annað fyrir fátæka og eina sem ég man ,,Medicare'' sem er ætlað eldra fólki.

Það stendur bara í mörgun að þurfa að sækja um og viðurkenna að þeir geti ekki hugsað um sig eða börnin sín sjálf.

Annars virðist þetta nokkuð ágætt, fólk ræður hvað það eyðir peningunum sínum í, ef þú vilt meira áfengí í skiptum fyrir heilugæslu er það fínt, og þú borgar lægri skatta.

Annars vegar er algengt að þeir sem eru tryggðir eru sviknir af tryggingunni, enn það ætti að vera hægt að laga með lögum.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 2 mánuðum

Alls ekki. Bara verið að benda á að mestur hluti þessara ‘ótryggðu’ sem alltaf er verið að kvarta út af gæti hæglega átt efni á tryggingum, þau einfaldlega tíma því ekki.

Einn sagði meira að segja að atvinnurekandinn hafi boðist til þess að borga trygginguna, en honum fannst launin sín lækka of mikið fyrir vikið, (spikið?)

Þ.e. þetta er fólk sem einfaldlega tímir ekki að kaupa sér tryggingu, og ef þú vissir hvað heilbrigðisþjónusta er dýr þá myndiru kannski hugsa þig tvisvar um áður en þú hoppar á næstu heilsugæslustöð.

Það er einmitt vandamálið þegar ríkið greiðir fyrir eitthvað, okkur er alveg sama hvað það kostar, við viljum bara fá þjónustuna.
Mikið gáfulegra væri að í stað þess að ríkið myndi hirða peningana okkar, að þá færu þeir í okkar eigin, persónulega, varasjóð sem við gætum nálgast þegar við þurfum að kaupa heilbrigðisþjónustu. Þá þyrftum við sjálf að eyða okkar eigin peningum, sem gerir það að verkum að við erum líklegri til þess að bera saman mismunandi lækna, heilsugæslur og verðlista, til þess að fá sem mesta fyrir peninginn.

Það stuðlar að minni sóun í hagkerfinu, við fáum betri þjónustu fyrir minni pening og allir græða (nema náttúrulega klíkan í íslensku læknastéttinni, sem tekur þetta ekki til mála)

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 2 mánuðum

“mestur hluti þessara ‘ótryggðu’ sem alltaf er verið að kvarta út”
*umþb. helmingu

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

xark fyrir 15 árum, 1 mánuði

Já, bandaríkjamenn einmitt hafna hinu sósíalísku heilbrigðiskerfi því þeir vilja val og geta fengið þá þjónustu sem þeir kjósa. En ekki hið evrópska “biðraðakerfi”. Td í Kanada er langir biðlistar og margir fara því til sjúkrahúsa í USA og borga bara fyrir þá þjónustu sem þeir eru að bíða eftir.

Og um alla þessa ótryggðu að þá eru líka 10+ milljón ólöglegir innflytjendur taldir með (í 47 milljón manna tölunni) og ekki getur ríkið verið að tryggja þá.

En gallinn er jú að allt þetta fólk sem er ekki með tryggingu er svo að fá þjónustu sem það getur ekki borgað fyrir með því að fylla Emergency Rooms og spítalar flytja kostnaðinn yfir á þá sem eru tryggðir.

Það vantar því einhverjir úrbætur til að minnka kostnað sem lendir á öðrum. Þeir sem vilja ekki eða hafa ekki efni á venjulegri tryggingu þyrftu þá samt að hafa “catastrophic coverage” fyrir alvarleg og dýr tilfelli. Svo er einnig til möguleiki(HSA account) þar sem fólk borgar í eigin sjúkrasjóð.

Svo eru aðrir hlutir sem vantar að laga eins og bara að birta verðlista en spítalar koma oft bara upp með eitthvað verð eftir á, sem þykir nú ekki ásættanlegt í öðrum atvinnugreinum. En já, allavega þarf að koma upp með free market lausn, enda er bandaríska ríkinu tæplega treystandi til að lækka nokkurn kostnað :)

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

"Einföld lausn á helmingi tryggingarvanda Bandaríkjamanna" myndbandið

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi