uuuu nei, en það var bara ógissla, ógissla slæmt skiluru, og ógnaði tjáninga- og fjölmiðlafrelsi omg, en ég man ekki um hvað það snerist eða hver sagði mér að það væri slæmt.

Ef ég man rétt fjallaði það samt um að einhver aðili sem ætti ráðandi hlut í fyrirtæki sem væri ráðandi á sínum markaði, mætti hann ekki eiga ráðandi hlut í fjölmiðli.
Þar sem eini aðilinn sem frumvarpið átti við á þeim tíma sem það var sett fram var Baugur leit þetta svolítið út eins og tilraun til að draga úr völdum þeirra, en mistókst náttúrulega vegna þess hvað áróðursmaskína Baugs er sterk, sem er kannski í sjálfu sér ástæða fyrir því að þetta frumvarp ætti að verða að lögum? (Þó það séu kannski óþarfa ríkis-afskipti)
Ég bara spyr.

Var þetta ekki eitt af stærri atriðunum sem máluðu Davíð Oddson sem ljóta, vonda kallinn?

loftbóla

Skal reyna að útskýra smá,

Sjáðu til, góðar hliðar voru kannski þær að hugmyndin um dreifða eignaraðild er falleg en hún er einfaldlega til staðar, kallast samkeppniseftirlit.

Það sem þeir voru að boða með þessu var allt annað í raun.

Biðja þyrfti um leyfi ef þú mundir vilja stofna fjölmiðill, hvort sem það er pappírs eða ljósvaka. BIÐJA UM LEYFI… Sem í sjálfu sér þýðir að “þeir” (stjórnin) hefði getað bannað þér það, og það herra minn (eða frú) stríðir gjörsamlega gegn grundvallarréttindum okkar sem er skoðanafrelsi.

Tarraahh