SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 689

Kapítalisminn

http://mbl.is/mm/frettir/erlent/2009/05/07/17_prosent_bandariskra_barna_yngri_en_5_ara_gaetu_s/

Áætlað er að 3,5 milljónir barna yngri en 5 ára í Bandaríkjunum eigi á hættu að þurfa að svelta. Þetta kemur fram í skýrslu sem stjórnvöld hafa látið vinna fyrir sig og greint er frá á fréttavefnum Yahoo.

Þetta þýðir að 17% allra barna í Bandaríkjunum undir 5 ára aldri eiga á hættu að þroskast ekki eðlilega hvorki líkamlega né andlega vegna vannæringar.

Úttektin leiðir einnig í ljós að í ellefu fylkjum Bandaríkjanna nálgist hlutfallið það að vera allt að 20%. Hæst er hlutfallið í Louisiana eða 25%, því næst í Norður-Karólínu, Ohio, Kentucky, Texas, Nýja Mexíkó, Kansas, Suður-Karólínu, Tennessee, Ídahó og Arkansas.

Samkvæmt upplýsingum frá landbúnaðarráðuneytinu skorti 11% bandaríska heimila næringarríkan mat áður en efnahagskreppan skall á af fullum þunga sl. haust.

Anne Goodman, framkvæmdastjóri hjá Cleveland Foodbank í Ohio, segir stjórnvöld bjóða upp á ýmsar lausnir til handa börnum á grunnskólaaldri. Hins vegar sé erfitt að ná til mjög ungra barna sem líða næringarskort.

Segir þetta ekki okkur einhvað um óheftan kapítalisma?

Í bandaríkjunum er offita hvergi annarstaðar jafn mikið vandamál en á sama tíma sveltur 20% af börnum þarna.

Velferðarsamfélag>kapítalismi

Bætt við 8. maí 2009 - 13:16
Btw ég er ekki kommúnisti eða anarkisti og finnst báðar þessar stefnur álíka fáránlegar og kapítalisminn, ef ekki meira. Ég vildi óska þess að heimurinn liti í átt til Norðurlandanna hvað varðar stjórnarfar í stað þess að rembast eins og rjúpan við staur við kapítalismann.

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Meira svona bara það að meðal kani er hálfviti.

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Og er þá ekki um að kenna slæmu menntakerfi? Þeir sem eru fátækir fá í besta falli að senda börn sín í ríkisrekna skóla og ekkert framhaldsnám, sem viðheldur kynslóðum af illa menntuðu, fátæku fólki.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

Muldrake fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Tja ef þeir væru ekki búnir að eyða öllum peningnum sínum og drekkja sig í skuldir útaf stríðsrekstri þá gætu þeir hafa sett þennan pening til að bæta menntakerfið.

Frekar mikið feil

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Fólkið sem á peninginn tapar á því ef fátæka stéttin er menntuð upp.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

heilsukex fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þeir reyna nú að balancera það með því að drepa fátæka fólkið í miðjum stríðunum.

Þeir eru að reyna!!

Fyrra álit

Noproblem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þetta segir okkur ýmislegt um kapítalisma á svipaðan hátt og harmleikur Sovíetríkjanna segir okkur ýmislegt um kommúnisma.

Það er kominn tími til að mannkynið deyji út.

Fyrra álit

Jolamadurinn fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Einmitt, ættum bara að ljuka þessari vitleysu og deyja öll.

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

TJa eða bara sleppa því að notast við kommúnisma og kapítalisma og nota þess í stað svipað kerfi og við notm hér á norðurlöndum!!!!

Fyrra álit

Noproblem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Já útafþví að það er að virka svo ógeðslega vel?

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ekki fullkomið en það er betra en kapítalismi, kommúnismi og að vera dauður….

Fyrra álit

herbalist fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Kannski er betra að vera dauður…

Ég er þið.

Fyrra álit

Squdzo fyrir 15 árum, 7 mánuðum

BYLTINGIN LIFIR, NIÐUR MEÐ KAPÍTALISMANN!!!

hæbb

Fyrra álit

killy fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þetta er fólkinu sjálfu að kenna. Bankamenn sem plötuðu grunlausu og barnalega einstaklinga til að kaupa þessi lán og fjármálamenn á Wall Street sem fóru mjög skítlega og illa með peninga.

Svo að hluta til kemur þetta pólitík ekkert við. Það stendur að þeim skorti næringaríkan mat, ekki að þeim skorti mat. Bandaríkjamenn hata ekki örbylgju- og skyndibitamatinn.

Er kínverskur kommúsnismi ekki bestur? Eyða bara öllu því slæma sem gerist svo að fólkið veit ekki betur og ríkið getur gert það sem það vill.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þetta er allveg týpískt ömurleg viðbrögð frá þér. Um leið og einhver byrjar að gagnrýna óheftann kapítalisma þá er hann sjálfkrafa stimplaður sem kommúnisti. Ég þoli ekki Kommúnista og mér finnst kommúnismi vera mun súrari stjórnarfar heldur en kapítalismi.

Svo er augljóst að þú hefur ekki lesið fréttina því fyrsta setningin í henni er

Áætlað er að 3,5 milljónir barna yngri en 5 ára í Bandaríkjunum eigi á hættu að þurfa að svelta.

Semsagt þau eiga á hættunni að “svelta”
Síðan seinna í fréttinni er talað um að næringarríkur matur sé ekki til staðar á 11% heimila í Bandaríkjunum ÁÐUR EN KREPPAN SKALL Á!!!!

Svo er náttúrulega allveg yndislega ömurlegt að sjá hvernig þú alhæfir um að þetta sé allt fólkinu sjálfu að kenna og að allir sem séu í þessum aðstæðum hafi látið plata sig af bankamönnum… Merki um frekar barnalegan hugsunarhátt!
Fátæktin í bandaríkjunum stafar ekki af heimskreppunni sem er í gangi núna heldur en var hún til staðar löngu fyrir hana. Heimskreppan er bara að gera hlutina verri. Fátæka fólkið í Bandaríkjunum sem er að koma illa út úr þessu átti líklegast frekar litla peninga fyrir kreppu til þess að vera að fjárfesta í hlutabréfum eða einhverju álíka áður en kreppan skall á…. Þetta fólk er að koma illa út vegna þess að nauðsynjavörur eru að hækka í verði á sama tíma og það er upp til hópa að tapa vinnunni!

Ætla síðan að benda þér á að fjöldi fátækra í bandaríkjunum er yfir 35 milljónir. semsagt yfir 12.5% (sumar kannanir sína uppí 17%) af Bandaríkjamönnum lifa undir fátækramörkum.

Fyrra álit

killy fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Var ég að stimpla þig sem kommúnista?

Svo er náttúrulega allveg yndislega ömurlegt að sjá hvernig þú alhæfir um að þetta sé allt fólkinu sjálfu að kenna og að allir sem séu í þessum aðstæðum hafi látið plata sig af bankamönnum

Mjög mjög mjög mikið af fólki getur sjálfu sér um kennt. Það lifði á mánaðarlaununum sínum og eyddi meira en það átti. Það á aðallega við um miðstéttarfólkið. Fólkið sem eyddi í staðinn fyrir að spara.

Fátæka fólkið átti auðvitað ekki séns. Þetta “land tækifæranna” er frekar tækifærasnautt fyrir þá.
Fátæktin má þakka lélegu menntakerfi og líka að hluta til heimsku. Fullt af fólki sem gefur skít í menntun og hættir í high school.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Enda eru public schools úti glataðir. Fátæka stéttin þarna úti er föst í vítahring sem hefur hingað til ekki borgað sig að rjúfa að mati þeirra sem hafa völdin og peningana.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

killy fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Einmitt. Svo hefur verið kerfi þarna úti sem menn testuðu í Washington fylkinu.
Basicly að þá er þetta fyrir fólk sem hefur ekki efni á að senda krakkann sinn í almennilegan skóla. Munurinn á þessum skóla og venjulegum er að það er miklu meira hugað að einstaklingum og hann er challengaður til að leysa erfið dæmi. Krakkarnir sem eru í þessu finnst þetta gaman, þau þrá að læra, fá góðar einkannir og allt gekk þetta mjög vel en samt kostaði þetta minni pening per barn heldur en almenningsskóli. En nú er búið að loka þessu því kennarasamtökin í Bandaríkjunum voru mótfallin þessu. Hluti peninganna var að fara þangað, á stað sem virkar, í staðinn til þeirra, í kerfi sem sannað hefur verið að því meiri peningur sem þú hendir í það að þá batnar það ekki.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Nei, það er aldrei blessuðum kapítalismanum að kenna.
Afhverju fær maður ekki svona fregnir frá V-Evrópu? Kaptíalisminn er vissulega til staðar þar og hlut fólksins er fátækur, en kapítalisminn þarf ekki að vaða jafn óheftur og fátæktin er ekki nær því jafn stórt vandamál.

Og eins og SpiderJerusalem benti á, þá er fólk ekki kommúnistar þó að það sé á móti óheftum kapítalisma. Þú hljómar eins og áróðursmaskína BNA á tímum kalda stríðsins.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

killy fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ef kapítalisminn er óheftur hvernig er það þá honum að kenna en ekki fólkinu? Ekki var það hugtakið sjálft sem leyfði Wall Street að braska svona með pening sem þeir áttu ekki.
Það eiga allir hlut í þessari kreppu hjá þeim. Þetta er ekki einhver einn hlutur.
Wall Street og bankarnir voru óheiðarlegir, ríkið lét það ganga eftir og fólkið lét plata sig því það fékk stærra hús og flottara dót á meðan.

Ég vorkenni helst fólkinu sem var að spara og missir svo stóran hluta peninganna sinna útaf mistökum annarra.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

En hverjir áttu að verja hagsmuni almennings? Í vestrænu samfélagi er almennt ekki sagt að fólk eigi að sjá um að vernda sig sjálft, við höfum td. lögreglu til að venda okkur fyrir glæpum, dómsmálakerfi til að leita réttar okkar í osfv.
Afhverju litu þá Bandarísk stjórnvöld ekki eftir því hvernig fjármálafyrirtækin blekktu almenning?

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

killy fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Það er góð spurning. Veit um einn gaur sem ég sá í 60 mín. Ég man ekki hvaða banka hann var hjá en það var einn af þrem stærstu. Svo skipti hann um vinnu og fór í fjármálaeftirlitið. Hann kom auga á hvernig einn bankinn vann ólöglega. Hvernig bankinn bókstaflega laug. Hann sýndi fram á það við yfirmenn sína og spurði bankaeigendurna spjörunum úr. Þeir sögðu bara, óbeint, “Nei, þetta er bull. Við gerum ekki svona.” Samt sem áður hafði hann starfsmenn innan bankans sem fullyrtu ákveðna starfshegðun. En samt var ekkert gert í því.

Eina sem mér dettur í hug eru hagsmunaárekstrar einstaklingsins. Að menn innan fjármálaeftirlitsins voru sjálfir að græða á þessu og horfðu því í hina áttina. Því er maður horfir núna á ástæðu kreppurnar að þá er ekki annað hægt en að hugsa hvernig í andskotanum gat þetta gerst og af hverju gerði engin neitt.

Því miður fyrir fasteignamarkaðinn bitu of mikið af ignorant fólki á agnið því þeim langaði í stærri hús.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

Haukzi fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Nei, það er aldrei blessuðum kapítalismanum að kenna.

Segirdu thetta i kaldhaedni eda ekki?

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Í kaldhæðni. Kapítalistar virðast alltaf finna aðrar afsakanir fyrir því sem miður fer í þeim samfélögum þar stjórnvöld eru mjög hægrisinnuð.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

enss1o fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Í kaldhæðni. Kapítalistar virðast alltaf finna aðrar afsakanir fyrir því sem miður fer í þeim samfélögum þar stjórnvöld eru mjög hægrisinnuð.

Hahaha ég sendi þér mynd sem stóð á: Commonism has only killed 100.0000 pepole lets give it another cahance

hefur verið hafnað. Skilaboð frá stjórnanda: Kommúnismi drap ekki 100 milljónir, einræðisherrann sem þá var við völd drap þær og hafði það ekkert með hugmyndafræði kommúnisma að gera heldur hans eigin brengluðu hugmyndir og vænissýki.

Ert þú ekki þarna sjálfur að gera það nákvæmlega sama,þ.e.a.s finna afsakanir fyrir því sem miður fer?

Bætt við 9. maí 2009 - 15:46
Kommonsimar og vinstri grænir eru eins þeir virðast alltaf finna aðrar afsakanir fyrir því sem miður fer í þeim samfélögum þar sem stjórnvöld eru mjög vinstrisinnuð.

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Nei, það er munur á því að finna sér óréttmæta afsökun og að hlutirnir tengist ekkert.
Stalín og Mao eru ekki einu harðstjórar sögunnar, aðrir ókommúnískir harðstjórar hafa lengi verið við lýði.

Auk þess tengdist þessi mynd þín ekki mikið tilgangi áhugamálsins, umræðum í deiglunni því hvergi eru kommúnistaflokkar að fá mikið fylgi. Athugaðu að það er ekki samasem merki milli vinstri flokka og kommúnisma, alveg eins og það er ekki samasem merki milli kommúnisma og harðstjóra.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Hvernig tengist þetta óheftum kapitalisma?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þetta sýnir í hnotskurn hvaða afleiðingar hann hefur….

Fyrra álit

Amon fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ef þú ætlar að halda svona fram þarftu að sýna fram á töluvert augljósara orsakasamband.

Þetta er svona eins og að banna hundahald á þeim grundvelli að það hafi hundur staðið fyrir utan hús sem að þjófur athafnaði sig í.

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Hvergi annarstaðar í heiminum höfum við jafn frjálst markaðshagkerfi og í Bandaríkjunum. Það sem við teljum til hægri hérna kalla þeir sósíalisma. Vandamálið er að þessi óhefti og frjálsi kapitalismi hefur valdið gífurlegri misskiptingu auðs. Þeir sem eru ríkir verða sífellt ríkari og þeir sem eru fátækir geta ekki híft sig uppúr fátækt sinni vegna þess að þeir hafa ekki fjármagn til þess að mennta sig né að nálgast eðlilega heilbrigðisþjónustu. Þetta veldur því að bandarískt samfélag verður í rauninni stéttarskipt og er fátækasta stéttin dæmd til þess að vera fátæk vegna þess að þau hafa ekki peninga og hafa því ekki aðgang að sömu lífsgæðum og hinir ríku.

Hérna á norðurlöndunum og sumstaðar annarstaðar í heiminum hefur okkur tekist að búa til samfélag sem veitir fólki mun jafnari aðgang lífsgæðum (menntun, heilbrigðis og félagsþjónusta o.s.frv) heldur en víðast hvar annarstaðar og því uppskerum við eins og við sáum. Norðurlanda búar eru glaðasta fólkið í heiminum, lifa lengst og standa sig framarlega á mörgum sviðum miðað við mannfjölda (25 millijónir). Það má því spyrja sig hvort það stjórnarfar og sú bygging samfélagsins sem við lifum við hér á norðurlöndum sé ekki betur til þess fallin að skapa gott samfélag heldur en það stjórnarfar og sú samfélagsbygging sem er við líði í Bandaríkjunum. Auðvitað er þetta stjórnarfar ekki fullkomið og það er alltaf rúm til þess að bæta betur úr en við stöndum óneitanlega framar Bandaríkjamönnum á þessu sviði.

Og auðvitað er Bandaríkin ekki eina landið sem hefur lélegast stjórnarfar þó svo að ég hafi bent sérstaklega á það í þessu tilviki. Það eru mörg lönd sem standa sig mun verr en það, ef ekki meirihlutinn (Kína, Rússland, o.s.frv.). En þó svo að aðrir séu að standa sig verr en bandaríkin þá er ekki þar með sagt að þeirra samfélag sé allt í lagi. Þó það sé minna slæmt þá er það engu að síður slæmt. 45 milljónir manna í Bandaríkjunum eru ekki með slysatryggingu sem þýðir að ef þau fá krabbamein eða einhvað álíka þá geta þau einungis óskað þess að það hverfi því þau eiga engann rétt á því né efni að fá krabbameinslyf.

Bandaríkin er táknmynd hins óhefta kapitalisma. Land tækifæranna, ef þú átt efni á þeim…..

Fyrra álit

Amon fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ég endurtek: orsakasamband.

Annars þekkist ójöfnuður víðar í Bandaríkjunum, líka víða þar sem ekki hefur ríkt kapitalismi, hvað þá óheftur.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_freedom

Bandaríkin eru ekki frjálsasta samfélag í heimi.

Ástæðan fyrir því að fólk fær ekki heilbrigðisþjónustu er vegna einokunar sem American Medical Assosiation hefur á heilbrigðiskerfinu í BNA í þágu ríkisvaldins… það er ekki kapitalismi eða frjáls markaður.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

phi fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Er kapítalismi óheftur í Bandaríkjunum? Hvað þýðir það eiginlega?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Loki fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ríkisvaldið þarna úti sér um að vernda hagsmuni auðmagnseigenda.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

phi fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Haha, ég hélt einmitt að það væri ekki óheftur kapítalismi.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

ef hann er heftur þá er einhvað sem heftir hann, heldur aftur af honum. Eins og ástandið var (og er?) þá er löggjöfin í BNA svo frjáls miðað við annarstaðar að það er fátt sem heldur aftur af honum.

Fyrra álit

phi fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Hann er frjálsari í Hong Kong samkvæmt Cato. Hvernig ber það saman? Annars má vera að löggjöfinn í BNA, sem ég þekki ekki til hlítar enda allt of flókinn (ekki til marks um mikið frelsi raunar), en það er ekki þar með sagt að hann sé óheftur vegna þess að svo mikið háríki hefur myndast í Norður-Ameríku að menn hafa aldrei vitað annað eins. Bush jók svo eigin völd í forsetatíð sinni að hann og framkvæmdavaldið allt getur haft gríðarleg áhrif á öllum mörkuðum með pennastriki. Maður veltir til dæmis fyrir sér hvort það er óheftur kapítalismi, ef ríkið óskar eftir boðum í risastórt verk eins og þeim ber samkvæmt lögum og það fellur Halliburton í skaut sem vill svo til að var í eigu ráðherra og hann hefur mikil tengsl til. Skortur á löggjöf (lausn undan hömlum) tryggir ekki endilega óheftan kapítalisma ef fámennisstjórn ríkisins er nátengd helstu auðmönnum landsins.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

þegar ríkisvaldið beitir sér fyrir ákveðnum hópi samfélagsins frekar en öðrum þá er það ekki kapitalismi.

svo virðist sem fólk tengi “hægri” alltaf við ríkisvald í þágu auðvalds, en ekki lítið ríkisvald einungis í þágu frelsis

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Copperfield fyrir 15 árum, 7 mánuðum

ég er ekki frá því að þetta sé samt lægra hlutfall enn í Sovíetríkjunum sálugu, Kína og Norður-Kóreu.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Darwin, elskan.

Fyrra álit

SpiderJerusalem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

auðvitað :P

það er hinsvegar bara spurning hvort að Bandaríska samfélagið eigi eftir að lifa af óbreytt. Persónulega tel ég að það eigi eftir að “þróast” út í einhvað annað þar sem núverandi samfélagsmynd er ekki að ganga upp.

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þetta er einfaldlega heimurinn með bakslag vegna offjölgunar mannkyns. Þetta gerist hjá öllum lífverum og það er bara ekkert að þessu. Það eru einfaldlega of mikið af fólki og þá deyr fólk. Einföld vistfræði, óþarfi að vera eithvað tilfinninganæmur útaf þessu, við erum jú bara dýr.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

nei, miklu flóknara en svo

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ok ég skal þá orða þetta svona “fólk deyr”.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Auðvitað.

En þarf fólk að deyja?

'Er' er ekki það sama og ‘ætti’.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Nei… En ættu kindurnar að deyja sem við étum? Ættu dýr að verða útdauð sem okkur finnst falleg?

Manneskjan er bara fkn dýr og ef eithver deyr þá er það bara honum að kenna að geta ekki drullast til að halda í sér og sínum lífi. Bara aumingjaskapur sem síðan hreinsast út með þróun.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Djöfull væri gaman að heyra þig endurtaka þessi orð þegar einhver heldur byssu upp að höfðinu á þér og gerir þig að fórnarlambi þróunar.

Að þú eigir þetta allt saman skilið vegna þess að þú ert ekki nógu hæfur til að lifa af.

ertu að fkn grínast?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Já, ef að eithver hefur ástæðu til að drepa mig þá vona ég að hún sé nógu og góð. Annars er ég heppinn að búa í þessu frábæra landi þar sem lítið er um að fólk sé að gera svoleiðis. Þar af leiðandi má segja að þróunin hafi látið mig lifa.

En hvað á ég annars að segja að ég taki þetta allt til baka og reyni að fara að bjarga heiminum útaf því að fólk allstaðar búa við bág kjör. Meina, það er ekki mér að kenna og ég get ekkert í því gert.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þú getur gert fullt í því. Skráð þig sem heimsforeldri hjá Unicef. styrkt Amnesty International.

unnið sjálfboðavinnu hjá mæðrastyrksnefnd. Það eru margar leiðir til þess að hjálpa öðru fólki, en þú hefur kannski aldrei lent í þeirri aðstöðu að þurfa á hjálp að halda er það? það eru víst allt bara einhverjir aumingjar.

Eru börn í Afríku aumingjar með hor sem eiga ekkert betra skilið vegna þess að þróun hefur valið þau til þess að deyja?
Eða eru þau einfaldlega óheppin og fæddust á röngum tíma á röngum stað og gátu ekkert í því gert?

ef þú hefur virkilega svona mikinn áhuga á þróun þá ættiru að vita að þróun er blind, hún hefur ekki vilja og hún hefur ekki stefnu, hún er bara einfaldlega orð sem við notum fyrir það ferli þegar dýr deyja á kerfisbundin hátt.

Og það er í okkar valdi að breyta því.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Já, hvernig hefur það hjálpað okkur að hjálpa fólkinu í Afríku?? Það lætur bara fleiri börn fæðast í fátækt.

Leifum þeim bara að lifa á sinni jörð á sínum hraða. Afríka er gjafmyldasta heimsálfan í heiminum (náttúrulega séð) og fólkið þar þarf ekkert nútímaþægindi til að láta sér líða vel. Manni mundi örugglega líða betur í Afríku við það að lifa á frumskóginum með pípu og tjilla með fólkinu í ættbálknum manns en að vera að deyja úr þurrkum sem ofræktun hefur leitt af sér vegna afskipta vestrænna ríkja. Ég segi bara að við eigum ekkert að vera að fokka í þessum ríkjum því þeir geta vel bjargað sér sjálf ef við erum ekki að dæla peningum og byssum í eithverja einræðisherra í þessum ríkjum.

Ég er með þessa stefnu og ég reyni þó að hjálpa þeim sem eru næstir mér, mætti í kirkjuna um jólin og var að gera eithver góðverk þar. En sama hvað maður gerir það er aldrei nógu og gott og það er aldrei nóg sem maður geri svo best er bara að láta fólkið deyja og þá fækkar mannfólkinu og þá er allt hvorteðer betra. Manneskjur eiga hvorteðer ekki skilið að lifa, ég myndi drepa mig ef ég væri ekki svona hræddur við dauðann og ef ég myndi ekki vilja enda þetta líf strax.

Meina við erum með eithver 80 ár hér á þessum hnetti og hvort vil ég eyða þeim tíma í að hjálpa öðrum eða reyna að láta mér líða sem best? Auðvitað hugsa ég um sjálfan mig og reyni að láta mér líða vel sem ég og geri en alltaf heldur maður að manni getur liðið vel. Hvað er þá það sem á að hvetja mann til að hjálpa öðru fólki sem maður hefur ekki einu sinni séð og ef maður pælir virkilega í því er bara vandamál?? EKKERT!! Fólk deyr og ég trúi því að eithvað gerist eftir dauðann svo það er bara gott að þetta fólk deyi í staðinn fyrir að vera að lifa við eithverjar ömurlegar aðstæður.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Nei, algjörar ranghugmyndir hjá þér.

Það er svona mikið af fólki í Afríku VEGNA þess að það er svo mikil fátækt og eymd. Þú sérð það sjáflur, ef þú lítur á þróunarkenninguna, að ef það eru litlar líkur á því að börnin þín lifi af þá er hagstæðara að eignast fullt af börnum. fullt af börnum sem alast upp í eymd og volæði einungis til þess að nokkur þeirra geti komist á legg.

Ef við lítum á vestræn ríki þá er fólksfækkun í þeim flestum, þrátt fyrir lífsgæðin. Þegar það eru meiri líkur á því að við getum komið afkvæmum okkar á legg þá er minni áhersla á það að eignast fjölda afkvæma og meiri áhersla á að gera hvert afkvæmi jafn hæft og gott og mögulegt er.

svo ef við viljum fækka fólki í afríku á þurfum við einmitt að hjálpa þeim að komast upp úr núverandi ástandi, það lagast ekki með því að láta þau bara deyja, þá bara fæðast enn fleiri á móti… það er svar náttúrunnar.

Ef þú ætlar að gjamma um þróun þá verðuru að líta á hana í heild, ekki eitthvað drepa eða vera drepinn frumskógar lögmál.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Hmm þú berð nafn með réttu, það er rétt hjá þér. En það tekur svo mikinn tíma að koma þeim á sama standard og við. Svo ég vil bara loka augunum á vandamálið sem er auðvitað rangt… Eða hvað? Kannski væri mitt ráð betra þó ég efast um það en það gæti verið?

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

þitt ráð kemur ekki einu sinni til greina. Svona ‘nuke’em all and problem solved' er ekki í myndinni.

Tekur langan tíma, sure, þetta gerist ekki á þinni ævi. Það er fullt sem gerist ekki á okkar ævi en við getum samt tekið þátt í að gera. Fyrir 50-60 árum var Asía í svipaðri stöðu og Afríka er í dag. En eftir aukin viðskiptasamskipti við vestræn ríki og frjálsara fyrirkomu lag þá hefur þeim tekist að hífa sig upp úr flokki 3. heims landa og á svipaðan standard og vestræn ríki.

Þá spyr maður, af hverju vilja framleiðendur ekki útvega Afríkubúum atvinnu? Af hverju verður svona lítil verðmætasköpun þar. Núna eru þeir án efa ódýrara vinnuafl heldur en Asía eftir allan uppganginn sem hefur orðið þar, af hverju ætli Nike færi ekki verksmiðjurnar sínar til Kenýa þar sem fólk týnir saman plast af ruslahaugum fyrir $0,5/dag ?

Svarið flest aðallega í óstöðugu pólitísku ástandi sem hefur áhrif á efnahagsástandið. Fjárfesting er mikilvæg fyrir hagvöxt, þ.e. að útvega fjármagn til þess að skapa frekari auð. Endalaus valdaskipti, klíkuskapur og mikil ríkisafskipti hræða fjárfesta, því þeir geta ekki verið vissir um að ef þeir byggja verksmiðju þá verði hún bara þjóðnýtt (tekin eignanámi, rænt) og þeir sitja uppi með sárt enni (rassgat).

En það að færa þessi lönd upp á okkar standard mun ekki taka jafn langan tíma og þú gefur til kynna. Líttu á Japan. Á tímum iðnbyltingarinnar þá liggur við að enn hafi verið lénsveldi í Japan sem byggðist á svipuðum lifnaðarháttum og á miðöldum. Jafnvel á 20.öldinni þá voru þeir langt á eftir 1.heims ríkjum. Fyrir 20. árum síðar höfðu þeir tekið fram úr BNA í bílaframleiðslu, raftækjaframleiðslu og eru núna einna fremstir í tækniþróun.

Á innan við öld varð Japan eitt farsælasta ríki í heimi.

Það er vegna þess að það er léttara að fylgja á eftir heldur en að leiða lestina. 1 milljón gerir ekki mikið fyrir íslenskt hagkerfi en hún myndi stórbæta ástandið í Tógó. Hver einasta króna gildir meira og hefur meiri áhrif á hagvöxt ef landið er langt á eftir. Þau þurfa ekki að finna upp tæknina eða aðferðir, einungis að fylgja þeim.

Og síðan eru feitir skíthælar í hermannabúningum sem kalla sig ‘forseta fyrir lífstíð’ sem koma í veg fyrir það að fólk eins og ég og þú geti fengið að lifa mannsæmandi lífi og í stað þess þá alast börn upp með límtúbu hangandi niður úr nefinu á sér vegna þess að það er betra að vera límaður allan daginn heldur en að vera svangu

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Satt, hey lestu undirskriftir okkar beggja… Þær endurspegla svolldið viðhorf okkar =)

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

mér finnst mitt hafa aðeins jákvæðara viðhorf.

Mér finnst ótrúlegt og merkilegt að við séu afsprengi alheimsins, að í raun hafi getað myndast vitund og að ég hafi orðið til. Að ég sé í raun alheimurinn að velta sjálfum mér fyrir mér.

Þitt er einhvern veginn, þunglyndislegra. Ég veit að ég mun deyja, það er það eina sem er fullvíst, þá nenni ég ekki að pæla meira í því, það er komið á hreint.

Frekar að pæla í því sem maður getur haft áhrif á, kannski breytt til hins betra :)

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Úff, ef það er eithvað sem er óþægilegt þá er það að hugsa um hvað vitundin er. Aldrei hægt að komast að neinni niðurstöðu. Nema þú hafir kannski gert það?

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 15 árum, 7 mánuðum

neibb. skrýtið fyrirbæri.

sérstaklega þegar maður pælir í því hversu mikla stjórn maður hefur á henni. Við teljum okkur ráða yfir okkur sjálfum, þó svo að líkaminn hafi fjöldan allan af efnaboðum sem stjórna tilfinningum okkar og hvötum.

Þá er spurning hvort að hver einasta hugsun og hreyfing sé í raun okkar sjálfviljuga gjörð eða einungis óhjákvæmileg afleiðing utan að komandi orsaka.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Kapítalisminn

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi