Minnir endilega að Powell hafi ekki undireins bent á Arafat og sagt hann vera ábyrgann - “saklaus uns sekt er sönnuð” (og mig minnir endilega að játning jafngildir ekki sektarsönnun) og allt það.

Eigum við að dæma alla Íslendinga útfrá gjörðum Ó.R.G. eða D.O.? Hvað með BNA - skulum við dæma alla þjóðina útfrá forsetum þeirra? Ættum við þá ekki líka að dæma alla Austurríkismenn/Þjóðverja útfrá Hitler? Alla svertingja útfrá nokkrum slæmum dæmum, alla gyðinga út frá fjöldamorðunum í Deir Yassin, alla Norðmenn útfrá Carl I. Hagen?

Nei. Það er einfaldlega rangt að dæma heild útfrá hluta. Það er meira að segja flokkað sem rökvilla, og minnir mig að það sé kallað heildarskekkja (en það gæti verið rangt með farið hjá mér, nafnið þ.e.a.s.).

Og þá skulum við ekki heldur dæma alla Palestínumenn útfrá Arafat (sem er einmitt fæddur í Egyptalandi - nokkuð sem andstæðingar hans gera sér mikinn mat úr). Palestínumenn hafa “rétt” til að vera þarna (að svo miklu leyti sem hægt er að tala um “rétt” í þessum samhengi), rétt eins og Ísraelsmenn. Ísraelum var úthlutað 56% af Palestínu (ef ég man rétt), og hafa svosem mín vegna rétt til að vera þar. En Palestínumenn hafa rétt á hinum 44% landsins (eða hver sem talan er).

Svo er Kóraninn ekki bók illsku frekar en Biblían.<br><br>Þorsteinn.

Hann hefur í hundraðasta skipti óbeint viðurkennt að hann sé and-sjálfur (and-rasisti)!<br><br>Villi

Ég verð nú að segja að ég horfði á þetta viðtal og hef sjaldan séð annað eins í virtum fréttaþætti. Það er allavegana nokkuð ljóst að álit mitt á 60mínútum hefur hríð fallið. Þvílíka hlutdrægni hef ég nánast aldrei séð og hvað þá í viðlíka fréttaþætti og þessum.

Og hver sagði að Arafat hefði smyglað vopnunum, þó Colin Powell segi það “næstum því öruggt”, hvar eru þá sannanirnar? Ef hugafar Powells er álíka og fréttamannsins sem tók viðtalið virðast þær skipta ósköp litlu máli. Hver er til að mynda ástæðan fyrir því að BNA beitti neitunarvaldi þegar senda átti SÞ til Ísraels, kanski vilja þeir ekki að alþjóðasamfélagið viti hvað eigi sér stað þarna niðurfrá, hver veit hver segir satt þegar enginn hlutlaus aðili er á svæðinu en BNA segir að eitthvað sé “næstum því öruggt”.

Ég held það sé alveg ljóst að Arafat er enginn engill en ef hann hverfur, hver tæki þá við. Auk þess sem hafa ber í huga að hann var löglega kosinn í embætti sitt af Palestínumönnum.

Það er eitt sem á vel við ástandið á svæðinu: “Why can't we all just, get along”

fs<br><br><i>Never argue with an idiot, they drag you down to their level and then beat you with experience.</i>
<a href="http://without.data.is">w/o</a> hannes