Suður-Ossétía

Þetta er auðvitað besti tíminn á árinu fyrir innrás þarsem hún fellur í skuggan af ólympíuleikunum.
En annars veit ég ekki, finnst þetta samt bölvuð hræsni þar sem mörg héruð í Rússlandi hafa verið að berjast fyrir sjálfstæði…

Fyrra álit

0

Swooper fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Mhm, Chechnía kom strax upp í hugann…

Peace through love, understanding and superior firepower.

Fyrra álit

0

Qoziz fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Góður tími til að ráðast þar inn, falla í skugga ólympíuleikana.

/k

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

alveg það sama, þetta hefur ábyggilega verið skipulagt fyrir, og þessi tímasettning er einnig vel til þess fallin til að vekja minni athygli.

Annars má pútin og fastistastjórn hans rotna í helvíti.

Medvedev er aumingi, pútin fer enn með völdin. meira að segja rússar eru sammála þessu.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þessi fasistastjórn hefur bætt Rússland mun meira en fyrrum kommúnista stjórnin. Ekki má gleyma að Rússar þora að tala á móti BNA sem er frábært.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Charles Manson hefði stjórnað þessu landi betur en fyrrum kommúnista stjórn. Þessi punktur þinn er með öllu merkingarlaus.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Haha.v

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ait, ég hata George Bush Bandaríkjaforseta, og ef ég hataði hann enn ekki pútin væri ég hræsnari.

Auk þess hefur þetta fífl ekkert bætt rússland af einhverju ráði, hann hefur bara látið halda að hann hafi gert það, sem er auðvelt þegar hann á alla helstu sjónvarpsstöðar, eða gasprom, sem er í eigu ríkisins sem hann á.

Enn hann hefur tekið valdið frá milljónamæringunum, þeir milljónamæringar sem hafa verið á móti honum hefur hann ásakað um fjársvik og fjárdrátt, snilldin við það er að það er satt. enn milljónamæringarnir sem styjða hann eru allveg jafn spilltir, þeir eru bara hræddir við hann og þess vegna hefur hann, þessi eini maður, allt of mikil völd.

+ hann er ljótur í framan.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

Squdzo fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Fasistar? Nee.

Bætt við 9. ágúst 2008 - 17:48
Núverandi stjórn Rússlands fer er mikið betri en helvítis fyrrum kommastjórnin þar.

hæbb

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

sama skítaliðið. Geturu ýmindað þér hvað það er sárt fyrir menn sem hafa upplifað báðar stjórnir, að þegar sovíetríkin fullu, voru þeir handvissir um að slíkt einræði og valdbeiting ætti sér aldrei stað aftur, enn samt gerist það.

Er afskaplega lítill munur, nema pútin keyrir landið meira eins og fyrirtæki. Fátækt er enn mikil í rússlandi, nema núna eru þónokkrir orðnir ríkir. Enn gasprom á flesta fjölmiðlana, svo að pútin ræður hvernig rússland er sýnt.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Pútín er slæmur en hann er ekkert miðað við kommúnistana.Hefur Pútín drepið milljónir manna? Er fólk sem reynir að flytja úr Rússlandi drepið?

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Nei, pútin hefur hingað til leyft fólki að fara, enn hefur sjandan hikað við að drepa, eða ófræga gagngrýnisraddir.

Auk þess þarf pútin bara aðeins meiri tíma til að sanna sig giska ég, hann beytir alveg nákvæmlega sömu aðferðum og KGB, enda fyrrverandi KGB maður, og forstöðumaður FSB.

Auk má nefna að flest allirháttsettu pólitíkusarnir eru einnig margir fyrrverandi KGB menn.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Pútín hefur í mesta lagi drepið nokkra tugi manna, þannig að hann er eins og Jesús miðað við kommúnistana.Rússland er ekki einræði heldur spillt lýðræðisríki og Pútín er einnig mun vinsælli meðal fólksins en kommúnistarnir voru.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

já, hann er vinsæll hjá rússum, og hefur drepið tugi manna.

Auðvitað jafnast það ekki á við stalín, enn myndiru vilja að maður dræpi fjölskyldu þína og segðist vera góður gæi, a.m.k. hefði Hitler verið verri.

Auk þess fer hann að ná hundraði með georgíu.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Ég var ekki að réttlæta neitt sem Pútín hefur gert.Ég var bara að segja að hann er ekki sambærilegur við kommúnistana.Þeir voru mun verri.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

erfitt að slá því á fast. kommúnistarnir eru löngu farnir, enn pútin hefur allt að 2 áratugi í viðbót til að slá met þeirra. Ef hann reynir.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Kommúnistarnir drápu 60 milljónir manna.Ég efast um að Pútín muni bæta það met.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

reyndar, enn þeir voru margir og á lengri tíma.

Getur verið að arftakar pútins (ef stjórnskipulagið helt svipað) geti náð þeim á endanum.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Það er ekki möguleiki nema að arftakinn hans verði kommúnisti.Kommúnistarnir drápu svona mikið af fólki af því að þeir voru að drepa það sem þeir héldu að væru ‘'class enemies’'.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

átti ekki við að arftaki pútins yrði kommúnisti, átti við að arftaki pútins yrði svipað árásargjarn og líka jafn illa við gagngrýni og pútin. Ef þannig system héldist í meira enn 70 ár myndu ábyggilega einhver stríð koma, og kanski gætu þeir náð kommúnistunum.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Það er eitt að vera illa við gagnrýni en það er annað að slátra 60 milljónum manna.Rússland mun alveg örugglega ekki fara í stríð við restina af heiminum þar sem það væri mjög heimskulegt fyrir þá.Bandaríkin ein og sér gætu rústað þeim.Þeir gætu ekki drepið 60 milljónir þótt þeir myndu reyna það.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

nenniru einhvern tíman að hætta að miskilja mig? Síðan hvenær þýðirþ að eitt að fara í stríð að fara í stríð við allan heimin. Tökum sem dæmi ef rússland réðist á eitthvað land sem öllum væri skítsama um, t.d. kazakstan eða eitthvað álíka. Gætu drepið nóg af fólki, enn efast um að einhver yrði með eitthvað alvarlegt bögg útaf því.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þeir myndu aldrei ráðast á Kasakstan.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ja, skil nú ekki af hverju, öllum væri skítsama um þá. enn líklegast engin ástæða til. Enn bara eitthvað annað land sem öllum er sama.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Ef við gefum okkur það að þeir útrýma allri þjóðinni, sem hefur aldrei gerst í sögunni þá þarf landið að hafa að minnsta kosti 60 milljónir íbúa.Hvaða land með 60 milljónir íbúa er öllum sama um?

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

mörg smærri lönd? + rússland. Auðvitað yrði meiri árásargirni ekki alltaf í hávegum höfð í rússlandi, enn myndi pútín ekki bara losa sig við þá eins og aðra?

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Rússar myndu aldrei komast upp með að ráðast á alla nágranna sína.Það hefur engin ríkisstjórn drepið jafn marga og kommúnistarnir.Kommúnistar eru einstakir þegar það kemur að fjöldamorðum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Pútín er án efa svalasti maður sem gengur jörðina núna.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

fyrir hvað? ef hann er svalur fyrir valdbeitingu, leiðindaskap, og að traðka ofan á réttindum og frelsi annara, kemst hann samt ekki í hálfkvisti við Bush.

Ef hann er svalur fyrir að láta taka mynd af sér berum að ofan, er hann varla sá allra svalasti.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hvernig hefur Bush traðkað á réttindum og frelsi annara?

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ja, hann hefur með þessum ,,anti-terror legistlastions'' fengið það í lög að í bandaríkjunum má handtaka hvaða grunaða hryðjuverkamann sem er og halda í ótakmarkaðan tíma.

Með öðrum orðum, handtaka alla án dóms og laga svo lengi sem þeir gleyma ekki að stimpla hryðjuverkamaður.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Heimild?

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

http://www.geocities.com/socialistparty/Wardoc/uscdes1NovSA.htm

ruglaðist aðeins, tíminn er ekki ótakmarkaður, nema þú sért settur í guanatamo, þar má halda þér víst í mörg ár án þess að þú sért ákærður. valdi bara fyrstu Goggle niðurstöðuna, þú gætir ábyggilega fundið skárri og áreiðanlegri ef þú reyndir.

Auk þess ef maður tekur íraksstríðið með þar sem tugir þúsunda hafa dáið útaf ansi litlu.

Bætt við 15. ágúst 2008 - 15:32
engan vegin fullnægjandi svar, enn var skrifað á seinustu mínútu hádegishlésins.

Enn jú, innrásin í Írak er ekki réttlætanleg, og sama hve mikið við vitum að Saddam Hussein var vondur, halda írakar alltaf áfram að berjast. Margir þeirra halda nefnilega að þeir séu að berjast fyrir sjálfstæði, til að verða ekki nýlenda bandaríkjanna, alveg eins og viet kong í vietnam stríðinu.

Engin rök er hægt að koma fyrir að berjast ekki gegn sjálfstæði, þar sem bandaríkin urðu til í einu þannig stríði. enn bandaríkjamenn halda áfram að vera í Írak, og deyja þúsundir manna fyrir það.

Einnig er Guanatamo flóa fangelsið á allan hátt ólöglegt. Menn eru haldnir þar án dóms og laga, og er ekki nema örstutt síðan réttarhöld hófust á fyrsta guanatamo fanganum. Einnig eru sögum um að pyntingar séu þar á sveimi, enn ekki vill ég staðfesta það. Enn pynting mun alltaf neikvæða sektaryfirlýsingu samkvæmt lýðræðislegum lögum.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ruglaðist aðeins, tíminn er ekki ótakmarkaður, nema þú sért settur í guanatamo, þar má halda þér víst í mörg ár án þess að þú sért ákærður. valdi bara fyrstu Goggle niðurstöðuna, þú gætir ábyggilega fundið skárri og áreiðanlegri ef þú reyndir.

Það er ekki eins og þeir séu bara að taka eitthvað fólk úti á götu.Þeir taka fólk sem hafa tengsl við hryðjuverkastarfsemi.

Auk þess ef maður tekur íraksstríðið með þar sem tugir þúsunda hafa dáið útaf ansi litlu.

Mér finnst það vera frekar mikill munur að hafa lýðræði í staðinn fyrir einræði.Og þetta hefur dáið útaf hryðjuverkamönnunum, ekki Bush.

Enn jú, innrásin í Írak er ekki réttlætanleg, og sama hve mikið við vitum að Saddam Hussein var vondur, halda írakar alltaf áfram að berjast.

Þeir sem eru berjast eru ekki írakar almennt heldur hryðjuverkamenn.

Margir þeirra halda nefnilega að þeir séu að berjast fyrir sjálfstæði, til að verða ekki nýlenda bandaríkjanna, alveg eins og viet kong í vietnam stríðinu.

Þetta er kjaftæði.Þetta hljómar eins og það sem þeir myndu sjálfir segja að þeir væru að gera.Það er engin hætta á því að Írak verði að nýlendu bandaríkjamanna.Þetta eru öfgamúslimar eru í heilögu stríði við vesturlöndin.

Einnig er Guanatamo flóa fangelsið á allan hátt ólöglegt. Menn eru haldnir þar án dóms og laga, og er ekki nema örstutt síðan réttarhöld hófust á fyrsta guanatamo fanganum. Einnig eru sögum um að pyntingar séu þar á sveimi, enn ekki vill ég staðfesta það. Enn pynting mun alltaf neikvæða sektaryfirlýsingu samkvæmt lýðræðislegum lögum.

Þetta eru hryðjuverkamenn.Þú ert semsagt að kvarta yfir því að Bush traðki á frelsi hryðjuverkamanna.En það er góður hlutur.Hryðjuverkamenn eiga ekki að hafa frelsi.

Fyrra álit

0

Kalashnikov fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Margir þeirra halda nefnilega að þeir séu að berjast fyrir sjálfstæði, til að verða ekki nýlenda bandaríkjanna, alveg eins og viet kong í vietnam stríðinu.

Það sem hann er held ég að meina er að þeir vilja ekki verða fyrir of miklum amerískum áhrifum, að bandarísk fyrirtæki eigni sér ekki allan markað þar, svo sem buggingarverktakar sem hafa nú reyndar í miklu að snúast og eru líka með miklu ódýrara vinnuafl heldur en heima hjá sér. Mig minnir að forseti landsins, Talabani, hafi sagt að öll olía landsins væri eign íröksku þóðarinnar, en síðast þegar ég vissi og að mig minnir þá eru þær núna í eign breskra og bandarískra fyrirtækja ATH! “að mig minnir.”

The American War: The U.S. in Vietnam
Horfðu á þetta myndband og segðu mér svo ekki að það fyrsta sem þér datt ekki í hug var stríðið í Írak. Það var varla byrjað og ég hugsaði: þetta líkist dálítið Írak í dag.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Mig minnir að forseti landsins, Talabani, hafi sagt að öll olía landsins væri eign íröksku þóðarinnar, en síðast þegar ég vissi og að mig minnir þá eru þær núna í eign breskra og bandarískra fyrirtækja

Það er rangt.Ert þú einn af þeim sem heldur að stríðið hafi verið útaf olíu?

Fyrra álit

0

Saidin fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Ákvaðstu bara einn daginn að vera the ultimate rebel með því að finna heimskulegasta málstað possible og rífast í tíð og ótíð honum til stuðnings á netinu?
Því, you know, held að allir myndu njóta góðs af ef þú værir bara úti einhverstaðar að graffa

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hvað er svona mikið rebel við það að vera á móti hryðjuverkum?

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ábyggilega meirihluti hryðjuverkamannana eru íraskir.

að nota sömu aðferðir og hryðjuverkamenn í baráttunni gegn þeim af því að þeir eru svo vondir útaf þessum aðferðum er hræsni.

Einhverja hluta vegna stórefast ég um að stjórnin í Írak sé enn 100% lýðræðisleg. A.m.k. eru bandaríkjamenn einhvers staðar með krumlurnar.

Bush tók niður lög og reglu í Írak sem er ástæðan fyrir því að svona margir hafa dáið. Svipað og ef hann dræpi alla íslenska lögreglumenn.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ábyggilega meirihluti hryðjuverkamannana eru íraskir.

Auðvitað eru meirihluti hryðjverkamanna í Írak íraskir.Það segir sig sjálft.

að nota sömu aðferðir og hryðjuverkamenn í baráttunni gegn þeim af því að þeir eru svo vondir útaf þessum aðferðum er hræsni.

Hryðjuverkamenn drepa saklausa borgara.Það gera bandaríkjamenn ekki.Samfélagið refsar þeim sem brjóta af sér.Þetta á bæði við um hryðjuverkamenn og glæpamenn.Lögreglumenn eru ekki hræsnarar þó að þeir beiti glæpamenn ofbeldi.Það er munur á ofbeldi gegn saklausum borgurum og ofbeldi sem er svar við ofbeldi.

Einhverja hluta vegna stórefast ég um að stjórnin í Írak sé enn 100% lýðræðisleg. A.m.k. eru bandaríkjamenn einhvers staðar með krumlurnar.

Bandaríkjamenn ráða ekki yfir írösku ríkisstjórninni.

Bush tók niður lög og reglu í Írak sem er ástæðan fyrir því að svona margir hafa dáið. Svipað og ef hann dræpi alla íslenska lögreglumenn.

Ástæðan fyrir því að margir hafa dáið er útaf hryðjuverkamönnunum.Það er lög og regla í Írak nema á ákveðnum svæðum þar sem eru bardagar.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

bandaríkjamenn drepa nú oft saklausa borgara, enn oftast óvart, nema þegar einhverjir hermenn eru ekki heilir á geði.

Hryðjuverkamennirnir eru í Írak útaf bandaríkjamönnum. t.d. al qaida voru ekki í írak áður enn bandaríkja menn komu.

og eins og ég sagði, þá efast ég stórlega um annað enn að bandaríkjamenn séu ekki með lúkurnar eitthvað í íröskum stjórnmálum. Kanski ekki mikið, enn ábyggilega eitthvað.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hryðjuverkamennirnir eru í Írak útaf bandaríkjamönnum. t.d. al qaida voru ekki í írak áður enn bandaríkja menn komu.

Það voru ekki hryðjuverkamenn í Írak þá af því að þá var Írak lögregluríki.Ef hryðjuverkamenn drepa saklausa borgara þá eru það bara þeir sem bera ábyrgð á því.

og eins og ég sagði, þá efast ég stórlega um annað enn að bandaríkjamenn séu ekki með lúkurnar eitthvað í íröskum stjórnmálum. Kanski ekki mikið, enn ábyggilega eitthvað.

Ríkisstjórnin sem er núna í Írak var lýðræðislega kosin af fólkinu í Írak og bandaríkjamenn ráða ekki yfir henni.Þú getur alveg eins haldið því fram að bandaríkjamenn séu með lúkurnar í þýskum stjórnmálum af því að þeir sigruðu ríkisstjórn Adolfs Hitlers með valdi.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

auðvitað bera hryðjuverkamennirnir ábyrgð á því, enn óöldin sem er í gagni sem gaf þeim svigrúm til að drepa er nú útaf innrásinni.

Sérstaklega þegar engin gjöreyðingarvopn fundust, var þessi innrás allveg fáránleg. Ef fólkið þarna hefði virkilega viljað lýðræði gæti það bara komið með byltingu, ef það er ósátt við að fórna einhverju fyrir lýðræði á það ekki lýðræði skilið. Get ekki séð mikin stuðning fyrir veru bandaríkjanna þarna hjá írökum.

Enn já, írakar kusu yfir sig núverandi ríkisstjórn, enn hefðu þeir ákveðið að kjósa einhvern karl eins og Khomeini hefðu bandaríkjamenn ábyggilega skorist í leikinn. Svipað og ef Þjóðverjar hefðu kosið annan gaur alveg eins og Hitler eftir seinni heimstyrjöld.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

auðvitað bera hryðjuverkamennirnir ábyrgð á því, enn óöldin sem er í gagni sem gaf þeim svigrúm til að drepa er nú útaf innrásinni.

Þeir sköpuðu óöldina.

Sérstaklega þegar engin gjöreyðingarvopn fundust, var þessi innrás allveg fáránleg. Ef fólkið þarna hefði virkilega viljað lýðræði gæti það bara komið með byltingu, ef það er ósátt við að fórna einhverju fyrir lýðræði á það ekki lýðræði skilið. Get ekki séð mikin stuðning fyrir veru bandaríkjanna þarna hjá írökum.

Það eiga allir skilið lýðræði.Lýðræði er ekki bara fyrir ríka vesturlandabúa.Meirihluti Íraka styður bandaríkin.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Það er hægt að röfla endalaust um hver skapaði óöldina, eins og ég lýt á það eru hryðjuverkamenn froðufellandi óðir hundar sem ekki er hægt að rökræða við, og ef þeir fá tækifæri munu þeir drepa.

Best að hindra þá í að fá tækifæri til að drepa. Að reyna að drepa þá alla væri eins og að reyna að drepa allar húsflugur í bænum.

Ekki held ég að afgerandi meirihluti styðji veru bandaríkjamanna, held að staðan sé svona 50/50 eða 60/40 á að menn styðji veru bandaríkjanna.

Taktu eftir að ég sagði styðja VERU bandaríkjanna. = að bandaríkjamenn séu þarna.

Ef enginn virkilega styddi hryðjuverkamennina, ættu hryðjuverkamenn alveg hræðilega erfitt með að afla sér fylgis.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Best að hindra þá í að fá tækifæri til að drepa.

Þeir fá ekki tækifæri til að drepa ef þeir eru dauðir eða í fangelsi.

Að reyna að drepa þá alla væri eins og að reyna að drepa allar húsflugur í bænum.

Bandaríski herinn er mjög nálægt því að vera búinn að sigra Al Qaeda í Írak.Það deyja núna fleiri bandarískir hermenn í Afganistan en í Írak.

Ef enginn virkilega styddi hryðjuverkamennina, ættu hryðjuverkamenn alveg hræðilega erfitt með að afla sér fylgis.

Það eru einhverjir sem styðja þá en það er minnihluti.Þeir eru mjög mikið í því að sprengja upp óbreytta borgara sem gerir þá ekki mjög vinsæla.

Fyrra álit

0

Copperfield fyrir 16 árum, 3 mánuðum

ok, að segja að þeir fái ekki tækifæri til að drepa ef þeir eru í fangelsi, það er rétt.

Enn heildarhugmyndin er semsagt sú sama að planta geitungabúi í garðinum sínum og reyna svo að útrýma því, betra væri að hafa aldrei plantað geitungabúinu.

Greinilega styður minnihluti uppreisnarmennina, enn það er afskaplega erfitt að reka land sem alltaf treður á skoðunum minnihluta. Það er eins og að hafa kosningar þar sem í stað þess að skipta flokkunum í ákveðna prósentu af þingsætum, að láta flokkin sem fékk flest atkvæði fá öll sætin. Yrði maður ánægður ef XD fengi 100% þingsæta útaf mestum stuðningi? Líklegast ekki. svo ég giska að a.m.k. 20% styðja uppreisnarmennina, ef ekki fleirri.

Ef það búa 10 milljónir í landinu eru a.m.k. 2 milljónir manns sem styðja uppreisnarmennina, það er bara ekki hægt að hunsa þá algjörlega.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Greinilega styður minnihluti uppreisnarmennina, enn það er afskaplega erfitt að reka land sem alltaf treður á skoðunum minnihluta.

Þetta eru ekki uppreisnarmenn.Þetta eru hryðjuverkamenn.

svo ég giska að a.m.k. 20% styðja uppreisnarmennina, ef ekki fleirri.

Það eru aðallega Súnní múslimar sem styðja hryðjuverk og þeir eru 40% af þjóðinni.Og minnihluti af þeim styður hryðjvuerk þannig að það eru örugglega ekki 20% sem styðja hryðjuverk.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hm, ekki heyrðust svona raddir í fólki þegar NATO varpaði sprengjum á Belgrad af næstum sömu ástæðu.

En báðir aðilar eru brotlegir hérna (eins og í flestum stríðum), Georgía fyrir að varpa sprengjum á borgir innan sinna eigin landamæra og Rússar fyrir að virða ekki landamæri nágranna sinna, en bæði löndin sátu í ómögulegri stöðu með hendur bundnar og fór því svona.

Vona samt að Georgía falli samt ekki undir Rússana því að í gegnum hana liggur mikilvæg olíuleiðsla þætti heldur mikill fengur fyrir þá að fá.

Bætt við 10. ágúst 2008 - 12:46
"olíuleiðsla sem þætti"*

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hm, ekki heyrðust svona raddir í fólki þegar NATO varpaði sprengjum á Belgrad af næstum sömu ástæðu.

Var það af því að NATO ætlaði að taka yfir Serbíu?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hahaha, og ætla Rússar að taka yfir Georgíu? Ég held ekki.

Þú ættir að taka því sem vestrænir fjölmiðlar og stólahershöfðingjar segja um þetta með vænni klípu af salti.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Það kæmi mér ekki á óvart ef þeir reyndu að taka yfir Georgíu.Þeir réðust inn í landið af því að þeir líta ekki á Georgíu sem sjálfstætt ríki.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Ég veit um suma aðra sem virða ekki sjálfstæði annarra ríkja, sko. Hmm.

Hvað þarf maður annars að hafa her lengi í landi til að það geti talist “tekið yfir”? Hvort eru það tvær vikur eða 5 ár?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Ég veit um suma aðra sem virða ekki sjálfstæði annarra ríkja, sko.

Hverjir eru það.

Hvað þarf maður annars að hafa her lengi í landi til að það geti talist “tekið yfir”? Hvort eru það tvær vikur eða 5 ár?

Það fer eftir því hvort herinn stjórnar landinu eða ekki.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Láttu ekki svona, þú veist nákvæmlega hvað ég er að tala um.

Það fer eftir því hvort herinn stjórnar landinu eða ekki.

Og þar hefurðu það. Rússar stjórna ekki Georgíu né reyna það frekar en Bandaríkjamenn stjórna Írak.

Rússar geta gert það sem þeim sýnist því að Bandaríkin hafa, eins og fífl, gefið þeim fordæmi til réttlætingar.

“Takk, BNA. Æðislegur hlutur sem þið hafið gert fyrir heiminn!”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Láttu ekki svona, þú veist nákvæmlega hvað ég er að tala um.

Nei, ég veit það ekki.

Og þar hefurðu það. Rússar stjórna ekki Georgíu né reyna það frekar en Bandaríkjamenn stjórna Írak.

Ég var heldur aldrei að segja það.En það gæti verið loka markmiðið þeirra að taka yfir Georgíu.

Rússar geta gert það sem þeim sýnist því að Bandaríkin hafa, eins og fífl, gefið þeim fordæmi til réttlætingar.

Hvernig hafa þeir gert það?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Nei, ég veit það ekki.

Hvað hafa Bandaríkin staðið í mörgum innrásum sjálf? Þau eru í engri stöðu til að gagnrýna lengur.

Ég var heldur aldrei að segja það.En það gæti verið loka markmiðið þeirra að taka yfir Georgíu.

Þú byggir það á nákvæmlega engu.
Allavega engu sem gildir ekki sömuleiðis um Bandaríkjamenn, heh. “Gæti”? Þú veist ekkert um það. Spekúlasjón er enginn grunnur fyrir ásakanir eins og “þeir ætla að taka yfir Georgíu”. Þú hljómar eins og vitleysingurinn hann Saakashvili.

Hvernig hafa þeir gert það?

1. Með því að þykjast mega leggja af stað í alþjóðlega ólöglegar innrásir. (S.s. án samþykkis alþjóðasamfélagsins)
2. Með því að styðja aðskilnaðarsinna innan ríkja sem eru ekki bandamenn þeirra, bæði diplómatískt og með hergagnaflutningum.

Sama hlut eru Rússar að gera nákvæmlega núna, vegna þess að BNA hafa nú þegar rutt veginn fyrir þá og fórnað þeim siðferðislegum grunni sem þeir höfðu yfir Rússana í vitleysu.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Hvað hafa Bandaríkin staðið í mörgum innrásum sjálf? Þau eru í engri stöðu til að gagnrýna lengur.

Það eru ekki allar innrásir jafnar.

Þú byggir það á nákvæmlega engu.

Ég byggi það á því að þeir réðust á þá.Georgía er sjálfstætt ríki sem rússar hafa engan rétt á því að stjórna.

1. Með því að þykjast mega leggja af stað í alþjóðlega ólöglegar innrásir. (S.s. án samþykkis alþjóðasamfélagsins)

Þeir fengu samþykki frá öllum helstu þjóðunum nema einhverjum spilltum þjóðum eins og Frakklandi og Þýskalandi.

2. Með því að styðja aðskilnaðarsinna innan ríkja sem eru ekki bandamenn þeirra, bæði diplómatískt og með hergagnaflutningum.

Hvaða ríki eru það? Ef þú ert að tala um Íran þá er það algjörlega réttlætanlegt þar sem að það er einræðisríki sem er nú þegar í óbeinu stríði við bandaríkin

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Ég byggi það á því að þeir réðust á þá.

Nákvæmlega. Þú byggir þetta á engu nema á þeirri staðreynd að “þeir gerðu innrás”.

Bandaríkin gera einnig innrásir en ég efast um að þú myndir beita sama lógík á þá, er það ekki? Því þú veist alveg jafn lítið um ástæður BNA fyrir þeim og þú veist um ástæður Rússa. Þú ert einfaldlega með fordóma gagnvart Rússlandi, ekki veit ég hvað þeir gerðu þér.

Og “spilltar þjóðir”? Hahaha, það fer þeim þá vel að standa samsíða BNA í einni línu á móti ljótu Rússunum sem réðust á saklausu, varnarlausu Georgíu.

Ójá, og BNA sáu Kosovo fyrir vopnum og alles, alveg eins og Rússar sjá núna S. Ossetum fyrir vopnum. Ertu ekki búinn að sjá mynstrið enn? Ég meina, Rússar þjálfuðu og sáu Serbum fyrir vopnum rétt eins og BNA sjá nú Georgíu fyrir þjálfun og vopnum.
Hugsaðu þér, ef að þú værir “hinum megin við línuna” værir þú í raun og veru að verja nákvæmlega sama hlutinn.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Nákvæmlega. Þú byggir þetta á engu nema á þeirri staðreynd að “þeir gerðu innrás”.

Ekki bara innrás, heldur ólögmæta innrás.

Bandaríkin gera einnig innrásir en ég efast um að þú myndir beita sama lógík á þá, er það ekki?

Hvað er það við setninguna ‘'Það eru ekki allar innrásir jafnar’' sem þú skilur ekki?

Því þú veist alveg jafn lítið um ástæður BNA fyrir þeim og þú veist um ástæður Rússa.

Það er ekki rétt.Það er ekkert leyndarmál hver ástæða BNA fyrir innrásunum í Afganistan og Írak var.

Þú ert einfaldlega með fordóma gagnvart Rússlandi, ekki veit ég hvað þeir gerðu þér.

Þetta er rangt.Það að þetta voru rússar en ekki bandaríkin sem gerðu þessa innrás skiptir mig engu máli.

Og “spilltar þjóðir”? Hahaha, það fer þeim þá vel að standa samsíða BNA í einni línu á móti ljótu Rússunum sem réðust á saklausu, varnarlausu Georgíu.

Af hverju fer það þeim vel?

Ójá, og BNA sáu Kosovo fyrir vopnum og alles, alveg eins og Rússar sjá núna S. Ossetum fyrir vopnum.

So?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Innrásin í Írak var alveg jafn ólögmæt og sú sem Rússar stóðu í núna, fordæmd af alþjóðasamfélaginu og með vafasamar forsemdur, eini munurinn er sá að nú var um að ræða bandamann BNA. Það að rökstyðja hana með því einu að kalla andstæðinga hennar “spilltar þjóðir” er ekkert nema argumentum ad hominem, hrein rökvilla. Hvernig væri að segja eitthvað sem var ekki sannað að væri falskt fyrir mörgum öldum síðan?

Út frá því getur þú ekki gert neitt annað en að beita sama lógík á BNA og þú gerir á Rússa ef að þú vilt ekki sjálfur vera hræsnari.

Það er ekki rétt.Það er ekkert leyndarmál hver ástæða BNA fyrir innrásunum í Afganistan og Írak var.

Já, auðvitað. Ég var alveg búinn að gleyma að allt sem að þjóðir segja um áætlanir þeirra er alltaf heilagur sannleikur!

So?

Ókei, ég er kominn með nóg. Ég ætla ekki að eltast við þig hring eftir hring á meðan þú kemur með innihaldslaust rugl eins og þetta. Ef ég vil hella mér í sögukennslu myndi ég sækja um það í næsta grunnskóla í staðinn fyrir að moka ofan í þig hér á umræðusvæði.

Ég mun ekki svara þér héðan af, né mun ég lesa það sem vellur upp úr þér. Það gildir einnig um önnur skrif þín til mín í þessum þræði héðan af.

Fyrra álit

0

vallzor fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hefuru ekkert betra að gera nema búa til samsæriskenningar?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

hefur þú ekkert að gera nema að bulla?

Fyrra álit

0

vallzor fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Er ég að búa til samsæriskenningar?

Fyrra álit

0

Socialist fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þetta er nú með betri samsæriskenningum sem ég hef heyrt lengi.

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

Swooper fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Það er nú frekar augljóst að Rússar hafa þarna hagsmuna að gæta, og þeir eru nú ekki beint að fara fínt í þetta með 150 skriðdrekum og meira herliði eftir því.

Peace through love, understanding and superior firepower.

Fyrra álit

0

Socialist fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Náttúrulega bezti tíminn fyrir stríð. Það var nú svoldið fyndið í hádegisfréttunum:
Georgíu menn eiga alls 9 orustuflugvélar, en Rússar eiga á annað borð 1400.

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Já vá, við skulum frekar leyfa Georgíu að umkringja höfuðborg suður Ossétíu aftur svo að þeir geti bombardaða hana í drasl aftur, eins og þeir gerðu með artillieryum fyrir ekki svo löngu. Georgía byrjaði þetta, þeir eru að banna þeim að lýsa yfir sjálfstæði. Rússar eru að passa um á sitt fólk. Georgía had it coming.

Fyrra álit

0

Swooper fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Vissulega byrjaði Georgía þetta með því að neita Suður-Ossétíu um sjálfstæði, en ef maður pælir í því… Hvaðan eru skæruliðarnir (sem voru þeir sem hófu fyrstir vopnuð átök að því er ég best veit) að fá vopn? Án þess að ég viti neitt nánar um það, þá grunar mig sterklega að Rússarnir hafi verið að fjármagna eitthvað þarna. Rússar hefðu getað stutt innfædda í frelsisbaráttunni með því að pressa á Georgísk stjórnvöld á alþjóðlegum vettvangi, en vilja þeir ekki bara eiga héraðið sjálfir? Sjaldan veldur einn þá tveir deila og allt það, en það er skítalykt af þessu máli finnst mér.

Peace through love, understanding and superior firepower.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Með skæruliðunum þá ertu væntanlega að tala um gaurana sem Georgía er að ráðast á right?

Þau vopn sem þeir eru með eru Ak-47. Georgía er með frekar nýleg vopn, þeir teljast líka sem vel vopnaður her miðað það að vera svona litlir. Þeir eru ekkert Rússland en samt öflugir. En var það ekki georgía sem fóru fyrstir inn?

Fyrra álit

0

Swooper fyrir 16 árum, 3 mánuðum

En var það ekki georgía sem fóru fyrstir inn?

Hmm, getur verið þegar þú segir það. Hef ekki verið að fylgjast það náið með þessu svo sem, þó mér finnist þetta athyglisvert.

Peace through love, understanding and superior firepower.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Upphaflega kom til skotárása í héraðinu milli stjórnarhers og uppreisnarmanna, en þann 7. ágúst var samið um vopnahlé.
Nokkrum klukkutímum síðar rufu Georgíumenn það og hófu eldflaugaárásir á Tskhinvali, höfuðborg S-Ossetíu.

Rússar fóru með herlið sitt inn daginn eftir.

Fyrra álit

0

Boweavil fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Já Rússar eru að vernda sitt fólk í Suður Ossetíu á meðan þeir halda úti hernaði gegn sama fólki í Norður Ossetíu.

Ekki halda að ástæða Rússa til innrásar sé verndur einhverra íbúa, nei það er til að koma í veg fyrir að Georgía gangi í NATO og vernda olíuleiðslu sem rennur í gegnum Georgíu.

Þó að Georgía hafi neitað Suður Ossetíu um sjálfstæði kallar það ekki á innrás annarra þjóða. Sjálfstæði Suður Ossetíu er algerlega innanlandsmál og það að ráðast inn í landið er fáranleg viðbrögð og kallar á refsiaðgerðir.

When yer head gets twisted and yer mind grows numb…

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þetta er ekkert nema Kosovo snúið við, í sjálfu sér. Vestræn ríki munu líklega ekki gera neitt nema gefa út innihaldslausar yfirlýsingar (eins og þau hafa verið að gera) því þau geta ekki látið sjá sig kalla ketilinn svartan.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Bush hafði ekkert að gera með stríðið í Kosovo þannig að hann fordæmt þetta án þess að vera hræsnari.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Það skiptir engu máli, hann talar fyrir hönd lands sem tók þá afstöðu.

Það að henda þessu svona fyrir aftan sig er ekkert nema barnaskapur og ábyrgðarleysi.

Bætt við 26. ágúst 2008 - 18:45
Reyndar held ég bara að þetta sé með því vitlausasta sem ég hef lesið hér á hugi.is, og þá er mikið sagt. Trúirðu þessari fullyrðingu þinni virkilega?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Hvar ætlarðu að draga mörkin? Forfeður þínir voru víkingar sem drápu fólk.Ert þú þá hræsnari ef þú fordæmir morð?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Útúrsnúningur gerir þér enga greiða.

Og ekki dreg ég mörkin. Heimurinn gerir það.

Það er líklega ekki sá sami og þú ert staddur í.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þetta er ekki útúrsnúningur.Bush ber jafn mikla ábyrgð á Kosovo stríðinu og þú á morðum víkingana.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þetta er víst útúrsnúningur og þú hefur ekki nokkra hugmynd um hvað þú ert að tala um.

Bush er víst hræsnari því að Kosovo lýsti yfir sjálfstæði á þessu ári og BNA studdi þá með hinn vestræna heim í einni lest á eftir. En svo vilja S-Ossetar og Abkhazar gera það sama og þá er það allt í einu “brot á alþjóðalögum”?

Vert þú ekki með þennan barnalega þvætting og útúrsnúning.

Bætt við 28. ágúst 2008 - 17:17
Reyndar, þá ætla einfaldlega að biðja þig um að hætta að svara mér og snúa þér að einhverju öðru þar sem að þú þrætir fyrir mál þitt án þess að hafa kynnt þér eina stökustu staðreynd í kringum þetta. Hættu að sóa mínum tíma.

Fyrra álit

0

Socialist fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Algjörlega sammála þér og ég stið sjálfstæði þessara þjóða og hef kynnt mér málið á undanförnum dögum.
BNA og co. eru hræddir um að Rússar geri allt vitlaust, en ég segi bara: ekki abbast upp á Rússnenska björninn.

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Þetta er víst útúrsnúningur og þú hefur ekki nokkra hugmynd um hvað þú ert að tala um.

Nei, þetta er ekki útúrsnúningur.Þetta eru staðreyndir.

Bush er víst hræsnari því að Kosovo lýsti yfir sjálfstæði á þessu ári og BNA studdi þá með hinn vestræna heim í einni lest á eftir. En svo vilja S-Ossetar og Abkhazar gera það sama og þá er það allt í einu “brot á alþjóðalögum”?

Við voruð að tala um stríðið í Kosovo, ekki stuðning við sjálfstæði Kosovo.Heldurðu að rússar hafi ráðist á landið útaf góðmennsku? Ástæðan fyrir innrásinni var ekki góðmennska heldur heimsveldastefna Rússa.Þeir hafa engan áhuga á sjálfstæði Georgíu, hvað þá örríkinu S-Ossetíu.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Ég var að tala um stuðning BNA við Kosovo, sem innifelur meðal annars stuðning við sjálfstæðisyfirlýsingu þeirra árið 2008. Það er staðreynd.

En ástæður Rússa fyrir innrásinni eru þeirra eigin, sama hvaða útgáfu Saakashvili eða BNA hafa að segja um þær. Hey, kannski réðust þér inn í landið út af olíu! Það er víst hið nýja “frelsi og lýðræði” þessa dagana.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Bush hafði ekkert að gera með stríðið í Kosovo þannig að hann fordæmt þetta án þess að vera hræsnari.

Ég byrjaði á því að skrifa þetta.Þá sagðir þú að Bush væri hræsnri útaf einhverju sem forveri hans gerði.Það er jafn fáranlegt og að kenna nú lifandi Íslendingum um morð víkingana.

Hey, kannski réðust þér inn í landið út af olíu! Það er víst hið nýja “frelsi og lýðræði” þessa dagana.

Útskýrðu nánar.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Það skiptir ekki máli hvernig þú orðaðir þetta eða hvaða veruleika þú varst að tala um, þinn punktur var sá að Bush væri ekki hræsnari.

Ég hef núna ítrekað sýnt þér hvernig Bush er óumdeilanlega hræsnari vegna þess að hann studdi Kosovo í sjálfstæði fyrr á þessu ári en núna er sjálfstæðisyfirlýsing S. Osseta “alþjóðaglæpur”.

Þetta er meira að segja í þriðja sinn sem að ég rita þetta.

Vilt þú kannski útskýra af hverju Bush er ekki hræsnari fyrir að viðurkenna A en ekki B? Svona til að þú leggir fram eitthvað í þessa umræðu annað en spurnarorð.

Útskýrðu nánar.

Þarna er ég í raun farinn að hæðast að þér vegna þess að þú heldur áfram að koma með innihaldslausa pósta um eitthvað sem ég er búinn að sýna fram á að sé bull og vitleysa. Vel gripið.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Það skiptir ekki máli hvernig þú orðaðir þetta eða hvaða veruleika þú varst að tala um, þinn punktur var sá að Bush væri ekki hræsnari.

Minn punktur var sá að Bush er ekki hræsnari fyrir ÞETTA.Ég sagði aldrei að hann væri ekki hræsnari yfirhöfuð.Bush er ekki hræsnari fyrir að fordæma þessa innrás.

Vilt þú kannski útskýra af hverju Bush er ekki hræsnari fyrir að viðurkenna A en ekki B? Svona til að þú leggir fram eitthvað í þessa umræðu annað en spurnarorð.

Af hverju er hann hræsnari?Það er engin hræsni við það að styðja sjálfstæði einnar þjóðar en ekki annarrar.Það væri bara hræsni ef Kosovo og S-Ossetía væru nákvæmlega eins.Þú sagðir upphaflega að hann væri hræsnari útaf því sem Clinton gerði.Síðan breytirðu yfir í að hann væri hræsnari fyrir að styðja sjálfstæði Kosovo.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 2 mánuðum

Minn punktur var sá að Bush er ekki hræsnari fyrir ÞETTA.Ég sagði aldrei að hann væri ekki hræsnari yfirhöfuð.Bush er ekki hræsnari fyrir að fordæma þessa innrás.

Þannig að þú mætir bara og svarar einhverju sem ég var ekki að tala um til að byrja með? Því ég talaði aldrei um innrásina í Kosovo. Þú gætir allt eins hafa sagt að Ronald McDonald væri í raun ekki trúður því að hann er bara gaur í búning og farða. Því ég var heldur ekki að tala um það!

En sem landsvæði eru Kosovo og S. Ossetía auðvitað ekki eins (jafnvel eiga Ossetar meira tilkall til sjálfstæðis fyrir það að vera þjóð með eigin menningu og tungumál), en stjórnmálin í kringum þau eru eins, þ.e.a.s. nema bara andhverf. Bandaríkjamenn finna sjálfa sig nú í þeirri stöðu sem að Rússar voru í í Kosovo deilunni og þeir þykjast geta leikið sama leik sem þeir fordæmdu án þess að vera hræsnarar? Það er fáránlegt.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

Georgíumenn eru bara of hægrisinnaðir fyrir Pútín.

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 16 árum, 3 mánuðum

*klapp klapp*

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

cccp fyrir 16 árum, 2 mánuðum

hahahh rússar að gera árás á georgíu?!? hhahahah!
það er georgíiaa sem er að gera árás á osetíu! og rússar að vernda sig og sitt fólk í því landi!

Fyrra álit

0

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Suður-Ossétía

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi