í Afganistan?

Og útaf þessum ösnum á netinu munum við aldrei vita hvort þeir hafa það betra núna eða þá. Allavega er ekki brjálaður einræðisherra að stjórna þeim núna. Maður þarf ekki að skoða söguna mikið til að sjá að framtíðin er bjartari hjá lýðræðisríki frekar en einræðisríki. Nema ef að þessi helvítis fokking sögubók sé svo stútfull af áróðri að einræði er bara látið líta verr út… Fokking fólk sem getur ekki sagt sannleikan lætur mann aldrei geta verið viss um neitt.

Nei. Það gat aldrei verið alveg öruggt. Hermenn Saddams og synir hans gátu gert hvað sem er sem og þeir gerðu. Bara ekki eins mikið af fréttum af því því fréttamenn voru ekki beint velkomnir þarna og erfiðara að segja frá því.

Nei, það var bara sumt fólk í Írak öruggt hjá Saddam. Átökin þá voru bara betur falin, en voru vafalaust verri.
Og í Afghanistan höfðu verið nánast stanslaus stríð í marga áratugi, þangað til Bandaríkin björguðu þeim.

nema þau væru annarrar skoðunar en Saddam.

Og ef þú hefðir verið Kúrdi

Eithver svona heimskuleg myndbönd um að Bandaríkjastjórn sé spillt og að þeir sprengdu world trade center og séu vinir Osama bin laden og allskonar svona hlutir.

Líka kannski útaf því þeir hafa verið í aðgerðum í Írak…

En Kaninn er alltaf geðveikt mikið gagnrýndur þegar hann gerir eithvað og svo gagnrýnir fólk þá alltaf líka ef þeir gera ekki neitt, svo öruglega svolldið erfitt fyrir þá greyin.

Að sjálfsögðu getur verið að þeir hafi í raun viljað lýðræði í Írak enn það fer ekki á milli mála að þeir völdu Írak fram yfir aðrar kúgaðar þjóðir þar sem þeir eiga einar stærstu olíulindir heims.

Það fer víst á milli mála.Þetta er samsæriskenning sem þú hefur ekki komið með nein rök fyrir.

Hví koma þeir þá ekki á lýðræði með hervaldi í Norður Kóreu, Lýbíu, Sádí Arabíu, Hvíta Rússlandi, Kína, Víetnam, Búrma, Íran, Kúbu, og víðast hvar í Afríku og fullt af öðrum ríkjum sem ég nenni ekki að telja upp en eru ekki hagsmunalegir óvinir frelsisins og Bandaríkjanna?

Nei, Hitler var vondur Bush er heimskur.

Þeir voru eithverntímann að vesenast í Afríku og gekk geðveikt illa og svo voru þeir gagnrýndir geðveikt mikið og alveg þeir bara urðu eithvað pirraðir. Svo kom þjóðarmorðin í Rwanda og þeir gerðu ekki neitt og allir bara gagnrýndu þá geðveikt mikið og urðu geðveikt reiðir við þá út af því?

Mér sýnist bara að við höfum glatað þeirri von að Bandaríkjamenn hjálpi þjóðum í veseni með frekju og heimtuskap og þegar þeir reina að gera eithvað gott þá er alltaf allt gert slæmt úr því.

Þó hafa þeir gert margt slæmt í gegnum tíðina eins og með Víetnam stríðið og Írak er auðvitað vafasamt en í góðum tilgangi, meina það er ekkert sniðugt að brjálæðingur stjórni landi. Þó að olían sé þarna þá hef ég held ég heyrt að stjórnin í Írak ætli bara að halda sér við oliusamningana sem þeir hafa gert og eru ekkert að selja olíuna sína til Bandaríkjanna fyrir eithvað ofur lágt verð eða neitt þannig enda eru Írakar í OPEC.

En svo má ekki gleyma öllu því góða sem Bandaríkjamenn hafa gert. Eins og þegar ófriðurinn var á Balkanskaga í lok aldarinnar þá voru það einmitt Bandaríkjamenn sem komu og bara redduðu málunum. Evrópuþjóðirnar og Sameinuðu þjóðirnar ekki búnar að gera neitt nema væla og svo komu Bandaríkjamenn og bara komu öllu í núverandi horf og hvað var svo sagt?? Jú að þeir hafi verið svo seinir að koma sér í þetta og látið þetta viðgangast alltof lengi áður en þeir hafi gert eithvað. Bara frekja og vitleysa í fólki sem gagnrýnir Bandaríkin svona mikið.

Tala svo ekki um Fyrri og Seinni heimstyrjöldina og Kóreustríðið þar sem Bandaríkjamenn héldu uppi stríði Sameinuðu þjóðanna gegn N-Kóreu.

Meina, af hverju eru þeir gagnrýndir svona mikið og hvaðan fengu þeir svona geðveikt slæmt orð á sig. Ég bara skil þetta ekki.

Annar finnst mér þetta frekar gott svar, ætti að senda það á alla þessa anti-America gæja hérna sem svöruðu.

arr garr garr, peningar!

heh, loksins :D

Ertu að sofa hjá þessum manni? Genguru kannski með barn hans?

Ég er sammála!