Ég er ekki sáttur við þessar breytingar. Eins og einhver sagði hérna á undan mér þá voru þetta heitustu umræðurnar hérna á /deiglan og vá ég er líka sammála einum hérna uppi með það að það eru mjög óþægilegir litir á hinum áhugamálunum.
Þetta er villandi spurning. Hún er sett fram eins og það sé verið að spyrja fólk um ákvörðun sem hefur þegar við gerð, en ekki hvað fólki finnist sjálfu. Spurningin ætti að vera “Finnst þér að það ætti að flytja alla trúarumræðu á /dulspeki?” Ég svaraði allavega “veit ekki/annað” vegna þess að ég vissi ekki til þess að nokkur ákvörðun hefði verið tekin um það.
Sé ekki hvernig þú færð það út. “Á að færa alla trúarumræðu á /dulspeki?”, og “Finnst þér að það ætti að flytja alla trúarumræðu á /dulspeki?” er sama spurninginn að mínu mati.
Munurinn felst í “á” og “ætti”. “á” á við eitthvað sem er búið að ákveða, og er þannig í rauninni verið að spyrja mann um hve vel maður fylgist með. Þessi umræða hefur komið upp hérna áður.
Auðvitað er raunveruleg meining nokkuð ljós í þessu samhengi, en að leggja þessar tvær útgáfur af setningunni að jöfnu býður ekki bara upp á misskilning, heldur einfaldar það tungumálið og dregur þarafleiðandi úr möguleikum á mismunandi orðaröðum sem hafa smávægilega breytta merkingu. Þetta er spurning um að vera fylgjandi eða andvígur neikvæðri þróun tungumálsins.
Víst er þetta merki og dæmi um hrörnum málskilnings og tungumálsins almennt. Þegar menn eru hættir að greina á milli tveggja ólíkra setninga er hrörnun óumdeilanleg. Á maður að þurfa að giska á merkingu setninga útfrá samhenginu sem maður þekkir? Er í lagi að segja “e po ig”, ef þú veist að ég var að segja “ég var að pota í þig”, einfaldlega vegna þess að þú tókst eftir því að ég potaði í þig?
breytir því ekki að umræðuefnið hjá okkur var marktæki könnuninnarinnar WHAT .. kannaninnnanrrnah !
vá endilega kendu mér að beygja þetta orð á meðan við erum að ræða um íslenskuna ;)
En jú það er rétt hjá þér að þetta er alveg sanngjarnt merki um einhverja væga hrörnun. En það breytir ekki því að umræðuefnið var ekki notkun orðanna tungumálsins vegna heldur kannaninnar vegna…
(þetta orð er of flókið fyrir mig svona svefnvana)
En aðskilnaður ríkis og kirkju er ekki beint pólítískur…það eru engir stjórnmálaflokkar að berjast fyrir þessu og umræður um þetta koma sjaldan upp á Alþingi.
Það yrði synd ef að þetta áhugamál yrði einungis takmarkað við atburði líðandi stundar. Mér þykir nær að vekja megi umræðu um öll þjóðfélagsleg málefni.
Nei. Til þess að virkja það, og önnur, áhugamál þurfa stjórnendur einfaldlega að taka sig á og stýra efni inná rétt áhugamál. Ef allt efni safnast á einhver fáein áhugamál bara því þau “passa sirka” þangað “að fólkið heldur” þá er engin þörf fyrir þetta mörg áhugamál, og sameining ætti að vera í vændum.
nákvæmlega -Já ,loksins! er fært trúarumræðuna annað þannig þessir trúalausu geta drullast til að tala um þetta á einhverju sér plássi og látið okkur hin sem finnst gott að trúa á eitthvað sem okkur líður vel með í friði.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
