vitringur fyrir 17 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 591

Siðferði frjálshyggju

http://www.isil.org/resources/introduction.swf
http://famguardian.org/Subjects/Freedom/Articles/PhilosophyOfLiberty-english.swf

(sami hlekkur, bara til öryggis ef annar yrði fjarlægður)
að mínu mati lang fallegasta siðferðið.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

lilienfeld fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þetta er sniðugt.
En af hverju ætti einhver að fjarlægja annan linkinn en ekki báða?

Fyrra álit

Snjolfurinn fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Hann er væntanlega að tala um að sá sem heldur linknum úti myndi fjarlægja hann.

/Kv. Snjólfurinn

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Lestu bókina Ókunn öfl, segðu síðan að það sé eitthvað fallegt við frjálshyggjuna.

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

skáldsaga?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Amms, myndi reyndar teljast sem barnabók en það er eins með Harry Potter.
Hún fjallar um munaðarleysingja sem að býr við ógeðslegar aðstæður í framtíðinni þar sem að ríkið er varla til og öllu er stýrt af nokkrum stórfyrirtækjum með eigin einkaheri og lögreglu.

Svona skemmtileg framtíðarsýn á frjálshyggjuna.

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

eins og ég sagði. Skáldsaga.

Þoli ekki þegar fólk vitnar í þetta og hitt og segir að maður hefði gott af því að lesa þessa bók og sjá þessa mynd en síðan fær maður að vita að þetta sé allt saman skáldað.

Það er hægt að fá hvaða boðskap sem er út úr skáldsögu. svo lengi sem hún sé skálduð rétt.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Engu að síður er þetta mjög rökrétt framtíðarsýn, frjálshyggja hvetur í eðli sínu til samþjöppunar og eiginhagsmunapota á kostnað einstaklingsins.

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Hvernig styðuru það?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Einfalt.

Með lágmarkssamkeppnieftirliti og lágmarksríki hlýtur að vera ansi auðvelt fyrir ákveðna aðila að ná einokun á markaði. Gott dæmi um þetta er Walmart sem að er farið að verða stórt vandamál í bandaríkjunum. Þetta stórfyrirtæki einokar markaðinn, drepur minni starfsemi miskunnarlaust niður og einokar markaðinn.

Það er staðreynd að fólk hópar sig alltaf saman, það hlýtur að vera auðvelt að sjá að í lágmarksríki mun allt liðast í sundur í lokin, ég tek dæmi frá mannkynssögunni. Heilaga rómverska keisaradæmið var með svo veikt ríki að það var raunverulega nánast aldrei alvöru ríki og það slitnaði uppúr því alveg á seinni hluta miðalda.

Svo að já, þetta eru mín rök.

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

HA?

Eru þetta rökin þín?

Með lágmarkssamkeppnieftirliti og lágmarksríki hlýtur að vera ansi auðvelt fyrir ákveðna aðila að ná einokun á markaði.

“Hlýtur að vera” er ekki rökstuðningur. Walmart er risastórt fyrirtæki og það er líka góð ástæða fyrir því. Fólk vill versla þar! Ef fólk myndi ekki vilja versla þar þá færu þeir á hausinn. Ástæðan fyrir því að fólk vill versla þar er að vegna þess hve gríðarlega stórt fyrirtækið er þá geta þeir boðið vörur á lágu verði.

Þeir geta ekki drepið starfsemi niður með valdi (eins og ríkið hefur marg oft gert) án samþykki fólksins. Ríkið þarfnast fólksins aðeins á 4 ára fresti. Walmart þarfnast fólksins á hverjum degi.

það hlýtur að vera auðvelt að sjá að í lágmarksríki mun allt liðast í sundur í lokin

Enn og aftur, hvernig færðu það út? “hlýtur að vera” er ekki rökstuðningur.

rök þín eru brandari. Af því að Heilaga Rómverska Keisaradæmið leið undir lok þá getur lágmarksríki aldrei fleytt sér áfram?
Í fyrsta lagi var HRK ekki frjálshyggjuríki, langt því frá. Trúarofstæki og völd yfirstéttarinnar voru gífurleg.
Auk þess vita allir að ríki eiga sín ris, hámark og lok. Þetta á við um öll ríki í mannkynssögunni, hvernig þú nærð að tengja það frjálshyggju skil ég ekki.(þó ég haldi að þú viljir að lénsskipulag og frjálshyggja sé það sama af því það er svo létt að gagnrýna lénsskipulag)

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Walmart er langt frá því að vera löglegt. Þeir reyna að drepa verkalýðsfélög, þeir kenna yfirmönnum hvernig á að svíkja fólk um yfirvinnu, þeir hvetja starfsmenn sína til þess að sækja um framfærslustyrk hjá ríkinu, þeir mismuna konum viljandi í launum og vinnu, þeir múta fólki til að ljúga í verksmiðjum sínum í Kína og borgar rúmlega 200 krónur á dag.
Fjölskyldan sem að á þetta fyrirtæki gefur nánast ekkert til góðgerðarmála, þeir eyða yfir 130 milljónum dala á ári í flugvélaflota fyrir walmartelítuna.
Já, þetta er frjálshyggjan í sinni bestu mynd.

Segðu mér, hver á að vernda réttindi fólks í frjálshyggjuríki? Fyrirtæki sem að berjast á móti verkalýðsfélögum? fjársvelt ríki?

Lénsskipulag og frjálshyggja eru ansi líkar stefnur, munurinn er sá að í staðinn fyrir að velja lénsmennina beint þá fá þeir með mesta peninginn valdið.

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Og ef fólk vildi ekki hafa Wal-mart þá myndi það ekki versla þar.

Hvað meinaru með því að drepa niður verkalýðsfélög? Þetta er illa orðað og angar af “sannleiksbeygjum”.
Auk þess er það starf verkalýðsfélaga að sjá um fólkið, ekki fyrirtækja.

Hvað meinaru með að svíkja fólki um yfirvinnu? Aftur mjög illa orðað, lýtur illa út fyrir Wal-mart á prenti en sá sem les það veit samt lítið hvað þessi orð fela í sér.

mismuna konum viljandi í launum og vinnu? Af því að það er algjört einsdæmi hjá þeim?

Það er ekkert ólöglegt við að hafa verksmiðjur í Kína þannig ég skil ekki af hverju fólk er alltaf að væla yfir því. Ef þessar verksmiðjur væru ekki þarna þá væri fólkið ekki með NEINA vinnu og ekki neinar bjargir. Með þessum láglauna verksmiðjum kemur alla vegana velta í þjóðfélagið sem mun líklegast hafa keðjuverkandi áhrif og hjálpar fólkinu að rísa upp úr fátæktinni.

Það er ekki skylda að gefa í góðgerðarmál. Kannski finnst þeim þau ekkert skulda í góðgerðamál miðað við það að þau borga meiri skatt en flest allir BNA menn til samans.

Hvað með það þó þau eyði 130 milljónum dala í flugvélaflota? fólk eyðir pening í alls konar vitleysu, það kemur stjórnarfarinu ekkert við. Pening hefur verið eytt í óskynsamlegri hluti.

Fólkið sjálft á að verja sín réttindi, ekki Ríkið.
Fólk hefur mismunandi þarfir og leggur mismikla áherslu á hvaða rétt þau vilja svo það er óréttlátt að þvinga alla undir sömu réttindin.

lénsskipulag og frjálshyggja eru langt frá því að vera líkar stefnur. það er einungis það sem reiðir vinstrisinnaðir menn vilja halda af því það er hentugt fyrir þá.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

http://video.google.com/videoplay?docid=-3836296181471292925&q=walmart

Skemmtileg pæling að eigendur walmart eyddu 6000 dölum í neyðarsjóð starfsmanna en starfsmennirnir 5 milljónum dala.
Annars þá er þetta flestallt í þessu myndbandi

Hvað með það þó þau eyði 130 milljónum dala í flugvélaflota?

Væri ekki aðeins gáfulegra að eyða honum í ókeypis sjúkratryggingu í starfsfólk svo að þeir þurfi ekki að senda þá til ríkisins svo að allir tapi?

lénsskipulag og frjálshyggja eru langt frá því að vera líkar stefnur. það er einungis það sem reiðir vinstrisinnaðir menn vilja halda af því það er hentugt fyrir þá.

Hver er rökin gegn því að þær séu ólíkar?

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Væri ekki aðeins gáfulegra að eyða honum í ókeypis sjúkratryggingu í starfsfólk svo að þeir þurfi ekki að senda þá til ríkisins svo að allir tapi?

Ekki er ég að segja þér hvernig þú átt að eyða þínum peningum. Hver á að meta hvað sé gáfulegt og hvað ekki?
Ef fólkið vill sjúkratryggingu þá á það að semja um hana.

Hver er rökin gegn því að þær séu ólíkar?

Ég þarf ekki að rökstyðja að eitthvað sé ólíkt. Sá sem heldur því fram að þær séu líkar þarf að rökstyðja mál sitt. Í fyrsta lagi er þí konungur í lénsskipulagi en ekki í frjálshyggju.

Bætt við 4. maí 2007 - 17:18
Þú getur ekki farið fram á að þeir sem eiga pening eyði honum eins og þú vilt að þeir eyði honum. Það er munurinn á kommúnisma og kapítalisma.

Ef BNA menn væru virkilega á móti Walmart þá myndu þau hætta að versla þar. Það þarf ekki meira til

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Ég er búinn að horfa á hálfa myndina og vil ég benda á nokkra hluti. Wal-mart hafa fengið ríkisstyrki sem er algjörlega fáránlegt.
Auk þess er innbyggt hatur á verkalýðsfélögum í BNA sem margir furða sig út af og eru launþegar þar með sjálfkrafa að skjóta sig í fótinn.

Og síðast en ekki síst vil ég benda þér á
http://www.allsp.com/loading.php?url=l.php?id=e120

To defeat Wal-Mart you have to attack it's heart :)

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Hahaha hef horft á þennan þátt, family guy hafa líka gert svipaðan þátt en þá breyttu þeir nafninu í Superstore USA.

Strike!

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

HAHAHAAHA þegar hann kom á skriðdrekanum, ekki satt?

Peter: hold on hold on. What can you tell me more about the vehicle?
sölumaður: It's a tank
Peter: Sold

eða álíka

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Rakky fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Þú ert allsvakalega gott dæmi um strák sem er nýbyrjaður í hagfræði og kominn hálfa leið í gegnum “Wealth of Nation” , uppfullur af einhverju ímynduðum raunmarkaði og ósýnilegum leiðarvísum í óefnislegri mynd (“The invisable hand”)

Frjálshyggja er vissulega fallegt en þörf okkar til domination verður henni að falli.

Free Trade hugtakið er því algerlega innihaldslaust þegar kemur að raunveruleikanum og þú kemst líklega að því eftir því sem lengra þú kemst í hagfræði/viðskiptafræði.

Samkeppnis lög eru ekki þarna “just for the show”. Þau eru þarna svo markaðsleiðandi “tyrants” kaffæri ekki smáfyrirtækjum.

Eru þetta rökin þín?

Og ég spyr!!!

Legg til að þú kynnir þér Frjálsan Markað áður en þú reynir að upphefja grundvallalausar skoðanir þínar í almenningi.

Ef þú skilur ekki svar viðkomandi skaltu spyrja hann í leit af fróðleik en ekki rakka hann niður sem einhvern rugludall.

Hér eru start púnktar fyrir þig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Market
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_trade
http://en.wikipedia.org/wiki/CAPITALISM
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_of_Nations
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
http://en.wikipedia.org/wiki/Competition

Bætt við 27. maí 2007 - 05:00
“Frjálshyggja er vissulega fallegt en þörf okkar til domination verður henni að falli.”

Auk þess fellur hún á “Rule of Affection”.

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Það getur vel verið. En ef jafn ríkjandi óánægja er með Wal-mart eins og hann lýsir þá er svarið einfalt.

hætta að versla þar. Stórfyrirtæki lifa á viðskiptavinunum og þarfnast þeirra daglega.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Rakky fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Fyrst vill ég biðjast afsökunar á dónaskap mínum í fyrra svari.

Nú að svarinu sjálfu

Vissulega væri það “rétt” ákvörðun að hætta að versla hjá einhverjum sem þú ert óánægður með. En málið er ekki svo einfalt. Eitt besta dæmi nú til dags er tannbursta markaðurinn sem er meira og minna undir einu sama móðurfyrirtækinu.

Þeir eru markaðsleiðandi og því verða þeir að setja hæsta verðið… Hinsvegar geta þeir kaffært lítil fyrirtæki sem eru ný á markaðinum með því að t.d undir verðsetja vörur sínar svo þeir á endanum enda sjálfir í tapi en á sama tíma koma öllum markaði fyrir tannbursta framleiðslu í djúpan skít sökum lágs verð á tannburstum.

Þetta er þó frekar einfölduð útskýring á þessu og enganvegin nákvæm þó hægt sé að líkja þessu við raunverulega “tannburstamarkaðinn”

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 5 mánuðum

og thess vegna thurfa neytendur ad gera ser grein fyrir sínu valdi og standa saman

rétt eins og kommúnismi hljómadi sem svar á tímum idnbyltingarinnar thegar fólk vann vid 0murlegar adstaedur. kannski af thví ad verkalýdsfél0g voru b0nnud.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Ehm, er þetta ekki kommúnismi?

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

nei. langt því frá

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Ég er að tala um eins og kallin var að lísa því hvað við áttum að gera. Við þurfum enga ríkisstjórn, eigum bar að stjórna okkur sjálf og vera öll jöfn?

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

nei, engin ríkisstjórn og vera öll frjáls.

kommúnismi gegnur út á það að hafa mikla ríkisstjórn (stundum ekki) og að allir séu jafnir.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

franur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Ok, þannig þetta er eins og anarkismi?

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

vitringur fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Mér sýnist ég ekki komast hjá því að fara djúpt í þetta.

anarkismi er öll þau stjórnarfyrirkomulög þar sem ríkisvald er eins lítið og mögulegt er, helst ekki neitt. Það þarf þó alls ekki að vera kapitalískt né kommúnískt kerfi.

Anarcho-kapitalismi byggist á nánast því engum ríkisafskiptum og fullkomnu frelsi á markaðnum (sjá David Freedman)

Vinstrisinnaður kapitalismi byggist á litlu ríkisvaldi gagnvart persónulegu lífi fólks en hefur aðra áherslu á eignarrétt en anarcho-capitalismi. Hvernig getur einhver átt land? eða himininn?

fasismi er svo samheiti yfir þær stefnur sem hafa mikið ríkisvald, hvort sem er á markaðnum eður ei.

Þeir sem hafa það líka á markaðnum kallast oft kommúnistar en þeir sem hafa frjálsan markað en alls konar önnur höft á persónulegu lífi fólk eru oft nefndir íhaldsmenn.

Þess vegna getur reynst gott að skipta stjórnmálum upp í hnit í stað línulegs hægri vinstri skipulags.
…………………fasismi
……………………|
……………………|
…..Kommúnsmi……….|….Íhald
……………………|
sameign—————–|——kapitalismi
……………………|
……………………|
…vinstri-anarkismi….|….Anarcho-capitalismi
……………………|
……………….anarkismi

vonandi kemur þessi mynd rétt.

Frjálshyggja er sem sagt angi anarkisma nema hvað hún setur ákveðin mörk. Menn skulu vera frjálsir en ákveðin höft verður að setja til að tryggja frelsið sjálft og það er að halda uppi lögum og reglu og landvörnum. einnig dómsstólum.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Dægurmál

Siðferði frjálshyggju

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi