Sko, við hverju búast menn eiginlega ef þeir eru hvort eð er heimilislausir??? Mér finnst bara að fólk geti hunskast til að hlýða lögum og reglum og vera ekki með þetta vesen og kjaftagang. Svona minnir mag alltaf soldið á öfga femínista. Veit nú ekki hvers vegna.

Að sjálfsögðu ræður eigandi hússins hvað á að gera við það. Eintómir vitleysingar og dópistar sem eigna sér hús og eru svo með svona fáránlega mikil læti og mótmæli og ofbeldi þegar það á að henda þeim út? Kommon, hvað héldu þau að myndi gerast?

Það er kannsk vafasamt hjá þessum nýju eigendum, sem eru einhver kristilegur sértrúasöfnuður, að rífa húsið því það á sér langa sögu. En þetta hústökufólk hafði tækifæri á að kaupa þetta hús 1999 svo það er bara svekkjandi að þurfa að fara núna..
Þeim var líka boðið hús annars staðar en þau neituðu.

Og auðvitað gengu ungmennin of langt. Þau eyðilögðu eigur annarra, rústuðu framhaldsskóla og brutust í barnaheimili, tóku kerrurnar þar og kveiktu í þeim. Það var að vísu eitthvað um erlenda “aktivista” þarna.
En þetta hústökufólk átti samt bara að koma sér eitthvað annað.

Ég held að Danirnir (eða að minnsta kost hægri vængurinn þar) sé algjörlega að missa sig í gleðinni. Alltaf heyrir maður fleiri fréttir af svörtum skýrslum frá OECD eða ESB um minna gegnsæi bæði í viðskipta og stjórnmálageiranum (skemmst er að minnast flugverkfallinu). Þar að auki góði gamli ligeglad hugsunarhátturinn, sem þekktist þegar kratarnir voru við völd, algjörlega horfin úr danskri pólitík. Hertar aðgerðir gegn Cristianiu og núna lokun ungdomshuset, án þess að koma með ný úrræði fyrir heimilislausa er bara til þess fallin að þrengja á möguleika þeirra og skapa örvæntingu. Ekki skrýtið að þeir berjist á móti fyrst ekki er hlustað á þá á lýðræðislegum nótum.

Kaupmannahafnalögreglan hefði mátt búast við að svona færi fyrst hún notar valdbeitingu með sovéskri fyrirmynd, nema bara í nafni frjálshyggju og frelsis vitaskuld. Og sem gamall Grindvíkingur verð ég að koma með dæmisögu um hvernig fer þegar slík valdbeiting er notuð.
Einhverntímann rétt eftir aldamótin datt einhverjum snillingi í hug að fara á djammið eftir miðnætti á jóladag. Það gekk nú ekki betur en svo að skv. lögum var bæjarpöbbinn lokaður, allt gott og blessað með það svo þessi náungi safnaði sér bara liði, náði sér í gítar og kveikti smá bálkesti í þar til gerðu eldstæði. Lýðurinn drakk þar bjór, söng nokkur lög, skemmtu sér vel og fóru svo heim. Árið eftir átti að endurtaka leikinn, nema þá hafði slökkviliði bannað að kveikja sér bál nema greiða himinháa upphæð fyrir leyfi fyrst, slíkt var ekki gert og lögreglan var komin til að stöðva leikinn og þar af leiðandi sauð allt uppúr. Árið eftir varð svo andskotinn laus þar sem uppreisnarandinn hafði gripið um sig og allir ætluðu svo að kveikja eld, sama hvað löggan sagði. Löggan mætti á mýmörgum bílum og viti menn. Allt logaði í slagsmálum og kvöldið endaði á nokkrum handlegsbrotum og brenndri áramótabrennu. Og til að koma í veg fyrir þetta hefði löggan bara átt að leyfa fólkinu að kveikja þetta litla bálkesti, spila á gítar og drekka nokkra bjóra. En Kaupmannahafnalögreglan er víst engu vitrari en sú af Suðurnesjunum.

Þetta hús á sér langa sögu og synd að það skildi þurfa að verða rifið. En það breytir því ekki að eigendur hússins ráða væntanlega hvað þau geri við það, ungmennin höfðu allan rétt á að mótmæla en þetta gekk alltof langt að mínu mati.

mér finnst þetta bara vera heimskar gelgjur :Þ

Þetta eru bara eithverjir aular og fávitar sem hafa ekkert að bjóða eða gera uppbyggjandi.

Að sjálfsögðu. Annað betra ungmenningarhús byggt í staðinn.

Maðurinn sem á húsið á fullan rétt á að henda þeim út. Þetta er hans hús.
Þessum krökkum var boðið nýtt hús, en þau neituðu. Það einfaldlega sýnir að þau eru með ekkert nema frekju. Kannski það hús hefði ekki verið eins gott, en það er skárra en að vera á götunni.

Á meðan enginn dó hroðalegum dauðadaga, þá er mér nett sama. Þetta fólk getur alveg, sama þó að það hafi misst húsið ,,sitt'' farið og lifað lífinu áfram. Held líka að mótmæli með ofbeldi sé ekki alltaf besta lausnin og þau voru bara í rauninni að grafa sína eigin gröf með því að vera með óeirðir. Auk þess eins og fyrr hefur komið fram að þá áttu þau ekki húsið og því er ekkert sjálfsagðara en að eigandi þess sem keypti það (húsið) fyrir peningana SÍNA, að hann megi rífa það. Annars þá tel ég málið ekkert liggja neitt ljósara fyrir.

Það er ágætis grein til um þetta á wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Ungdomshuset

Þar stendur meðal annars að leyfi til að fá að rífa húsið hafi verið synjað á sjötta eða sjöunda áratug síðustu aldar.
Eftir að hafa lesið aðeins til um þetta hús þá komst ég að því að þetta er (var) vinstri uppreisnarhús dauðans. Þangað má meðal annars rekja upphaf kvennahreyfinga og annara félagshyggjuhópa í Köben.

Ég vill ekki vera með neinar samsæriskenningar en þetta lyktar svolítið af því að Rasmussen og hans nýíhalds Bush-sleikjur í Venstre, séu að reyna að drepa niður ímynd félagshyggjufólks í borginni. Ég meina þetta hús er tákn fyrir félagshyggjuna og ungmennin sem þar voru eru aðallega ungir uppreisnarsinnaðir anrakistar.
Spurning hvenær Midt om natten verður sett á svartan lista Rasmussen.