Deiglan

Það var aldrei bannað þeim að koma. Hótelið bannaði aðeins að legja þeim herbergi.

Fyrra álit

0

Nessinn fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Já einmitt eins og þeir hefðu eitthvað val um hvort þeir ættu að halda sig við fyrri ákvörðun sína að leigja þeim herbergi eða ekki..

Þeir leigðu þeim herbergin fyrst en hættu svo við þegar þeir sáu hvað þeir yrðu teknir í gegn af feministum fyrir að leigja þeim herbergin og myndu missa viðskipti útaf þessu máli..

Fyrra álit

0

Já en það bannaði þeim enginn að koma.

Fyrra álit

0

Jolamadurinn fyrir 17 árum, 10 mánuðum

þeim var ekki bannað að koma en reykjavíkurbær, stjórnmálamannirnir og feministarnir og allt þetta fólk var að segja að þau væru óvelkomin og ef þeim er bannað að gista á hóteli hvar eiga þau þá að vera. þeim var frekar svona þrengt til þess að hætta við ferðina.

Fyrra álit

0

En ekkert bann.

Fyrra álit

0

Jolamadurinn fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Ég mundi eiginlega skilja þeitta bara sem bann.

Fyrra álit

0

phi fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þetta eru afar hæpnar fullyrðingar. Það ætti öllum að vera ljóst að kynferðisglæpum hefur ekki fjölgað hér þrátt fyrir að netið hafi komið til sögunar og bókstaflega allir hafa aðgang að því. Auk þess er afar lélegt að vitna í tvo heimildarmenn sér til stuðnings sem henta málefninu. Hvar eru mótrökin og allar þær rannsóknir sem sýna að ekkert samband er þarna á milli? Að sjálfsögðu leita menn bara uppi þær rannsóknir sem virðast staðfesta trú manna.

Fyrra álit

0

Sakfellingar hafa ekki fjölgað en bæði mál inn á baravernd og sjúkrahús hafa bent til þess að afbrotum hefur fjölgað.

Fyrra álit

0

phi fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hlutfallslega? Það væri gaman að sjá þær tölur.

Fyrra álit

0

http://www.prtc.net/~morality/porno/research.htm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=15208899&query_hl=2&itool=pubmed_docsum http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17177094&query_hl=2&itool=pubmed_DocSum http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16866601&query_hl=2&itool=pubmed_DocSum http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16111620&query_hl=2&itool=pubmed_DocSum

Fyrra álit

0

phi fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Af hverju lest þú ekki það sem stendur í skýrslunni?

According to empirical studies on pornography in general, soft-core pornography and nonviolent pornography can be regarded as harmless, whereas non-violent hard-core pornography and violent pornography may increase aggression.

Eins og ég segi, tenging milli kláms almennt og kynferðisglæpamanna er ekki til staðar. Hinsvegar getur ofbeldisfullt og gróft klám hugsanlega verið áhrifaþáttur skv. þessu. En eins og gefur að skilja er erfitt að sýna fram á hvort að um orsök eða áhrif er að ræða enda helsta vandamálið í vísindum almennt. Hvort verður einstaklingur kynferðisafbrotamaður við að horfa á gróft eða ofbeldisfullt klám eða er það einfaldlega það klám sem höfðar til hans?

Taktu svo eftir að fyrsta síðan sem þú vísar í inniheldur aðeins heimildir frá því fyrir 1990. Nýju rannsóknirnar sem þú vitnar í segja hinsvegar nákvæmlega það sem ég er að benda á, eins og þú sérð að ofan.

Fyrra álit

0

Taktu svo eftir hvernig klám er skilgreint.

“Klám er efni sem sýnir kynlíf og/eða afhjúpuð kynfæri í tengslum við misnotkun og niðurlægingu þannig að slík hegðun sé studd, látin óátalin eða jafnvel hvatt til hennar.”

Softcore er erótík, hardcore er klám.

http://www.dianarussell.com/porntoc.html
Þetta er heil bók um þetta mál.

Fyrra álit

0

Taktu svo eftir hvernig klám er skilgreint.

“Klám er efni sem sýnir kynlíf og/eða afhjúpuð kynfæri í tengslum við misnotkun og niðurlægingu þannig að slík hegðun sé studd, látin óátalin eða jafnvel hvatt til hennar.”

Softcore er erótík, hardcore er klám.

Fyrra álit

0

Taktu svo eftir hvernig klám er skilgreint.

“Klám er efni sem sýnir kynlíf og/eða afhjúpuð kynfæri í tengslum við misnotkun og niðurlægingu þannig að slík hegðun sé studd, látin óátalin eða jafnvel hvatt til hennar.”

Softcore er erótík, hardcore er klám.

http://www.dianarussell.com/porntoc.html
Þetta er heil bók um þetta mál.

Fyrra álit

0

phi fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þetta er ein af mörgum skilgreiningum og á raunar stórfurðuleg miðað við orðsifjar. Auk þess er klám hvergi skilgreint í lögum með þessum hætti. Það þýðir ekkert að draga upp einhverja skilgreiningu og fullyrða að þetta sé sú sem notast er við í lögum. Í orðabókinni minni frá Menningarsjóð er klám skilgreint svona: mynd og annað sem beinir athyglinni að kynlífi eða kynfærum án nauðsynjar í listrænu samhengi eða fræðslu.

Fyrra álit

0

Mephz fyrir 17 árum, 10 mánuðum

hahahaha.

Jæja kallinn tölur frá einhverju öðru en þunglindissíðum feminista sem sanna að það sé vegna tilkomu netsins.

Nei hélt ekki, hættu nú að tala út um PÍP og komdu með almenninlegar staðreyndir ef þú þarft yfirleitt að tjá þig um þetta málefni

Elvar

Fyrra álit

0

Mephz fyrir 17 árum, 10 mánuðum

þetta er nú meira rusl bloggið sem þú ert að benda á. Arnar og Bjössi á þessu bloggi er eina vitið

Andrea þetta er auðvitað bara algjört “píp” og ástæðurnar sem þú nefnir eru uppspuni og eflaust fengið þær á einhverju þunglyndisspjalli feminista.

svo satt

Niður með þessar VG!

Bætt við 28. febrúar 2007 - 17:17
-þessar*

Elvar

Fyrra álit

0

killy fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Eina sem ég sá var fremur rökstuðningur á minni skoðun af hverju hún, þú og ykkar líkar hafa að mínu mati rangt fyrir ykkur.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

Klám er fínt!

Það er mannsal og þvingun á klámbransan sem að þarf að stöðva.

Sama með dóp, nema bara mig langar ekkert til þess að nota það.

Ég læt ekki sjá mig hér nema að ég sé fullur/með svefngalsa/geðbilun á háu stigi

Fyrra álit

0

Auknar líkur á nauðgunum við komu klámsins. Ekki er það fínt.

Fyrra álit

0

Líka auknar líkur á nauðgunum þegar að konur í miðausturlöndum hætta að ganga í tjöldum.

Konur eiga að fá að gera það við líkaman sinn sem að þær vilja. Ef að þær vilja leika í klámi leyfum þeim það, hinsvegar vill ég velferðarkerfi svo að konur *þurfi* ekki að leika í klámi og stunda vændi.

Hvað varðar nauðganir finnst mér að við ættum að þyngja dómana og þess háttar, sýna að samfélagið líti alvarlega á nauðganir, í staðinn fyrir að skella skuldinni á klám, það er bara þroskaheft.

Ég læt ekki sjá mig hér nema að ég sé fullur/með svefngalsa/geðbilun á háu stigi

Fyrra álit

0

Algjörlega rangt hjá þér! Þetta var fáviska og ekkert annað.

Samkvæmt Jóhönnu Kristjónsdóttur þá er aðeins eitt land í Asíu sem ber skylda að bera uppi slægðu og það eru bandaríkjamönnum að kenna þar sem þeir í raun settu þessa reglu upp í Saudi Arabiu. Þessi regla er samt að ná yfir Írak en það var talið mesta kvenfrelsisland í miðausturlöndum. Jóhanna hefur einnig sagt að miðausturlöndin séu gjörsamlega hættulaus að labba um slægðulaus. Konur sem eru með slægður eru stoltar af þeim og bera virðingu fyrir þeim. Hún einnig benti á að nauðgunarhætta sé ekki mikil í þessum löndun nema þú bjóðir upp á hana.

Vonandi veistu hver Jóhanna er.

Hærri dómar minnkar ekki afbrotatíðni samkvæmt rannsóknum. Það hinsvegar hækkar skatta vegna þess að það er tæpt eins og staðan er í dag með fangelsispláss. Þannig að nýtt fangelsi þarf að byggja fyrir þessa menn. Auk þess kostar gríðarlega árið fyrir afbrotamannin í fangelsinu. Frekar eyða peningnum að lækna mennina því það er hægt.

Fyrra álit

0

Og samkvæmt Kóraninum er öllum óblæjuklæddum konum kennt um nauðganir sem að þær lenda í.

Hún einnig benti á að nauðgunarhætta sé ekki mikil í þessum löndun nema þú bjóðir upp á hana.

Helvítis bull og vitleysa, það “býður enginn upp á” nauðgun, þetta er bara karlsinnuð samfélög úr helvíti og minna helst á Evrópu miðalda í þeim málum. Svo er synd og skömm að þú skulir glopra slíkri vitleysu út úr þér sem að þessi setning er þar sem að skrif þín eru oftast ágæt.

Svo þætti mér gaman ef að þú myndir benda mér á einhverjar tölur varðandi afbrotatíðni og nauðgunardóma, því að þótt að svona fangelsisvitleysa eigi ekki við um morðingja og aðra slúbbertaglæpi sem að ekki er hægt að koma í veg fyrir hvort eð er, þá held ég að menn muni kannski hugsa sig tvisvar um að bomba í dauðadrukknar stelpur ef að þeir fengju, tja, 5 ár í fængslinu út á það í staðinn fyrir viku. Svo ætti líka að láta þetta lið vinna einhver störf á meðan það er þarna inni og koma til móts við skattana sem fara í þetta, þá fá þeir líka tilgang, þótt að hann sé ekki merkilegur.

Ég læt ekki sjá mig hér nema að ég sé fullur/með svefngalsa/geðbilun á háu stigi

Fyrra álit

0

Afbrotamaður hugsar sjaldan um refsinguna.

Það stendur í biblíunni að það eigi að drepa alla samkynhneigða en það er enginn að hoppa á þá og slátra þeim.

Það er hægt að bjóða upp á nauðganir eins og vera dræsulega klædd út á götu.

Systir mín fór á fyrirlestur hjá Jóhönnu og þetta sagði gamla kellingin sem hefur verið að ferðast um í þessum löndum í tugi ára.

Fyrra álit

0

Afbrotamaður hugsar sjaldan um refsinguna.

Nauðgarar eru stundum ekkert einhverjir hefðbundnir “afbrotamenn” heldur frekar bara lúserar að nýta sér tækifæri, ólíkt að þeir gerðu það jafn oft og þeir gera ef að staða nauðgunarmáli væri ekki eins og hún er í réttarkerfunum í dag, einnig er líka bara betra að hafa þetta lið lokað inni, smíðandi klósettskálar handa okkur heldur en að vera úti nauðgandi út um allar trissur.

Það stendur í biblíunni að það eigi að drepa alla samkynhneigða en það er enginn að hoppa á þá og slátra þeim.

Jú reyndar sumstaðar í Bandaríkjunum. Svo hafa múslimsk samfélög mörg hver leitað aftur til upprunans núna eftir innrás bandaríkjamanna í Írak. Auk þess er Kóraninn *miklu* strangari á málefni kvenna heldur en biblían tengt við homma, og konur eru 50% mannlegs samfélags, Kóraninn er líka á köflum mikið meira eins og lögbók heldur trúarrit, þess vegna er fólk miðausturlöndum enþá að höggva hendurnar á glæpamönnum í spað, svona hefur trúin leikið fyrrverandi fremstu þjóð jarðar.

Það er hægt að bjóða upp á nauðganir eins og vera dræsulega klædd út á götu.

Fyrirgefðu en, hvort ertu gjörsamlega karlhygginn fasisti eða gjörsamlega heilalaus!?!? ÞAÐ AÐ KONA GANGI UM Í MINIPILSI OG BRJÓSTAHALDARA TIL AÐ NÁ SÉR Í KARLMENN RÉTTLÆTIR EKKI AÐ EINHVER PERVERT FARI MEÐ HANA EITTHVERT BAKA TIL OG RÍÐI HENNI OG LEMJI Í SPAÐ GEGN VILJA HENNAR, HVAÐ Í FJANDANUM ERTU AÐ SEGJA DRENGUR!?!?!?!?

Og já, þótt að þessi kelling hafi riðið á úlfalda í einhver ár þýðir það ekki að hún sé einhver alvitringur á múslimsk samfélög, þar sem að ég býst því að hún hafi ekkert mikið verið að tjilla með strangtrúuðum múslimum, enda ekki klædd í blæju.

Ég læt ekki sjá mig hér nema að ég sé fullur/með svefngalsa/geðbilun á háu stigi

Fyrra álit

0

Nauðgarar hugsa minna um að hylja glæp sinn heldur en aðrir. Þeir vita hversu litlar líkur eru á fangelsisvist hjá þeim svo þeir telja áhættuna þess virði. Harðari dómar setja ekki fleiri nauðgara bakvið lás og slá.

Þú náðir ekki heildarpointinu mínu með að það væru ekki allir hoppandi á homma. Það sem ég var að segja er að það eru til bókstafstrúarmenn sem eru fávitar og það er til fólk sem trúir því sem það vill trúa.

Þess má geta að aftur er vísað til Saudi Arabiu og það er land sem Bandaríkjamenn eiga hvað messta fótfestu í. Þetta eru þeirra reglur ekki múslimareglur.

Ef að kona er í minipilsi og brjóstahaldara út á götu þá er hún að bjóða upp á hættuna. Þetta er bara staðreind og tengist ekki fasista eða heimsku. Sagði aldrei að það væri hægt að réttlæta nauðganir. Hvernig færðu það útúr skrifum mínum?

Fyrra álit

0