Ég hef ekki snúist gegn þér. Ég hef áður, í samræðum við ritter, haldið þessarri skoðun fram. Ég er ekki að segja að maður megi alls ekki segja “surtur” og allt hitt. Ég er að segja að ef maður sé að taka þátt í opinberri umræðu, t.d. í Kastljósi eða Silfri Egils, þá megi maður ekki nota slík orð þegar maður talar um hóp fólks. Alveg eins og með orðið ‘faggi’.

Þetta hefur ekkert með það að gera að banna skoðanir. Þetta er eins konar tilraun, já já gerræðisleg og fasísk og forræðishyggjukennd, til að þvinga fólk til að vera kurteist opinberlega ef það er það ekki fyrir.

“Þetta átti sem sé að styðja það að erfðafræðilega væri hvíti maðurinn með ”greindari“ gen, en taka verður mark á umhverfislega þættinum líka! Það var ekkert tekið fram í hverju umhverfi hver og einn einstaklingur var í. Þar sem fátækt er hlutfallslega mest meðal svertingja í Bandaríkjunum er rétt að telja það mikilvægan umhverfislegan þátt.”

-Svarti maðurinn er mjög jafn þeim hvíta hvað varðar lífsgæði í Bandaríkjunum. Voru það reyndar ekki áður en eru það núna. Reyndar má að miklu leyti þakka þar stefnu stjórnvalda sem hafa hjálpað þessu fólki að reisa hag sinn. Hvað ef að hvítu mennirnir sem tóku könnunina höfðu það verra en svarti maðurinn? er þá ekki niðurstaðan sú að hvítir væru mun greindari en prófin sýna? Þetta með það að telja alla svarta bara vera aumingja eru bara fáránlegir fordómar. Svartir eru ekki þeir einu sem eru fátækir og þegar svona kannanir eru gerðar er að sjálfsögðu gerðar rannsóknir á fólki í svipaðri stöðu en ekki t.d. svörtum drykkjumanni annars vegar og hins vegar hvítum menntamanni.

“Menningin hjá svertingjum í Bandaríkjunum er uppbyggð af kúgun og fátækt. Fátæktin sem er enn, takmarkar upplýsingaflæðið til einstaklingsins, sem hefur þau áhrif að greindarvístalan er lægri. Bókvitið er heldur ekki innbyggt sem mikilvægt hjá öllum svertingjum. Það er erfitt að lýsa þessu almennilega, en þetta er svo mikið í menningunni hjá þeim, menning sem er byggð á kúgun hvíta mannsins. Þetta er búið að skapa allskyns félagsleg vandamál í svartri menningu, sem aftur hefur áhrif á greindarvísitöluna.
Fyrir utan það að ”svört“ enska er nú viðurkennd mállýska og eru margir svertingjar í vandræðum með að tjá sig á ”venjulegri“ ensku, hvað þá taka próf í henni.”

-Veistu það að mér blöskrar þessi rasismi þinn og hvernig þú gerir lítið úr svörtum án nokkurra raka. Hvítir menn voru eitt sinn slæmir við svarta já en veistu hvenær þrælahald var afnumið elskan?

“En ég gæti haldið áfram svona lengi lengi. The point being að þeir svartir sem að mennta sig og ”komast út“ eru ekkert heimskari en venjulegt hvítt fólk, en menning svartra almennt séð, ýtir ekki endilega undir menntun.”

-Rök takk!

“Ég tek allavegna ekki mark á þessu þar sem mikið af uppáhaldsfólki mínu í sögunni, bókmenntaheiminum, tónlistarheiminum osfrv. er einmitt svart og einmitt fluggáfað, margir hverjir algerir snillingar”

-Út af undantekningum þá tekurðu ekki mark á rannsóknum. Það er líka alveg eins hægt að halda því fram að allir arabar séu vondir vegna nýlegra árása manna af þeim uppruna. Þvílíkt endemis kjaftæði!

“Og enn og aftur. Það á ekki að leyfa fjölmiðlum að dreifa skoðunum sem byggðar eru á fáfæðri og fyrirlitningu. Mér finnst að harðari hefði mátt taka á DV fyrir þetta en þjóðernissinninn getur kannski lítið gert út af sinni heimsku. DV ætti að vita betur, þótt að við eldra fólkið sjáum vitleysuna í þessu og vitum að DV er ekki trúverðugur miðill þá er líka yngra fólkið sem heldur að DV sé alvörunni fréttablað og halda kannski að þetta séu þá réttmætar skoðanir. Það er það sem er svona mikilvægt. Með að birta greinina þá var eins og verið væri að styðja þessar heimsku skoðanir þegar í rauninni ætti að hunsa þær algerlega!”

-Fasisti. Það að vilja banna ákveðnar skoðanir er fasismi og síðan viltu líka ráðast gegn prentfrelsi fjölmiðla! Ef að hann væri svona heimskur þessi maður þá væri ekki erfitt fyrir fólk að sjá það út. Þið vitið hins vegar að svo er ekki þó þið segið það og þess vegna viljið það banna þjóðernissinnunum að tjá sig. Þeir gætu nefnilega verið hættulegir fjölmenningarfasistum! Þarf ekki líka að banna allt sem brýtur á rétti minnihlutahópsins þjóðernissinna? ef að það á nú að fara að vernda alla minnihlutahópa fyrir árásum gegn sér. Verður ekki líka að banna samkynhneigða af því að sumir eru á móti þeim? Með því að birta viðtalið þá var verið að gefa mönnunum færi á að tjá sig opinberlega og blaðið ekki að styðja eitt né neitt. Þar sem þú telur þig vita rödd sannleikans þá viltu banna allt sem ekki samræmist því.

Fordómar þínir gegn svörtum og hatur gegn þjóðernissinnum er skammarlegt. Þú tekur ekki mark á könnunum og vilt bara leyfa annari hlið kynþáttamála að heyrast, vá það er aldeilis fjölbreytt að fá bara að heyra aðra hlið málsins=heilaþvottur.

Þið viljið banna skoðanir þjóðernissinna eða allavega banna opinberlega sýningu á þeim. Það gefur mér bara til kynna að þið hafið veikan málstað á að byggja og getið ekki rökrætt enda hafa þeir sem eru á móti þjóðernissinnum oft farið illa út úr rökræðum við þá t.d. í Austurríki, Belgíu, Danmörku, Noregi og fleiri löndum þar sem þjóðernisflokkar hafa stækkað stöðugt undanfarin ár.

Ég er ekki hissa á að svona ómálefnalegt fólk vilji banna vissar skoðanir, alls ekkert hissa!

Það skal taka fram að höfundur hefur ekkert á móti veru annara kynþátta hér á landi og er ekki þjóðernissinni nema að litlu leyti, höfundur vill tryggja málfrelsi allra hópa í landinu og hefur engan áhuga á að gera lítið úr svörtum en tekur þó mark á rannsóknum virtra stofnana og neitar þeim ekki!

Vá er ekki í lagi með þig! Ég er seinasta manneskja í heimi til að vera rasisti. Ég hef enga fordóma gagnvart svertingjum en félagsleg vandamál hjá þeim eru hlutfallslega meiri en hjá hvítum og þá er ég að tala um bara í Bandaríkjunum! Þetta er bara staðreynd! Það er líka staðreynd að það er hvíti maðurinn sem var að kúga svertingja og þegar þeir fengu frelsi þá tók við fátækt. Þótt að svertingjar fengu frelsi á 19. öldinni þá var þeim að mestu haldið niðrí svaðinu þangað til um miðja seinustu öld þegar menn á borð við Malcolm X og Martin Luther King létu í sér heyra og börðust fyrir jafnrétti!

Ég er búin að læra sögu mjög vel og það stendur í sögubókunum að félagsleg vandamál hjá svertingjum er hlutfallslega meiri og það séu leyfar af þrældómi, fordómum og fátækt sem skapar þeirra skrýtnu menningu. Auðvitað er þetta að breytast hægt og sígandi og svört menning er að blandast meira inní almenna bandaríska menningu.

Ég var bara að reyna að útskýra afhverju svertingjar myndu almennt séð hafa lægri meðalgreindarvísitölu en við hvítingjarnir. Það er bara vegna menningarlegs mismuns.

Áður en þú ferð að mála skrattann á vegginn þá væri ágætt að þú myndir læra sögu betur og kynna þér menningu svertingja í Bandaríkjunum.

Svertingjar í Bandaríkjunum núna sem eru eitthvað að láta í sér heyra gera sér fyllilega grein fyrir þessum félagslegum og menningarlegum vandamálum og myndu alls ekki telja það rasisma að vera að tala um þau vandamál. Það er einmitt mjög mikilvægt að tala um þetta svo þeir hafi einhvern séns í að breyta þessu.

En það er aftur á móti rasismi að segja að svertingjar séu heimskari en hvítir menn. Alveg eins og það sé rasismi að segja að svertingjar séu latari en hvítir menn

Sorrí að ég hafi ekki tekið þetta nógu skýrt fram

og fasisti, fussum svei! Nei, ég er ekki fasisti, ég er á móti fáfræði og vill útrýma því í öllum sínum myndum! Sérstaklega þegar sú mynd er rasismi.

En ég nenni ekkert að vera að rífast við einstaklinga sem snúa út úr öllu sem maður segir! Farðu bara og lærðu sögu svo þú vitir hvað í andskotanum þú ert að tala um!